....
Schon blöd mit der Meinungsfreiheit, oder ? Soll ich Dir mal sagen was ich nicht Ernst nehmen kann ? Die Aussage das man etwas erst mal besessen haben muss um darüber etwas sagen zu dürfen.
Erstmal einen Porsche Cayenne Turbo kaufen müssen, sonst darf man ja nicht sagen der mit 30L/100km zuviel verbraucht. Blödsinn
Oder erstmal in Krieg ziehen müssen damit ich sagen darf das Krieg schlecht is ? Schwachsinn
Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut, aber Du solltest ersteinmal bei den Linsen bleiben, statt derartige Analogien aufzubauen, die "sinnbefreit" sind. Auf der einen Seite werden hier Statments wie "grottig" schlechte Bildqualität rausgehauen, von jemandem der sich Bildchen davon angesehen hat.
Was das nun mit einem rational nachzuvollziehenden Spritverbrauch eines Cayenne zu tun haben soll, erschließt sich wohl nur Dir selbst.
Und ja, ich liebe es, von Leuten zu hören, die solche Linsen besitzen, mit Ihnen fotografieren und gelernt haben, mit ihren Schwächen umzugehen und sich diese fotografisch zu nutze zu machen, statt "Geschwätz" und undifferenziert daherbehauptetes, weil nicht durch eigene Erfahrung mit der Linse begründete "Meinungen", die in Absolutistischen Statements wie der besagen "grottig schlechten Bildqualität" daher zu kommen und eines der phantastischsten Objektive hier ohne jeden Erfahrungshorizont zu zerreißen.
Und um das alles noch auf die Spitze zu treiben... ist für Dich also alles was Du siehst oder gesagt bekommst oder liest, wahr. Junge, junge, junge..
Und Dein absolut gruselig aussehendes Bokeh, das ohnehin nur eine Frage der Hintergrundgestaltung in dem Moment ist, können wir hier auch gleich nochmal mit erschlagen.. durch simple Beweise und klare Wiederlegung derartigen Unfugs... Offenblende oder 1.8, ISO 3200, 1/100
So und nun gehe ich mit dem Störfeuer hier mal raus aus dem Thread, aber derartigen Unfug über ein phantastisches Objektiv, das anerkannt zu den meistgesuchten (weil sehr guten Objektiven mit "Charakter") gehört, konnte ich nicht unwidersprochen stehen lassen.
Und Du wärest gut beraten, neben derartig unsinnigen Analogien Deinen Erfahrungsschatz zu erweitern, statt mit "Kreuzworträtsel-Halbwissen" über ein Objektiv, dieses hier zerreissen zu wollen. Denn auf Bilder das gezeigt zu bekommen, was Fotografen an dem Obejektiv mögen, auch wenn es Dir nicht gefallen mag, heißt noch lange nicht, das dieses Objektiv nicht auch ganz anders kann und mit einem sanften und und sehr schönen Hintergrundverlauf daherkommen kann. Diese Bildchen, die Du gesehen haben magst, arbeiten eine Eigenschaft des Objektives in einer bestimmten Situation heraus.
Daraus aber zu schließen, es sei Grottenschlecht.. albern und kann nur von jemandem kommen, der eben keinen Plan von diesem Objektiv hat.
Das was Du nicht magst, die swirligen "cats eyes" verschwinden bereits bei Abblendung um eine Blendenstufe und gehen über in ein feines und sanftes Bokeh. Aber bei den von Dir betrachteten Bildchen wirst Du im Regelfall immer nur diesen Effekt gesehen haben. Es kann aber eben auch ganz anders.
Nur das weißt Du leider durch dein "nur gesehen" Hintergrund überhaupt nicht. Bokeh ist immer zu 51% Geschmackssache.. aber wissen, wie es zustande kommt und wie ein Objektiv sich offen und leicht abgeblendet verhält, sollte man schon.
Und sorry, aber ich ziehe es vor, trotz der Dir zustehenden Meinungsfreiheit Statements von Leuten zu akzeptieren, die Erfahrung haben und nicht "angelesenes Halbwissen". Aber wenn dann Statements kommen, die absolut unterirdisch sind in Bezug auf dieses Objektiv, kann ich einfach nicht an mich halten und von meinem Recht auf Meinungsfreiheit, die im Gegensatz zu Deiner Meinung aber einen Erfahrungshintergrund hat, gebrauch machen..
Ist doch recht oder?
LG
Hinnerker
Ja, so kann man die grottig schlechte Bildqualität auch nennen.
