Sigma SD1 Merrill

Das mit dem Display oben ist meiner Meinung nach absolut überflüssig, weil das was ich an der SD14/SD15 oben sehe nun im Sucher sichtbar ist und da gehört es auch hin.

Früher war ja da oben auch nur ein Bildzählwerk.

Nachfolgend noch ein kleiner Vergleich
SD15 und SD1 im Detailvergleich. Einfach so aus der Praxis ohne großes Labor-TamTam.
Beide mit 4/100-300 und Blitz DG500 Super

Ich hab' mal einfach eine Hardcopy von diesem 400% SD15 und 300% SD1-Ausschnitt reingestellt. Ein "bisschen" denke ich sieht man den Unterschied.

infoitb schrieb:

Ich hab' mal einfach eine Hardcopy von diesem 400% SD15 und 300% SD1-Ausschnitt reingestellt. Ein "bisschen" denke ich sieht man den Unterschied.

Zum Vergrößern anklicken....

Klar, der Auflösungsvorsprung ist deutlich. Aber so so oft schau ich mir keine 400% Ansichten an .
Damit ist aber klar welche Kamera für wen gedacht ist: Reichen 5MP, dann passt die SD15. Wer mehr braucht nimmt die SD1. Ich persönlich komme gut mit 5MP aus.

Edit: Naja, der größere Sucher würde mich schon auch reizen... Merkt man da einen Unterschied?

baumgami schrieb:

Klar, der Auflösungsvorsprung ist deutlich. Aber so so oft schau ich mir keine 400% Ansichten an .
Damit ist aber klar welche Kamera für wen gedacht ist: Reichen 5MP, dann passt die SD15. Wer mehr braucht nimmt die SD1. Ich persönlich komme gut mit 5MP aus.

Edit: Naja, der größere Sucher würde mich schon auch reizen... Merkt man da einen Unterschied?

Zum Vergrößern anklicken....

An der SD14/SD15 habe ich eine o-me53, an der SD1 hatte ich bisher nicht das Bedürfnis, daraus schließe ich "man" merkt den Unterschied.
mfg
rb

Danke für den Tipp, die Sucherlupe ist bestellt

Ich habe sie auch gerade bestellt - war immer mal wieder drauf und dran, aber jetzt ist es soweit...

infoitb schrieb:

Ich hab' mal einfach eine Hardcopy von diesem 400% SD15 und 300% SD1-Ausschnitt reingestellt. Ein "bisschen" denke ich sieht man den Unterschied.

Zum Vergrößern anklicken....

Hast Du vielleicht auch einen Vergleich zwischen SD15 und SD1 im Medium-RAW Format? Richtig scharfe 7MP Fotos für Sport oder Urlaub wären genial, und wenn man mal was ausdrucken will ist ruckzuck auf 15MP umgeschalten .

Es gibt einen neuen Preis!

Sigma Sd1 Merrill Slr-digitalkamera (46 Megapixel, 7,6 Cm (3 Zoll)

1 359,62 € inkl. MwSt.

Menge: 10 verfügbare Teile

Micha700 schrieb:

Es gibt einen neuen Preis!

Sigma Sd1 Merrill Slr-digitalkamera (46 Megapixel, 7,6 Cm (3 Zoll)

1 359,62 € inkl. MwSt.

Menge: 10 verfügbare Teile

Zum Vergrößern anklicken....

Moin,
wo bitte?
Gruß

Micha700 schrieb:

Es gibt einen neuen Preis!

Sigma Sd1 Merrill Slr-digitalkamera (46 Megapixel, 7,6 Cm (3 Zoll)

1 359,62 € inkl. MwSt.

Menge: 10 verfügbare Teile

Zum Vergrößern anklicken....

... bei lilii24.de, eine der üblichen Fake-Seiten. Kein Händler, kein Angebot. Dummenfang. Wer klickt ist selbst schuld.

Vielen Dank,konnte mir den "Preissprung"(fast 500,00 Euro!) auch nicht erklären...

Hallo zusammen,

mich interessiert mal, ob hier jemand auch tatsächlich hochwertige prints von seinen Bildern anfertigen lässt. Ich benötige eine Cam, die für Prints von 100cm u. U. auch etwas mehr geeignet ist.

Derzeit benutze ich die Oly E-3 und Top-Pro Linsen und die Leica 8.2. Bin aber auf der Suche nach einer Dritten Kamera und so bei der SD1 merill gelandet. Was hier als besondere Vorzüge der SD1m genannt werden, deckt sich mit meiner Art zu fotografieren.

Und nun die etwas komisch anmutende Frage.
Ist hier die SD1m für große Prints eine wirkliche Alternative zur neuen Leica M oder gar zur Pentax 645d.

Mir ist schon klar, dass diese Cam´s nicht zu vergleichen sind, und der Preisunterschied enorm ist. Aber wenn man von den Bildern der SD1m so beigeistert ist, könnte sie für mich durchaus in Frage kommen.

Einsatz als Cam mit dem 1,4/50 und 1,4/84 Peoplefotografief/shootings.

Ich bedanke mich schon mal für etwaige Antworten von euch.

PS:
Habe alle erdenklichen infos über die Systeme und benötige daher keinerlei weitergehende Erklärungen. Wäre toll, wenn jemand aus der Praxis (Anfertigung von prints) aus dem Nähkästchen sprechen könnte.
Und bitte keine Anmerkungen zu den Preisen, das spielt hier keine Rolle für mich.

Mit besten Grüßen
Tom

Wäre es da für nicht am aufschlussreichsten sich ein Merrill RAW zu laden und es auszuprobieren?

Gruß,

Portixol

... und weißt du es nun oder ist es ein allgemeines Geheimnis?

Gruß
Tom

2Stein schrieb:

Hallo zusammen,

mich interessiert mal, ob hier jemand auch tatsächlich hochwertige prints von seinen Bildern anfertigen lässt. Ich benötige eine Cam, die für Prints von 100cm u. U. auch etwas mehr geeignet ist.

Derzeit benutze ich die Oly E-3 und Top-Pro Linsen und die Leica 8.2. Bin aber auf der Suche nach einer Dritten Kamera und so bei der SD1 merill gelandet. Was hier als besondere Vorzüge der SD1m genannt werden, deckt sich mit meiner Art zu fotografieren.

Und nun die etwas komisch anmutende Frage.
Ist hier die SD1m für große Prints eine wirkliche Alternative zur neuen Leica M oder gar zur Pentax 645d.

Mir ist schon klar, dass diese Cam´s nicht zu vergleichen sind, und der Preisunterschied enorm ist. Aber wenn man von den Bildern der SD1m so beigeistert ist, könnte sie für mich durchaus in Frage kommen.

Einsatz als Cam mit dem 1,4/50 und 1,4/84 Peoplefotografief/shootings.

Ich bedanke mich schon mal für etwaige Antworten von euch.

PS:
Habe alle erdenklichen infos über die Systeme und benötige daher keinerlei weitergehende Erklärungen. Wäre toll, wenn jemand aus der Praxis (Anfertigung von prints) aus dem Nähkästchen sprechen könnte.
Und bitte keine Anmerkungen zu den Preisen, das spielt hier keine Rolle für mich.

Mit besten Grüßen
Tom

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Tom,
bei der SD1 /SD1 Merrill wirst DU super Aussdrucke machen könnnen.

Ich hatte schon "einige" Kameras aber das Beste ist bis jetzt(in Punkto Auflösung) die SD1 Merrill

Wenn DU am PC die Bilder mal vergrößerst,merkt man was für ein Potential dahinter steckt(geht problemlos bis 200% ohne Einbußen...oder Unschärfen)

Um nur einige andere Kameras zu nennen ,gleich danach kommt für mich die Sony Alpha 900,Nikon D2Xs und dann die Olympus E-3,wenn auch die Kameras schon älter sind ,aber saubere Bilder kannst Du damit auch machen,aber sie kommen nihct an die Sigma ran...("meine Meinung" bitte keine Angriffe liebe Forenmitglieder)

Da ich keine andere hochwertige Canon hatte,außer den normalen 40D,50D und die 5D MarkI kann ich Dir nur das berichten.

Ich kann Dir nur aus meiner Erfahrung schreiben,ich hoffe es reicht zur Entscheidung?

Es gibt aber auch meine negativen Erfahrungen mit der SD1/Merrill:
Geschwindigleit ,Geschwindigkeit ,Geschwindigkeit!
Kannst Du zwischen ein paar Schnappschuß-Fotos Kaffeetrinken gehen...

Da die Kamera nur bis zu 133x (CF-Karten) lesen/schreiben kann hilft auch keine schnelle 90MB/S Karte!
Genauso wenn Du dann RAW-Bilder, bitte nur RAW Fotos!JEPG kannst Du in die "Tonne" klopen 150-200 Bilder gemacht hast,Akku leer und Du brauchst gefühlt eine viertel Stunde um die auf Deinen PC zu laden.

Ich habe schon den "Lexarleser" USB 3.0 hilft aber nix bei den langsamen Karten,hatte auch schnellere probiert(diese Karte müßte ja eigentlich was bringen im Leser) hatte aber kein großen Erfolg,eventuell liegt es an meinen PC(kaufe immer alle zwei Jahre wenn die Garantie weg ist neu!) der ist zu Weihnachten wieder fällig

SO das ist aber auch das Einzigste was mich an der SD1 Merrill stört,bis auf die Sigma-Eigenen Farbfehler,aber die kennt der "Sigmarianer" ja seit der SD14 sehr gut...

LG
Gerry

PS: manchmal,öfters als man( z.B.:ICH) denkt ,liegts an DEM hinter der Kamera...

Hofentlich werde ich jetzt hier nicht "zerstückelt" von den anders denkenden Fotofreunden....

Erfahrungen habe ich bisher nur mit 100cm Druckgröße gemacht. Die Qualität ist mit den richtigen Objektiven sehr gut. Ich kann mit Postern aus meiner ehemaligen Sony A850 mit 24MP KB Format vergleichen. Die SD1 liefert eine für mich eindeutig bessere Qualität im Low ISO Bereich ab. Beide sind aber auf einem hohen Niveau.

Gruß Sven

@ Garry und Svenn

Servus ihr beiden,

es gibt sie also doch noch, die, die sich mit der Fotografie auseinandersetzen und auf den Punkt kommen können.

Recht herzlichen Dank und JA - das war für mich äußerst hilfreich.

Das mit der Kaffepause bekomme ich also bei einer anderen cam nicht?!!
Das passt aber genau zu meiner Art. Die Alternativen hin zum extrem Teueren sind ja eigentlich für mich die Konsequenz um an die für mich wichtigen Bildergebnisse zu kommen, außer die SD1m blinzelt in diese Richtung.

Da ich ja mehrere Systeme verwenden werde, ist dann einfach der Wechsel zur anderen cam angesagt, wenn die SD in aller Ruhe die offensichtlich tolle Bildqualität mühsam auf die Karte schreibt.
Die Cam wird also zusammen mit dem 1,4/50mm geordert und ich werde mich dann wieder melden und berichten.

Ein kleiner Wink @ portixol:
Ein Forum ist dazu nütze um schneller als schnell an gewisse infos zu kommen, damit man nicht durch sinnloses Zeitverschwenden nicht unnötig Geld und Zeit verschwendet. Aber die Idee, ein Raw herunter zu laden und davon einen Ausdruck in highQ für teueres Geld anfertigen zu lassen, die ist wirklich gut, aber leider der letzte, den ich befolgen würde.
sorry

Ich möchte dazu anmerken, das Ken Rockwell auf seiner Seite sagt:

Today, even the cheapest cameras have at least 5 or 6 MP, which enough for any size print. How? Simple: when you print three-feet (1m) wide, you stand further back. Print a billboard, and you stand 100 feet back. 6MP is plenty.

Zum Vergrößern anklicken....

Der ganze Artikel ist lesenswert.


Ach ja: 6 Megapixel ist die Auflösung unserer Auge (für Farbe) und ist die Auflösung der alten Kleinbild-Kameras, als sie noch chemisch waren.

Das ist allerdings - wie bei dem Rockwelltypen meistens - ziemlicher Unfug... Natürlich gibt es Fälle, in denen der Betrachtungsabstand mit der Größe des Bildes zunimmt und man die Regel dann tatsächlich als gültig erachten könnte.

Blöderweise hat man aber nicht immer Interesse daran dem Betrachter vorzuschreiben, dass er sich doch einfach weiter wegstellen soll um nicht zu sehen, dass das Foto in der gewünscht großen Druckgröße doch nicht richtig scharf ist...

Hallo,

ich möchte mich nur kurz anschließen. Wenn notwendige Zeit und ein paar "Eigenheiten" der Kamera eher Ansporn als "abstoßend" sind, dann gibt es für mich in Sachen "Bildinhalt für den großformatigen Druck" an der SD1 nichts --> NICHTS!!! auszusetzen. Ich kann nur für den eigenen Druck sprechen, der zumindest in der Breite auf die schmale Seite von A2+ begrenzt ist.

Das 50er ist sicher ein guter Start in Sachen Qualität. Ich wünsche mir noch eine Weitwinkelfestbrennweite im Bereich 28-35, die mit dieser Qualität mithält. Das 28er Makro hat schon ein heftiges "Bokeh".
Bei den längeren Brennweiten habe ich mit den Makro-Varianten sehr gute Erfahrungen gemacht.

Was ich spannend finde, dass kaum "extra"-Bearbeitung für die Druckvorbereitung notwendig ist.

Grüße,
Helge


... und ja, man kann auch iPhone-Pics an die Wand tapezieren und vom Nachbarhaus aus anschauen ...

DrZoom schrieb:

Ich möchte dazu anmerken, das Ken Rockwell auf seiner Seite sagt: Der ganze Artikel ist lesenswert.


Ach ja: 6 Megapixel ist die Auflösung unserer Auge (für Farbe) und ist die Auflösung der alten Kleinbild-Kameras, als sie noch chemisch waren.

Zum Vergrößern anklicken....

Dies möchte ich nicht unterschreiben. Meiner Erfahrung nach bringen Scans bis ca. 10 -12 Millionen Abtastpunkten noch einen deutlichen Informationsgewinn --> allerdings bitte mit einem dedizierten Filmscanner