• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Bevor die neuen Modelle kommen: Wie viel MP wären "ideal", sinnvoll, und notwendig?

AW: Bevor die neuen Modelle kommen: Wie viel MP wären "ideal", sinnvoll, und notwendi

Ich habe eine Zwischenfrage an die Profis hier im Forum: Wiefiel "Pixel" hat ein standart Analogfilm (KB)?
Danke im Voraus

Kann man schlecht vergleichen.
Man könnte jedes (potentielle) Korn als Pixel ansehen. Dann hat der Analogfilm mehr Körner als der Digitalsensor Pixel.

Aber jedes Korn bringt nur 1 bit Information, jedes Pixel dagegen 12 bit (bzw. bei einigen Kameras sogar 14 bit). Der Effekt, der sich daraus ergibt ist, daß Analogfilm die maximale Auflösung nur bei starken Kontrasten hat und bei geringen Kontrasten die Details sehr schnell durch Rauschen zugeschüttet werden.

Weiterhin muß man sich ansehen, wieviel effektive Bits jedes Pixel ergibt. Das ist von der Belichtung abhängig. Der Analogfilm bringt das beste Ergebnis im mittleren Belichtungsbereich, der Digitalsensor im oberen.
 
AW: Bevor die neuen Modelle kommen: Wie viel MP wären "ideal", sinnvoll, und notwendi

... Aber jedes Korn bringt nur 1 bit Information, ...

Da hast Du aber mindestens 20 Jahre Technologie von Colornegativ-AgX-Filmen verpaßt:
  • DIR-Kuppler, AgX-Kristalle mit schalenartigem Aufbau, ... und vieles mehr steuert die Größe der Farbwolke die um ein Korn herum enststeht und damit die Farbdichte an dieser Position.
  • Zudem ist AgX ein Schwellensensor, da 3-4 Photonen nötig sind, um einen AgX-Kristall zu entwickeln. Da gibt es das Rauschproblem bei digitalen Sensoren bei langen Verschlußzeiten nicht in dieser Weise.
 
AW: Bevor die neuen Modelle kommen: Wie viel MP wären "ideal", sinnvoll, und notwendi

Da hast Du aber mindestens 20 Jahre Technologie von Colornegativ-AgX-Filmen verpaßt:

DIR-Kuppler, AgX-Kristalle mit schalenartigem Aufbau, ... und vieles mehr steuert die Größe der Farbwolke die um ein Korn herum enststeht und damit die Farbdichte an dieser Position.
Das ändert nichts daran, daß ein Korn entweder sich als belichtet ansieht oder als nicht belichtet.

Zudem ist AgX ein Schwellensensor, da 3-4 Photonen nötig sind, um einen AgX-Kristall zu entwickeln.
Auch das ändert nichts daran. Der Schwellwert ist zudem hinderlich, um tiefe Schatten ordentlich durchzuzeichnen.

Auch der Einsatz verschiedener AgX-Kristallgrößen ändert nichts daran.

Analoges Filmmaterial ist eher wie ein Tintendrucker, digitale Sensoren eher wie Thermosublimationsdrucker.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten