Systementscheidung Zwickmühle? Möchte kleiner/leichter, aber nicht schlechter

Hallo!

Ich suche hauptsächlich was für Planespotten, ist wohl das Haupteinsatzgebiet wofür ich die Knipse nutze.
Urlaub/Reisen/Trekking ist auch noch so ein Punkt, den ich aktuell auch lieber mit dem Handy (mit all seinen Einschränkungen) bestreite, als das ganze Zeug mitzunehmen.


1. Was möchtest du fotografieren? Bitte möglichst genau beschreiben!

Planespotting
Reisen


2. Wieviel Zeit willst Du in das Hobby investieren?
[ ] Ich will eher nur so nebenher knipsen
[x] Ich werde mir durchaus auch mal Zeit dazu nehmen und alleine in Ruhe Motive suchen
[ ] Ich werde mehrere Stunden oder sogar einen ganzen Tag für eine Fotosession einplanen (z. B. früh morgens extra zur Dämmerung aufstehen, o. ä.)

3. Besitzt du bereits eine Kamera und/oder Objektive? Bitte möglichst genau beschreiben!

Sony a850
24-70mm
70-300mm


4. Wieviel Geld kannst du für die geplante Fotoausrüstung ausgeben?
Verkaufserlös+1500 Euro insgesamt
[ ] Es kommt ausschließlich ein Neukauf in Frage, oder
[x] Es kommt auch ein Gebrauchtkauf in Frage

4a. Möchtest Du später Dein Equipment erweitern?
[ ] auf gar keinen Fall
[x] kann ich mir vorstellen bzw. wird sich nicht vermeiden lassen
[ ] ist fest eingeplant

Ich ziehe die Grenze bei Body + 2 Objektive.

5. Hast du schon mal in einem Fotogeschäft ein paar Kameras in die Hand genommen?
[ ] Nein
[x] Ja, und zwar (Marke, Typ, falls bekannt):

Sony a7, Sony a6000, Olympus EM5II, Fuji X-T1

6. Wie wichtig sind dir Größe/Gewicht? Dies solltest Du unbedingt vorher z. B. im Geschäft an verschiedenen Kameras selber ausprobieren. Bitte möglichst genau beschreiben!

Gerne klein, leicht, unauffällig, Tele-Brennweite bis KB 300mm genügt.


7. Würdest du dich selbst bezeichnen als
[ ] Anfänger (Bitte Ergänzung 2) lesen)
[x] Fortgeschrittener

8. Fotografierst du eher drinnen oder draußen?
[ ] eher in Innenräumen
[x] eher draußen
[ ] weiß noch nicht

9. Willst du deine Bilder selbst am Computer bearbeiten?
[ ] Ja, aber nur Entwicklung (z. B. des RAW), bzw. Größenbeschnitt o. ä.
[x] Ja, RAW-Entwicklung und/oder (aufwändige) Retusche, Composing, etc.
[ ] Nein, ich verwende die JPG-Bilder so, wie sie aus der Kamera kommen.


Für die Fortgeschrittenen, die genauer wissen, was sie wollen

10. Sucher
[ ]unwichtig
[x]wichtig
....[x]optisch
....[x]elektronisch

Diese kleinen DSLM haben ja nur nen EVF, finde ich aber auch nicht schlecht.

11. Folgende Bildwirkung ist mir besonders wichtig
[ ]Freistellung
[x]Bokeh
[ ]große Schärfentiefe
[ ] _______________

12. Folgende Objektive fände ich sehr interessant

Ein sehr gutes Normal- und Telezoom.
Festbrennweiten interessieren mich nicht.

13. Blitzen
[ ] ich will auf jeden Fall mit zusätzlichen Blitzgeräten arbeiten
[ ] mir reicht ein eingebauter Klappblitz
[x] Blitzen ist mir weitgehend egal

Danke für Eure Antworten!

JellyRoul schrieb:

Ein sehr gutes Normal- und Telezoom.
Festbrennweiten interessieren mich nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

... - wenn Du Dich für DSLM entscheidest, hast Du die Auswahl zwischen Canon M, Fuji X, Olympus, Panasonic und Sony E-Mount. Crop-Faktor berücksichtigen. Suche doch die Objektive im jeweiligen System und dann findet sich ein Gehäuse


Viele Grüße vom sonnigen Südrand vom Pott

Norbert

JellyRoul schrieb:

11. Folgende Bildwirkung ist mir besonders wichtig
[x]Bokeh
(...)
Festbrennweiten interessieren mich nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Dir ist klar, daß Du Dir widersprichst? Gerade für ein schönes Bokeh ist eine offenblendige Festbrennweite unabdingbar.

Ansonsten könnte eine mFT-Kamera was für Dich sein, z.B. die von Dir bereits angeführte Olympus EM 5II mit einem 45-150mm Tele (Cropfaktor 2, dann hast Du Deine 300mm KB). Hier mal ein Größenvergleich mit Deiner Sony: -> KLICK. Vielleicht ist Dir das ja unauffällig genug.

Wackelpudding3000 schrieb:

Dir ist klar, daß Du Dir widersprichst? Gerade für ein schönes Bokeh ist eine offenblendige Festbrennweite unabdingbar.

Zum Vergrößern anklicken....

Das sehe ich ein bisschen anders. Nur Blende auf ist kein Allheilmittel.

Wackelpudding3000 schrieb:

Dir ist klar, daß Du Dir widersprichst? Gerade für ein schönes Bokeh ist eine offenblendige Festbrennweite unabdingbar.

Zum Vergrößern anklicken....

Der ganze Punkt ist etwas fraglich. Für Planespotten brauch ich normalerweise kein Bokeh.

Unabdingbar ist aber wieder so eine Pauschalisierung. Natürlich geht ein schönes Bokeh auch mit Zoom-Objektiven. Mein Tamron 70-200 oder auch das Sigma 50-500 können Bokeh. Selbst mein altes 100-Euro-Sigma 55-200 konnte einen angenehmen verschwommmenen Hintergrund malen. Da hängt viel von der Komposition und dem Abstand des Hintergrunds zum Motiv ab.

Aus eigener Erfahrung kann ich dir die Fuji X-T1 sehr empfehlen.

Dazu als Objektive die beiden XC Versionen von 16-50 und 50-230 mm, egal ob Version I oder II!

Damit hast du ein Set, das gebraucht preislich um 850-900 EUR in sehr gutem Zustand zu bekommen ist und ggf. um den Batteriegriff VG-XT1 ergänzt werden kann.

Der Sucher ist sehr gut, die Bildqualität ist bis 3200 ISO mE ohne Fehl und Tadel und je nach Situation sind auch 6400 ISO mit nur wenigen Einschränkungen möglich!

Auch das Gewicht liegt mit zusammen fast exakt 1 Kg im sehr angenehmen Transportbereich!

JellyRoul schrieb:

Das sehe ich ein bisschen anders. Nur Blende auf ist kein Allheilmittel.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann haben wir von dem Begriff "schönes Bokeh" völlig unterschiedliche Vorstellungen. Sei's drum!

wl1860 schrieb:

Natürlich geht ein schönes Bokeh auch mit Zoom-Objektiven.

Zum Vergrößern anklicken....

Keine Frage! Normalerweise sucht man sich aber ein Teleobjektiv nicht wegen des schönen Bokehs am langen Ende aus. Ich weiß jetzt auch nicht, ob und welche Teles mit durchgehender Offenblende es für mFT gibt. Aber -> Tele mit viel Freistellung -> das an mFT -> wird mit Sicherheit schwieriger als an APS-C oder Kleinbild. Und wir wissen ja auch gar nicht, was für den TO ein "schönes Bokeh" ist – jeder hat da seine eigenen Anforderungen.

Wenn Dir 300mm KB wirklich reichen, dann bekommst Du im mFT-System (Olympus, Panasonic) mit einer reichen Auswahl an 4x-150mm Linsen ein sehr kleines und leichtes System. Es gäbe auch ein 45-200, das immer noch leichter als ein vergleichbares APS-C-Objektiv ist.

Für den Standard-Bereich gibt es auch reichlich Auswahl mit dem 12-32, mehreren 14-42, zwei 12-60 oder einem 12-50.

Wackelpudding3000 schrieb:

Ich weiß jetzt auch nicht, ob und welches Teles mit durchgehender Offenblende es für mFT gibt.

Zum Vergrößern anklicken....

... - es gibt z. B. das M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:2.8 PRO - das ist zwar teurer als das Tamron AF 2.8/70-200 mm Di SP LD IF Macro, aber kleiner, leichter, schärfer und schneller - und noch wesentlich günstiger, kleiner und leichter ist z. B. das M.ZUIKO DIGITAL ED 40‑150mm 1:4.0‑5.6 R


Viele Grüße vom sonnigen Südrand vom Pott

Norbert

JellyRoul schrieb:

…Ich suche hauptsächlich was für Planespotten,
…
, Tele-Brennweite bis KB 300mm genügt.
…

Zum Vergrößern anklicken....

Das kommt mir auch höchst merkwürdig vor?!
Kannst du denn mal ein paar (deiner bisherigen) Planespotting-Motive mit <= 300mm zeigen?