• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

EF/EF-S Diskussionsthread zum Tamron 70-200/2,8 VC USD G2

chickenhead

Moderator
Teammitglied
Themenersteller
Da es einen Beispielbilderthread zur Linse gibt eröffne ich mal einen Diskussionsthread dazu.

Wenn ich ehrlich bin finde ich die bisher gezeigten Bilder eher schwach. Das ist in meinen Augen sogar deutlich schwächer als der Vorgänger. Diesen habe ich schon mit meinem L verglichen und konnte nur geringe Unterschiede im Randbereich feststellen. Gerade die gezeigten Hundebilder gefallen mir gar nicht. Da fehlt es deutlich an Details meiner Meinung. Sieht auch nicht nach Fehlfokus aus. Liegt auch nicht an der APS-C Kamera.
 
Nun die sind alle an einer 7D2 entstanden, da könnte es viele Ursachen für nicht so knackige (bin da bei Dir) Ergebnisse geben, wie wir ja alle wissen ;)

und ich möchte hier bitte keinesfalls den TO des BBT angreifen, da sage ich nur DANKE dafür !
 
Nein, das geht keinesfalls gegen den Ersteller der Bilder.

Aber was genau meinst du eric? Wenn die 7D als Fehlerquelle genannt wird, dann müsste es einen Fehlfokus geben. Den sehe ich dort aber nicht. Die 7DII kann sehr wohl scharfe Bilder von Hundeaction. Habe ich jede Menge von auf der Platte.
 
Nein, das geht keinesfalls gegen den Ersteller der Bilder.

Aber was genau meinst du eric? Wenn die 7D als Fehlerquelle genannt wird, dann müsste es einen Fehlfokus geben. Den sehe ich dort aber nicht. Die 7DII kann sehr wohl scharfe Bilder von Hundeaction. Habe ich jede Menge von auf der Platte.

Richtig, die 7D2 geht aber auch tlw. zickig insb. mit neuen Linsen um,
ich weiss jetzt zB. nicht inwieweit der TO eine Feinjustierung gemacht hat, wie war der AF eingestellt , wo sitzt der AF Punkt, war der OS an , wenn ja wie eingestellt... etc..
 
So, ich habe es mir eben geholt und bin schon ganz gespannt auf die Leistung. (y)
Ich werde es noch heute ganz kurz indoor an einer 60D und an einer 6D testen und die Bilder im Beispielbilderthread posten.

Morgen gibt es dann mehr Bilder, da ich auch noch ein Tischtennisspiel für die Zeitung fotografieren muss.
 
Bin von den ersten Bildern auch nicht so beeindruckt, hatte da auf mehr gehofft. Muss aber auch gestehen, dass ich wenig von der Linse gesehen habe bis jetzt. Bin auf jeden Fall auf weitere Bilder gespannt.

boyzhurt
 
bislang häufen sich die aussagen über deutliche schärfevorteile zum 2.8L IS II.
Gibt aber auch erst einen direkten Vergleich... aber immerhin mit Bildern aus grösserer entfernung.
Wäre doch schön wenn tamron eine neue magic drainpipe inklusive vc und usd zu einem erschwinglichen preis an den mann bringt ;)

sigma lässt sich wohl noch ein knappes jährchen zeit um mit einer sports-version aufzutrumpfen.
sieht nach einem spannenden kopf an kopf rennen aus.
das setzt canon ganz schön unter druck - qualitativ UND preispolitisch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich werde heute Abend und morgen noch ein paar schnelle Tests mit dem Objektiv machen.
Es zeigt schon eine sehr gute Schärfeleistung, allerdings sehe ich es nicht so weit weg vom alten Tamron. Was hingegen extrem gut ist, ist der Stabi. Er nagelt das Bild echt fest, da bin ich wirklich beeindruckt.

Auch der AF verrichtet seine Arbeit zügig, aber heute Abend beim Tischtennis und morgen bei drei Fußballspielen darf er zeigen was er kann.
 
Hmm, mich hauen die Bilder bisher auch nicht vom hocker...
Gerade auch die Hundefotos aus dem Bilderthread nicht (soll kein Angriff auf den netten Tester sein), aber da scheint mir der Fokus auch jedesmal nicht ganz zu sitzen (etwas Frontfokus?).
Da die aber auch nur als schnelle erste Versuche angekündigt waren, warte ich mal noch ab, bevor ich mir für mich ein Fernurteil bilde....
 
Naja, man kann natürlich nachschärfen so viel man will, aber dann sieht man natürlich nicht mehr, wie scharf das Objektiv an sich ist, was dann m.M.n. einen Beispielbilderthread für ein Objektiv relativ sinnlos machen würde. Ich weiß nur, dass die Schärfe und auch die Autofokusleistung ziemlich auf dem gleichen Niveau liegt wie bei meinem 100-400L Mark II. Nur eben bei f2.8 statt bei f5.6. Ob da jetzt ein "gutes" 70-200L II minimal besser wäre, ist mir dann auch egal. Es ist auf jeden Fall hässlicher mit dem seltsamen, dreckigen weiß ;)
Und wie knackig ein Bild ist, hängt auch immer noch von den herrschenden Lichtverhältnissen ab, die in den letzten Tagen nicht besonders waren. Mir gefallen die Bilder die das Tamron liefert und ich werde es behalten.
Der VC arbeitet super, AF ist schnell und genau, es gibt keine CAs etc.
Das einzig Negative, was mir bisher aufgefallen ist, ist der Kontrastabfall, wenn man die Sonne mit im Bild hat, da hab ich aber auch von keinem 70-200 f2.8 irgendwas besseres gesehen. Und an der Naheinstellgrenze lohnt es sich auf f4 abzublenden. Das wars dann aber auch.
Ansonsten ist es sicher eine gute Alternative zu Canon/(Nikon) usw.

lg
Max
 
Habs gesehen,
Offenblende:
bei 70mm ist das canon bei der hauswand besser.. bei 135, (ist wohl 200mm gemeint ???) das Tamron.
Aber wenn mein Canon bei 200m so mies wäre, würde ich auch unruhig werden. da es das nicht ist... :devilish:
 
Habs gesehen,
Offenblende:
bei 70mm ist das canon bei der hauswand besser.. bei 135, (ist wohl 200mm gemeint ???) das Tamron.
Aber wenn mein Canon bei 200m so mies wäre, würde ich auch unruhig werden. da es das nicht ist... :devilish:

serienstreuung hin, pixelpeeping her...
tamron schläft nicht und das L hat mitlerweile 7 jahre auf dem buckel...
das "alte" vc usd war bereits nahe dran, also kann man stark davon ausgehen, dass das g2 wenigstens gleich auf ist.
 
Ganz unabhängig von der Abbildungsleistung wurde im Nikonbereich auch wieder Focus Breathing im Nahbereich festgestellt. Bei 1,4m Entfernung hat das Nikon 70-200/4 bei 135mm einen kleineren Bildwinkel als das Tamron bei 200mm. Bei 2,3 bzw 3,4m wird es etwas besser, aber dennoch deutlich sichtbar. Das war schon der Punkt den ich beim G1 stark bemängelt habe. Schade. Das macht einen eventuellen Vorsprung bei der Abbildungsleistung für mich schon wieder hinfällig
 
Hmm also ich bin ja bei den Gebäudebildern von Matt Granger davon überzeugt, das die Luftunruhe da auch ein Wörtchen mitgeredet hat. Zumindest kenne ich das Problem von Außentests. Hierfür einen passenden Ort zu finden und dabei pefektes Wetter zu erwischen... schwierig.

Ich versuche morgen eine große Turnhalle klarzumachen um die kommende Woche ein paar Tests indoor zu machen.

Ich hatte gestern schon bemerkt, das bei gleichem Objekt (ca. 50m Entf.), gleichem Abstand, manuellem Fokus und gleichen Einstellungen der Kamera jedes Bild in der 100% Ansicht leichte Unterschiede in der Schärfe hatte.

Die Kamera war ca. 1.70m über dem Boden auf einer Teleskopsäule in der Sternwarte montiert, damit ich mir keine Schwingungen einfange. Spiegelvorauslösung war aktiv, aber auch bei Live View-Bildern war das zu beobachten. Ausgelöst wurde natürlich per Funk.

Daher halte ich Tests zum Schärfevergleich im Innenbereich für sinnvoller.
 
Wäre doch schön wenn tamron eine neue magic drainpipe inklusive vc und usd zu einem erschwinglichen preis an den mann bringt ;)

das setzt canon ganz schön unter druck - qualitativ UND preispolitisch.

Das wäre sehr gut, Monopolstellungen sind immer schlecht für den Endkunden.
Im gehobenen Preissegment kann sich Canon die Preisgestaltung aber anscheinend noch leisten.
Trotzdem, müßte ich mir jetzt ein 70-200 kaufen, würde ich dank Cashback zum Canon für 1699 EUR greifen. Die 100 EUR Mehrausgaben sind gut investiert und es ist eine Preisstabilität vorhanden, was bei den Fremdanbietern nicht der Fall ist.

Hoffe trotzdem das Tamron mit dem G2 was anständiges liefert, das 150-600er G2 soll ja teilweise schlechter wie der Vorgänger sein..... :rolleyes:
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten