• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Welchen ND-Filter?

Haferflocke2017

Themenersteller
Hallo zusammen

ich fahre an die Ostsee und wollte man mit einem ND-Filter mei Glück versuchen. Also klassisch Meer geglättet mit Steine davor, Sonnenunterngang usw.

Hab mal bei Amazon rausgesucht: Haida Slim Graufilter ND64 - 67mm.Schlanke Fassung. Kennt den jemand?

Meint ihr da reicht ein ND64 oder besser ein ND1000 um bei ISO 100 ca. 10 Sekunden belichten zu können? Zeit ca. Sonnenuntergang bzw. kurz danach.

Danke schön
Stefan
 
für Wasser würde ich keinen ND64 nehmen.
Dann eher ND1000 - oder ND400 ... oder irgendwas zwischen den beiden.
Generell kommt die Länge der Belichtungszeit ja darauf an,
wieviel Licht auf den Sensor fällt.
Bei einem ND64 kommt nunmal mehr Licht durch, als bei einem ND1000.
Und wenn der ND1000 wirklich mehr Licht schluckt, als man für 10 Sekunden Belichtungszeit braucht, ist es auch nicht schlimm.

Wie kommst du überhaupt auf 10 Sekunden?
Und dir ist bewusst, dass der Durchmesser (hier die 67mm) zu deinem Objektiv passen müssen?
 
Ich besitze / nutze beide.
Kommt halt drauf an, wie "glatt" Du das Wasser haben möchtest und zu welcher Tageszeit das Bild entstehen soll.
Ich würde da den 1000er empfehlen.
Sollte der Effekt nicht so stark sein, dann den 64er.
Beide können auch zusammen genutz werden, für sehr lange Belichtungszeiten.
67mm Filtergewinde hat übrigens das Samyang 12mm.
Hier mal eine Tabelle, wo Du sehen kannst, wie die Belichtungszeit bei den jeweiligen Filtern verlängert wird.

Ich würde mir beide zulegen.
 
Ich bin aktuell auf Borkum unterwegs und kann dir sagen das ich mit einem Gobe Vario 2-400 hier gute Ergebnisse erziele.

Spart nerviges Wechseln....nur die GeLi passt nicht mehr bzw. Man brauch ziemlich knöchrige Finger um den einzuschrauben
 
Zuletzt bearbeitet:
Für Fotografie würde ich keinen Vario Filter nutzen, bei Video sieht die Sache etwas anders aus.
Da ein Vario ND Filter aus 2 Polfiltern besteht kann es im WW Bereich zu ungleichmäßiger Lichtverteilung kommen.
Auch kann es zu einem starken Farbstichen kommen, welche sich recht umständlich entfernen lassen.
Vor Kauf unbedingt ausprobieren.

Meine Meinung: 64er + 1000er Haida,Hoya,B&W... kannste kaufen
 
Ich hab ein paar Youtube Videos geschaut da hat man von 5-10 sekunden gesprochen. Ich denke ich versuchs mal mit einem 1000er. Muss ja erstmal ein Gefühl dafur bekommen. Notfalls und wenn es Spass macht kann ich mir ja noch einen durchlässigern besorgen. Ich werde mit dem Nikkor 16-85 fotografieren. Also reicht mir ein 67er...
 
Ich werde mit dem Nikkor 16-85 fotografieren. Also reicht mir ein 67er...

Ich weiß nun nicht, welche Objektivdurchmesser es bei Nikon gibt, aber ich würde mir auf jeden Fall Filter für den größten Durchmesser kaufen - evtl. 77mm - und diese dann mit StepUp Ringen an das jeweilige Objektiv anpassen.
 
Ich hab ein paar Youtube Videos geschaut da hat man von 5-10 sekunden gesprochen.

Das kommt ganz drauf an, welche ISO und Blende du verwendest.
Willst Du die Zeit verlängern - ISO runter und Blende zu.
Lt. der ND-Filter Tabelle hast Du bei 1/30 ohne Filter mit dem 1000er schon 30 Sec.
 
ND 64 reicht, wenn es noch sehr dunkel ist oder du noch Wasserstrukturen erkennen willst.

ND1000 bügelt meist alles glatt, außer bei sehr hellem Tageslicht.

Haida ist aber durchaus zu empfehlen, an meinem ND1000 kann ich keine Beeinträchtigungen an der Bildqualität feststellen und eine minimale Farbverschiebung lässt sich gut nachträglich korrigieren.
 
Für Fotografie würde ich keinen Vario Filter nutzen, bei Video sieht die Sache etwas anders aus.
Da ein Vario ND Filter aus 2 Polfiltern besteht kann es im WW Bereich zu ungleichmäßiger Lichtverteilung kommen.
Auch kann es zu einem starken Farbstichen kommen, welche sich recht umständlich entfernen lassen.

Beruht das auf eigener praktischer Erfahrung?
 
Für Langzeitbelichtungen am Tag braucht man immer den 1000er + je nach Licht und Belichtungslänge den 64er oder 8er. Also immer ein Set kaufen! Den 8er meist bei hellem Sonnenschein und/oder etwas kürzerer Belichtung (5-20s) und den 64er bei Wolken und/oder längerer Belichtung (30-60s). Auch über 60s kann man belichten, gern auch mal 2min oder 4min... Schon allein daher lohnt es sich nicht die Filter einzeln zu kaufen, sondern immer als Set. Man kann aber auch mit dem 64er oder 8er bewegte Objekte am Tag verschwimmen lassen, wenn man die Belichuntszeit auf 1/15 bis 1/4 runter dreht. Je nach Stabi und Brennweite.

Ich kann auch das HAIDA ND Filter Set mit Container bedenkenlos empfehlen. Farbneutral, relativ genau und günstig. Der Container ist sehr praktisch, frisst wenig Platz in der Tasche und man hat die Filter schnell zusammengeschraubt. Ich nutze die schon lange und an vielen Kameras.


Hier mal ein paar "Musterbilder":


klassische Langzeitbelichtung einer Stadt: (hier braucht man zB 1000er + 64er)


stockholm cityscape 2016 by R G, auf Flickr



oder Architektur: (hier nimmt man eher den 1000er + 8er)


the hammer by R G, auf Flickr



oder Wasser bei Bewölkung: (da hat nur der 1000er gereicht)


floating water by R G, auf Flickr



oder bewegte Personen (wie beschrieben nur mit dem 8er Filter und aus der Hand)


shadway by R G, auf Flickr
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja - kommt zwar in etwa hin .. ist aber jeweils situationsbedingt.
Besser doch schon, wenn man umgekehrt vorgeht:
- was muss ich wie lange belichten um welchen Eindruck zu erzielen?
- kann ich das mit den vorhandenen (Kamera) Mitteln?
- wenn nein, 'verlängere' ich 8x, 64x, oder gar 1000x ?

Geht's um Blenden statt um Zeiten, dann entsprechend auch erstmal überlegen/rechnen.
 
Beruht das auf eigener praktischer Erfahrung?

Von Erfahrungen möchte ich da nicht gleich sprechen, habe so einen Filter aber bei einen Bekannten ausprobiert.
Bis ca. 4-5 Blenden war es in Ordnung, aber dann trat der erwähnte Hell-Dunkel Effekt auf, bei Blenden 7-10 für mich nicht mehr brauchbar.
Je größer die Abdunklung desto ausgeprägter.
Es war fast schon eine Art dunkles Kreuz zu sehen.
Auch der Farbstich war sehr ausgeprägt.
Da der TO lange Belichten möchte halte ich diese Art von Graufilter dafür für ungeeignet.
 
Das kann ich heute nicht mehr sagen, da schon etwa 2 Jahre her.
Da ich aber B+W als Schraubfilter (64x und 1000x) nutze habe ich gerade mal geschaut, was da so angeboten wird.
B+W ND Vario MRC 1 bis 5 Blenden und Rodenstock 1,5 bis 6 Blenden.
Warum wohl?
Ich sprach ja auch von 7-10 Blendenstufen, wo ich nicht zufrieden war.
Der B+W hat übrigens auch einen stolzen Preis = 250,-€.
 
Alles klar....keine nachhaltige praktische Erfahrung. Nicht mal die Marke bekannt aber mal grundsätzlich Sachen als untauglich verteufeln.
 
Alles klar....keine nachhaltige praktische Erfahrung. Nicht mal die Marke bekannt aber mal grundsätzlich Sachen als untauglich verteufeln.

Was nutz da " nachhaltig"?
Glaubst Du mit längerer Nutzung ändert sich das Verhalten des Filters.:lol:
Die Dinger taugen ab 7/8 Blenden nichts, das steht fest.
Vielleicht solltest Du mal etwas googlen, da kannst vielleicht noch etwas lernen.:D
 
Ich will diese Vario-ND-Filter nicht grundsätzlich verdammen. Für einige Anwendungen mögen sie nützlich sein - gerade zB Film.

Aber dennoch muss man berücksichtigen, dass es Polfilter sind und sie dementsprechend wirken.
Viele Farben in der Natur beruhen auf polarisiertem Licht, in ganz hohem Mass zB bei Schmetterlingen, aber auch bei vielen Blüten.
Zum Ambiente vieler Motive gehören auch Spiegelungen/Reflexionen - werden die völlig unterdrückt, verliert sich die Bildwirkung.

Schon einen Polfilter allein muss man mit Umsicht einsetzen. Ein zweifachen Polfilter erst recht.
Als 'Universal-ND-Filter' ist deshalb so ein Vario denkbar ungeeignet.
 
Alles klar....keine nachhaltige praktische Erfahrung. Nicht mal die Marke bekannt aber mal grundsätzlich Sachen als untauglich verteufeln.

Was nutz da " nachhaltig"?
Glaubst Du mit längerer Nutzung ändert sich das Verhalten des Filters.:lol:
Die Dinger taugen ab 7/8 Blenden nichts, das steht fest.
Vielleicht solltest Du mal etwas googlen, da kannst vielleicht noch etwas lernen.:D

Ich geb Mapleleaf insofern recht, dass sich dein Post liesst, als ob du den Filter innerhalb von 3 Minuten bei deinem Bekannten getestet hast.
Und sich dadurch der Eindruck vermittelt, dass der Test nicht sonderlich ausgiebig war.

Ich will nicht behaupten, dass es so gewesen ist - aber so kann man deinen Post durchaus verstehen^^
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten