• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

µFT Weitwinkel für Panasonic GX 80

alldo

Themenersteller
Hallo Zusammen,

ich wechsle nun doch….Nachdem ich viel Zeit mit APS-C Kameras verbracht habe (zuletzt mit einer Canon 700D) wird die gesamte Ausrüstung verkauft und auf eine Panasonic GX 80 gewechselt.

An der Canon habe ich vor allem das 30 er 1.4 von Sigma genutzt und das 15-85mm von Canon. Dazu den 70-300 VC von Tamron und das Weitwinkelobjektiv 10-18 von Canon. Damit war ich zuletzt immer gut aufgestellt und habe dieses Equipment mehrfach um die Welt geschleppt. Das was wirklich störte war das Gewicht und das ist auch der Grund zum Wechseln.

Im Fachgeschäft bin ich dann sehr schnell auf die Panasonic GX 80 gestoßen. Klein und handlich mit einer relativ großen Auswahl an Objektiven. Als neues Standart wird das Lumix 14-140mm einziehen und als Ersatz für mein geliebtes Sigma, das 20mm 1.4 von Panasonic (davor habe ich ein wenig Bammel, ob es wirklich ein Ersatz sein kann).

Nur beim Weitwinkel bin ich noch unsicher. Könnt Ihr mir eine Alternative zu meinem 10-18mm empfehlen? Budget bis 500€. Gerne gebraucht.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
m.zuiko 9-18mm (sehr klein und gute optische Leistung)
oder
Panasonic 7-14/4 (auch gut, aber es neigt zum Flare, also in der Sonnenrichtung vermeiden!)
 
Hallo,

die Auswahl an Weitwinkelzoom ist ohnehin begrenzt. Das Pansonic 7-14 mm dürfte gebraucht über mein Budget liegen. Das gleiche gilt für das Pendant von Olympus.

Bleibt vermutlich nur das m.zuiko 9-18mm. Die Anfangsbrennweite gefällt mir nicht aber wirklich. Wie sich die 2mm in der Praxis auswirken bleibt dahin gestellt. Meistens fehlen genau die Brennweiten, die man gerade nicht zur Verfügung hat. Das m.zuiko wäre vermutlich der richtige Einstieg. Habe gerade mal geschaut und Gewicht, Größe und Preis passen.

Alternativ müsste das Budget anpassen und warten. Auf große Reise geht es erst wieder Anfang nächsten Jahres...

Wie schlagen sich das Panasonic 7-14mm und das Olympus 7-14mm im Vergleich?
 
Kann das 9-18 auch nur empfehlen. Dürfte von der Größe her gut zu GX80 passen, gegenüber den 14mm Deines Standardzooms ist es auch ein echter Zugewinn im WW. Und günstig ist es auch noch für ein UWW. Die optische Qualität ist wirklich sehr solide, da darf man sich vom unscheinbaren Äußeren und dem rel. günstigen Preis nicht täuschen lassen.

Aber es gibt auch immer ein Aber: 2mm bei mFT enstprechen 4mm KB, das ist dann im WW-Bereich nochmal eine substanzielle Vergrößerung des Bildwinkels. Deshalb schiele ich immer mal wieder auf das Pana 7-14. Allerdings ist mein Standardzoom mit 12mm schon ziemlich weitwinkelig, da ist der Sprung zum 9-18 nicht so groß wie von Deinen 14mm.

Und dann wieder der Gedanke: Bilder mit 7mm, also 14mm KB sind schon sehr extrem. 18mm KB ist schon ein riesiger Bildwinkel.

Ich denke mal, preislich liegt das 7-14 bei Deinem Budget oder leicht darüber, das 9-18 ist vielleicht ca. 150 EUR günstiger zu haben. Mir fällt auf, dass das 9-18 hier ziemlich häufig verkauft wird. An den Qualitäten des Objektivs kann das allerdings nicht liegen.
 
alldo schrieb:
Wie schlagen sich das Panasonic 7-14mm und das Olympus 7-14mm im Vergleich?
Zum Vergrößern anklicken....

Das Olympus ist eine Blende lichtstärker. Das ist der wesentliche Unterschied, der sich dann auch in Größe und Gewicht und vor allem im Preis niederschlägt, zumal das Oly schwerer gebraucht zu bekommen sein wird.

Übrigens gibt es noch ein neues 8-18mm von Panasonic Leica, auch weit über Deinem Budget. "die Auswahl an Weitwinkelzoom ist ohnehin begrenzt."?
 
Das Olympus 7-14/2.8 hatte ich mir mal extra für eine Reise besorgt, danach wurde es wieder verkauft. Nicht weil ich damit nicht zufrieden gewesen wäre, ganz im Gegenteil. Aber einer meiner wesentlichen Gründe für den Wechsel zu mFT war es, Gewicht und Umfang zu sparen, besonders auf Reisen. Hier bin ich meinem Vorsatz schon durch ein 12-100mm/4.0 untreu geworden, aber jetzt muss Schluss sein. Alles, was dieses Universal-Objektiv ergänzt, will ich so kompakt und leicht wie möglich.

Habe mir darum wieder ein 9-18mm geholt und bin damit auch sehr zufrieden. Ein bisschen nervt es nur, dass das Objektiv immer erst manuell entriegelt werden muss. Ist aber erträglich, zumal ich SWW eh nicht so oft brauche und mit 9mm komme ich meistens gut hin.

Das Panasonic 7-14/4 kenne ich selber nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Lotsawa schrieb:
Das Olympus ist eine Blende lichtstärker. Das ist der wesentliche Unterschied, der sich dann auch in Größe und Gewicht und vor allem im Preis niederschlägt, zumal das Oly schwerer gebraucht zu bekommen sein wird.

Übrigens gibt es noch ein neues 8-18mm von Panasonic Leica, auch weit über Deinem Budget. "die Auswahl an Weitwinkelzoom ist ohnehin begrenzt."?
Zum Vergrößern anklicken....

Budget ist ja immer so eine Sache. Das verscheibt sich so gerne :lol:

Das Olympus 7-14mm ist wieder raus. Ich will nicht wieder mir großen Gewicht unterwegs sein. Das Panasonic ist gerade noch im erträglichen Bereich und wäre eine super Ergänzung zum 14-150mm.

Letzendlich wäre aber das m.zuiko 9-18mm die vernüftigste Lösung und der beste Kompromiss für den Einstieg. Wenn es nicht reicht, kann man immer noch umsatteln.
 
Habe beide und kann beide empfehlen, das eine als Allrounder, leicht, klein und gut, dazu günstig, das andere wenn es um extreme SwW Bilder geht. Der Unterschied unten ist aber schon groß.
Beide haben ein paar Cons, das 9-18 ist plastiky und will erst entriegelt werden, das 7-14 hat kein Gewinde und ist Streulichtsensibel. Aber damit kann man umgehen, siehe Bilder im BBT.
 
alldo schrieb:
Budget ist ja immer so eine Sache. Das verscheibt sich so gerne :lol:
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, nur warum immer in die eine Richtung? Obwohl: Jetzt könntest Du die Regel brechen.

Ein Vorteil des 9-18 sind übrigens manchmal die 18mm oben, bedeutet weniger Objektivwechsel, da kann das WW schon mal als Standardobjektiv drauf bleiben.

Ein weiterer Vorteil ist, dass ein normales Filtergewinde hat, man kann einen UV-Filter zum Dauerschutz drauflassen und muss dann nicht ständig auf den Objektivdeckel aufpassen. Außerdem lassen sich bei Bedarf andere Filter verwenden. Die sind wegen des kleinen Durchmesser (M52) auch günstig. Das Pana 7-14 hat kein Filtergewinde, weil die Vorderlinse sich vorn rauswölbt.

Edith sagt: war mal wieder zu langsam.
 
Zuletzt bearbeitet:
Lotsawa schrieb:
Aber es gibt auch immer ein Aber: 2mm bei mFT enstprechen 4mm KB, das ist dann im WW-Bereich nochmal eine substanzielle Vergrößerung des Bildwinkels.
Zum Vergrößern anklicken....
Aber im Vergleich zum bisher vorhandenen Canon 10-18 mm (KB 16-29) sind es bei dem Olympus 9-18 mm (KB 18-36) immerhin "nur" 2 mm KB am kurzen Ende weniger. ;)
Oder habe ich hier einen Denkfehler?
 
DerAdlerwolf schrieb:
Die Labortest interessieren mich gar nicht, dafür hier wesentlich Aussagekräftiger (Charakter und Bildwirkung ist mir wichtiger als Labortest´s mit Linien pro Paare, Siemensstern usw. -> dieses ist weit weg von der wirklichen Alltag entfernt).

https://www.flickr.com/search/?text=m.zuiko 9-18&sort=interestingness-desc

Viel Spaß beim Stöbern!
Zum Vergrößern anklicken....

Schöne Bilder (y), aber leider kein objektives Kriterium für den Objektivvergleich, da die Kunst des Fotografen die Bildqualität in hohem Maße bestimmt.
 
Berlin schrieb:
Schöne Bilder (y), aber leider kein objektives Kriterium für den Objektivvergleich, da die Kunst des Fotografen die Bildqualität in hohem Maße bestimmt.
Zum Vergrößern anklicken....

Aber ein schöner Hinweis, was mit dem Objektiv möglich ist (y) und ein Ansporn.

Wenn dann die Bilder nichts werden, liegt es an den eigenen Fähigkeiten oder auch der fehlenden Praxis. Was habe ich am Anfang über einige Objektive geflucht, bis ich gemerkt habe, dass der Automatikmodus in den Kameras regelmäßig die Bilder versaut und die Bilder aus Bequemlichkeit nichts werden. Die Arbeit mit Festbrennweiten hat meinen Zugang zu den Motiviven zusätzlich verändert.

Ach ja... es wird das m.zuiko 9-18mm. Danke für eure Hinweise.
 
MissC schrieb:
Aber im Vergleich zum bisher vorhandenen Canon 10-18 mm (KB 16-29) sind es bei dem Olympus 9-18 mm (KB 18-36) immerhin "nur" 2 mm KB am kurzen Ende weniger. ;)
Oder habe ich hier einen Denkfehler?
Zum Vergrößern anklicken....

Immer dran denken, bei mft ist es auf 4:3 gerechnet!

Hier mal 7 zu 9mm in reallife.



Übrigens ist das 7mm eher etwas weiter als andere, im Vergleich mit dem 10-24 Fuji und 15mm (KB) ist es trotz 4:3 Format noch sichtbar weiter.
Bei anderen Linsen hebt das Sensorformat so eine Differenz uU auf.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten