BadBoogeyMan
Themenersteller
Hi,
ich spiele mit dem Gedanken, mir ein lichtstärkeres Telezoom zuzulegen, da das SAL70300G diesbezüglich doch etwas eingeschränkt ist.
Die aktuellen Sony-Modelle SAL70200G und G2 scheiden wegen des Preises aus. Auch gebraucht.
An Sigma stören mich die regelmäßigen Probleme mit alten Objektiven an neuen Kameras.
Damit bleiben der alte "Weiße Riese", also das 80-200 APO HS von Minolta und ein neues Tamron 70-200 USD.
Da das Minolta auch gebraucht noch rund 1000 Euro kostet, wäre der Unterschied zum Tamron nicht wirklich schlimm.
Der USD-AF dürfte schneller sein als beim Minolta, obwohl ich mit der A77 einen der stärkeren AF-Motoren habe.
Ist das korrekt?
Wie sieht es bei der Bildqualität aus? Hat da jemand den direkten Vergleich zur Hand?
Das Tamron 70-200 ohne USD wäre zwar ein gutes Stück billiger, aber das ist soweit ich weiß weder bei der Bildqualität, noch bei der AF-Geschwindigkeit vergleichbar.
ich spiele mit dem Gedanken, mir ein lichtstärkeres Telezoom zuzulegen, da das SAL70300G diesbezüglich doch etwas eingeschränkt ist.
Die aktuellen Sony-Modelle SAL70200G und G2 scheiden wegen des Preises aus. Auch gebraucht.
An Sigma stören mich die regelmäßigen Probleme mit alten Objektiven an neuen Kameras.
Damit bleiben der alte "Weiße Riese", also das 80-200 APO HS von Minolta und ein neues Tamron 70-200 USD.
Da das Minolta auch gebraucht noch rund 1000 Euro kostet, wäre der Unterschied zum Tamron nicht wirklich schlimm.
Der USD-AF dürfte schneller sein als beim Minolta, obwohl ich mit der A77 einen der stärkeren AF-Motoren habe.
Ist das korrekt?
Wie sieht es bei der Bildqualität aus? Hat da jemand den direkten Vergleich zur Hand?
Das Tamron 70-200 ohne USD wäre zwar ein gutes Stück billiger, aber das ist soweit ich weiß weder bei der Bildqualität, noch bei der AF-Geschwindigkeit vergleichbar.