• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Frage zu Telekonvertern

Ted_Striker

Themenersteller
Gelegentlich ist zu lesen, daß Leute schreiben sie mußten mehrere Konverter ausprobieren bevor sie einen gefunden hatten mit dem sie die besten Ergebnisse erzielen konnten. Andererseits schreiben auch wieder Benutzer davon, daß sie ihren Konverter perfekt auf ihr Objektiv abstimmen ließen. Kann man, abseits der Kamerainternen AFMA, einen Konverter auf ein Objektiv abstimmen? Und wenn ja, wie funktioniert das. Man kann am Konverter doch nichts einstellen? Und gibt es bei den Konverter so große Serienstreuungen (siehe erste Aussage)?
 
Man kann am Konverter doch nichts einstellen?

Nein. Natürlich nicht. Insofern ist (was auch immer geschehen ist) sicherlich
nicht der TC auf den Rest "abgestimmt" worden.

Was sicherlich korrekt ist, ist dass für eine Paarung Kamera und Objektiv nicht
jeder TC von jedem Hersteller gleich gut funktioniert. Da macht, wenn sich
die Möglichkeit ergibt, Ausprobieren schon Sinn.
Und wenn man den am besten funktionierenden TC hat, kann man wenn man
will auch von dem noch mehrere probieren. Die Streuung bei TC ist aber sicherlich
geringer als bei Objektiven. (Weniger verbaute optische Linsen und Gruppen),
keine beweglichen Gruppen (da keine Fokussierung bzw. Brennweitenänderung
nötig ist). Aber ein wenig Streuung wird schon noch da sein.

Wenn man den TC für unterschiedliche Objektive benötigt, kann es passieren,
das der Test ergibt, dass für unterschiedliche Objektive unterschiedliche TC
am besten funktionieren. Dann muss man sich entscheiden. Entweder ein
Kompromiss, oder mehrere TC.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nach ein paar Tests bin ich der Meinung das das gecroppte Bild meist sogar besser aussieht, als eins mit TK. Auf jeden Fall ist es nie besser bei mir gewesen, wenn nur gleichwertig. Dazu kommt das der TK bezüglich AF, Blende, etc. alles schwieriger macht und ich mich momentan frage ob ich überhaupt nochmal einen testen soll.
 
Es ist tatsächlich so, das Objektivkombinationen mal mehr mal weniger gut mit Extendern zusammenarbeiten.

Zum Beispiel lieferte mein Extender 1,4xIII an meinem 600/4 IS sehr gute Ergebnisse. Er lieferte auch sehr gute Ergebnisse am 500/4 IS eines Bekannten. Der verwendetet ebenfalls einen 1,4xIII. Bei ihm mit sehr gutem Ergebnis, bei mir war sein Extender deutlich schlechter als mein Extender. Und das lag nicht am falsch liegenden Fokus, sondern er löste generell mit meinem Objektiv schlechter auf als mein Objektiv mit meinem Extender.

Woran das liegt kann ich nicht sagen. Einstellen kann man da nichts. Ich weiß auch nicht ob der Service da was machen kann.
 
Danke für die Antworten. Die Frage hat mich schon eine ganze Weile interessiert. Da ich jetzt aber beide Konverter 1,4 III und 2 III habe interessierte es mich noch mehr. Die Konverter kommen am 500 f4 II zum Einsatz.

Bis jetzt konnte ich nur 3 mal frühs an der Fütterung ansitzen. Aber leider sind die meisten Ergebnisse nicht wie erwartet. Es gibt ein paar wenige Bilder die praktisch ohne Nachbearbeitung schon sehr scharf sind. Sowohl mit als auch ohne Konverter. Die meisten Bilder sind jedoch voller Ausschuß. Im Moment hoffe ich noch ganz stark, daß es am morgendlichen Hitzeflimmern liegt. Die Fütterung liegt erst im Schatten und dann knallt gleich richtig die Sonne drauf sobald sie aufgeht. Vielleicht kann ich nachher mal Bilder hochladen.
 
...die meisten Ergebnisse nicht wie erwartet. Es gibt ein paar wenige Bilder die praktisch ohne Nachbearbeitung schon sehr scharf sind. Sowohl mit als auch ohne Konverter. ...
Dann scheint es nicht am verwendeten Konverter zu liegen. Zur eigentlichen Frage, klar kann man verschiedene Konverter durchprobieren. Allerdings hast du bereits die optimale Kombination mit deinem Canon 1.4III und dem Canon 500. Ich denke nicht, dass die Konverter der Konkurrenz merklich bessere Ergebnisse bringen. Den 2er Konverter würde ich jedoch nicht einsetzen. Die Bildqualität leidet meiner Meinung nach zu sehr.
 
Wie gesagt, ich lade heute abend mal ein paar Bilder hoch. Darunter auch mal ein Beispiel mit dem 2x Konverter wo man wirklich nur minimal an den Reglern stellen muß um ein wirklich sehr gutes Ergebnis zu bekommen. Ich fotografiere generell nur auf sehr geringe Entfernung vom Ansitz (Vögel). Für eine Dokumentation kanns auch mal auf große Entfernung gehen. Soll es fürs Album werden dann bleibt es im Bereich von 5-15m (sofern das möglich ist).
 
Der Meinung bin ich auch, zumindest an der 7 D II ohne Dreibeinstativ.

Holger

Als Stativ nutze ich übrigens ein Berlebach UNI 16C und den Berlebach Pegasus als Kopf. Das sollte recht stabil sein. Den Bildstabilisator habe ich nicht eingeschaltet. Freihand fotografiere ich nur wenn es garnicht anders geht.
 
Als Stativ nutze ich übrigens ein Berlebach UNI 16C und den Berlebach Pegasus als Kopf.

Danke für die Info, da ich auf der Suche nach einem guten Stativ + Kopf bin. Vielleicht denke ich jetzt, nach Anschaffung der 5 D IV auch über einen 2x Konverter mal nach:confused:

Holger

Edit: Oh, bei den UNI 16C passt ja gar nichts für meine Anforderungen, Gewicht und Transportlänge:mad:
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier also mal die Beispielbilder. Vorweg noch, ich bin mir bewußt, daß Konverter kein Allheilmittel sind und ich will sie auch nicht ständig verwenden. Aber testen wollte ich sie trotzdem mal am Ansitz. Und wenn es sein muß können sie ja auch mal helfen. Generell möchte ich aber darauf verzichten.

Alle gezeigten Bilder sind nur mit den Standardeinstellungen von Lightroom. Es wurde nichts weiter bearbeitet.

Beim 2x Konverter hat der Fokus zwar nicht an gewünschter Stelle getroffen. Aber was er getroffen hat ist, meiner Meinung nach, recht scharf geworden. Oder müßte das besser aussehen?
Die meisten Bilder sind aber eben leider verschwommen oder wie durch eine Plastikfolie fotografiert. Wie gesagt, ich hoffe noch es liegt am Hitzeflimmern.
 

Anhänge

Nach ein paar Tests bin ich der Meinung das das gecroppte Bild meist sogar besser aussieht, als eins mit TK. Auf jeden Fall ist es nie besser bei mir gewesen, wenn nur gleichwertig. Dazu kommt das der TK bezüglich AF, Blende, etc. alles schwieriger macht und ich mich momentan frage ob ich überhaupt nochmal einen testen soll.
Genau diese Erfahrung habeich mit dem 2xIII am 70-200/2.8 II auch gemacht.
 
Anhand deiner Bilder kann man wenig sagen. Mal sieht man das es klar falsch fokussiert ist, mal sieht es gut aus. Exifs fehlen auch komplett.

Um zu testen ob der Fokus passt, eignet sich eher ein statisches Motiv. Blaumeisen sind ja recht quirlig.
 
Vielleicht denke ich jetzt, nach Anschaffung der 5 D IV auch über einen 2x Konverter mal nach:confused:

Halte ich für deutlich sinnvoller als einen 1,4fach-Konverter, dessen Sinn ich noch nie verstanden habe, weil croppen mindestens genau so gute Ergebnisse bringt.
Ich habe selbst einen Kenko 1,4fach und dessen Einsatzfrequenz geht gegen Null. Den 2fach hingegen habe sehr oft dran.

IGL
Günter
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich dachte der 2-fach verschlechtert noch mehr das Bildergebnis?:confused:
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten