AW: Judo Quer Beet

AW: Judo Quer Beet

Deswegen der Rat sich z.B. ein 35/1.8 oder ein 50/1.8 zu holen. Die kosten beide nicht sehr viel, haben kein Antiwackel - aber können dafür eben auch bei wenig Licht noch besser Leute in ihren Bewegungen einfrieren. Wenn mehr Geld vorhanden ist, dann ist auch ein 85/1.8 oder ein 70-200/2.8 eine gute Option für Sportfotos.[/QUOTE]


Was würde das 70-200 denn kosten?

AW: Judo Quer Beet

Ich denke der Fuß ist Bewegungsunschärfe, bei 18mm dürfte die Schärfeebe größer sein und ist sie auch, wenn man den Fuß mit dem Hintergrund vergleicht.

1/640sek ist für mich beim Sport minimum.

Weiterer Vorteil für größere Blende ist natürlich auch die Freistellung. Für schöne Fotos ein Muss, sonst sehen "Amateure" bald keinen Unterschied mehr.
Ich kenne das aus eigener schmerzhafter Erfahrung.
Bei all den Smartphones und Digicams sehen sich 90% der Fotos ähnlich.
Was ich sagen will: Wenn man größere Veranstaltungen fotoknipsen möchte, dann muss man sich abheben, wenigstens etwas sonst wird man schnell enttäuscht sein, auf mehreren Ebenen.

AW: Judo Quer Beet

misiusascha schrieb:

Was würde das 70-200 denn kosten?

Zum Vergrößern anklicken....

Frag lieber nicht

Wobei ja Judo nicht den schnellsten Nachführ-AF benötigt, so dass das günstige unstabilisierte Tamron 70-200/2.8 Di Macro auch ausreichen würde. Ein 85/1.8 wäre halt nochmal über ne Blende besser.

AW: Judo Quer Beet

misiusascha schrieb:

Was würde das 70-200 denn kosten?

Zum Vergrößern anklicken....

Ein 70-200mm kostet so mindestens einen halben Tausender.
Selbst ein altes 80-200mm 2.8 kostet, wenn du die gute Drehzoom-Version haben willst, nur 400€ ...

wl1860 schrieb:

Frag lieber nicht

Wobei ja Judo nicht den schnellsten Nachführ-AF benötigt, so dass das günstige unstabilisierte Tamron 70-200/2.8 Di Macro auch ausreichen würde. Ein 85/1.8 wäre halt nochmal über ne Blende besser.

Zum Vergrößern anklicken....

Allerdings würde ich ein 85mm 1.8 nur abgeblendet verwenden, damit die nötige Schärfe erreicht wird...und der Ausschuss nicht zu hoch wird.
Bei einem 70(80)-200mm würde ich es auch mit Offenblende riskieren.

Und nach oben ist immer Luft, z.B. mit einem Sigma 50-100mm 1.8
Allerdings ist das ganze dann auch wieder eine Gewichtsfrage...und was man bereit ist zu zahlen

Generell wäre es sowohl beim 50mm 1.8, als auch beim 35mm 1.8 und beim 85mm 1.8, sowie bei den Telezooms mit Blende 2.8
wichtig, dass der TO sich mit dem richtigen Setzen und Nutzen von Fokuspunkten beschäftigen sollte

AW: Judo Quer Beet

Und da er eher nah dran ist, halte ich 35 mm für das geeignetste.

Du kannst ja mal probieren, Dein Zoom auf 35 mm zu stellen, ob der Bildwinkel Dir passt. Wenn ja, würde Dir ein 35/1,8 gegenüber dem 18-55 etwa 3 Blendenstufen mehr Spielraum geben.