Deutlich mehr Ausschuss mit der 7DII als mit der 5DIII - woran liegt es?

AW: Canon 100-400 II und EF 200 2.8 II + 1,4x iii - actiontauglich?

Edit Moderation:

Dieser Thread wurde aus einem anderen Thread ausgelagert, da sich das Thema geändert hat.

Backup brauche ich nicht, es ist ein Hobby.

7D ii haben wir an sich in der Familie, ich werd aber nicht warm mit ihr. Die Bilder werden nie so knackig und detailreich wie die der 5D iii.

Ich weiß, offenbar sind damit sehr gute Bilder möglich, mir aber aus irgendeinem Grund nicht. Tendenziell sind die Bilde rimmer etwas unscharf, egal was ich mache. ISO 100 bei perfektem Wetter mal ausgenommen.

Ich steh mit dem Body irgendwie auf Kriegsfuß und weiß nicht warum.

Für deine Zwecke würd ich statt eines TK eher mal eine gebrauchte 7dii testen. Somit hättest Du gleichzeitig noch eine Back-Up zur 5diii und die beiden passen sehr gut zusammen

AW: Canon 100-400 II und EF 200 2.8 II + 1,4x iii - actiontauglich?

hausera schrieb:

Für deine Zwecke würd ich statt eines TK eher mal eine gebrauchte 7dii testen. Somit hättest Du gleichzeitig noch eine Back-Up zur 5diii und die beiden passen sehr gut zusammen

Zum Vergrößern anklicken....

Genau das hatte ich früher.

Andererseits ist auch eine gebrauchte 7D² teurer als ein TK 1.4III. Und leichter zum Mitnehmen ist der TK sowieso. Backup wäre ein Grund, wenn Bedarf besteht. Wobei MEIN Backup ist eine EOS 100D.

AW: Canon 100-400 II und EF 200 2.8 II + 1,4x iii - actiontauglich?

100% Ausschnitt bei Iso 500, also,ich kann mich über Schärfe/Knackigkeit eigentlich nicht beschweren.

https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=3860849&d=1512716778

Hattest Du das 200er 2.8 mal an der 7dii getestet?

AW: Canon 100-400 II und EF 200 2.8 II + 1,4x iii - actiontauglich?

Nein tatsächlich nicht. Aber ich hatte bei ISO 500 mit 100 2.0 und 70-200 2.8 non IS sehr viel Ausschuss wegen einfach ziemlich weichem Bildeindruck bis unschärfe. Teils kann ich gar nicht sagen wo genau der Fokus liegt.

Hauptsächlich bei Bewegung (habe dieses Problem bereits von anderen bestätigt bekommen, allerdings auch ohne Aufklärung woran es lag).

Ich mache aber an der 5D iii nichts anders und konnte auch problemlos mit der 80D scharfe Fotos hervorbringen. Nur mit der 7D ii sind sie überwiegend so flau. Wäre das nicht der Fall, wäre sie die perfekte Zweitkamera für mich (als Brennweitenverlängerung, für Makro, wenns wirklich 10 fps sein sollen).

Vielleicht stelle ich etwas falsch ein. Aber ich dachte eigentlich, wenn ich mit dem AF-System der 5D iii klar komme muss es mit der 7D ii genauso gehen. Die Ergebnisse zeigen etwas anderes. Ich bestreite gar nicht, dass es an mir liegt, ist aber definitiv ein Problem (welches ich nicht lösen konnte).

Es schweift hier vom Thema ab aber ein kleiner Vergleich:

7D ii ISO 160

[url=https://flic.kr/p/FuB4V3]7D2_6561 by Seefoto , auf Flickr[/URL]

5Diii ISO 500

[url=https://flic.kr/p/JUUbrP]5D3_6545 by Seefoto , auf Flickr[/URL]

Was ist beim ersten Bild passiert? Ein großer Teil meiner Aufnahmen sieht mit der 7er so aus.

Ja es gibt auch tolle Bilder aus der 7Dii und Mist aus der 5Diii aber in Summe habe ich mit der einen sehr, sehr viel (für mich) unerklärlichen Ausschuss und mit der anderen nicht.

Sonst wäre die 7Dii sicher eine Option abseits von Extendern, gerade wegen der 10fps. Mit dem 200 2.8 II konnte ich sie bisher nicht testen. Das 70-200 2.8 L ist aber bestimmt nicht "schlecht".

AW: Canon 100-400 II und EF 200 2.8 II + 1,4x iii - actiontauglich?

Das Bild aus der 7D II sieht so aus als ob der Fokus im Bereich der Schultern ist.
Auch scheinst du dort etwas mehr CA eingefangen zu haben und das Licht ist ein anderes. Das gibt dem ganzen nochmals eine andere Wirkung (vorallem in den Augen)
Ich hätte das Bild um 1/3-2/3 dunkler belichtet.

AW: Canon 100-400 II und EF 200 2.8 II + 1,4x iii - actiontauglich?

Seefoto schrieb:

Vielleicht stelle ich etwas falsch ein. Aber ich dachte eigentlich, wenn ich mit dem AF-System der 5D iii klar komme muss es mit der 7D ii genauso gehen.

Die Ergebnisse zeigen etwas anderes. Ich bestreite gar nicht, dass es an mir liegt, ist aber definitiv ein Problem (welches ich nicht lösen konnte).

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, so habe ich auch lange gedacht. Mit der 7DII hatte ich auch viel mehr Ausschuss als mit der 5DIII. Das lag aber immer am AF. Leider folgte die 5DIV mehr dem Verhalten der 7DII statt dem der 5DIII. Ich habe daraus nun meine Konsequenzen gezogen.

Wobei dein "missglücktes" 7DII Bild auch genauso mit einer 5DIII passieren könnte. Denn alle Bilder einer Serie bekommt man ohnehin nicht auf den Punkt scharf.

AW: Canon 100-400 II und EF 200 2.8 II + 1,4x iii - actiontauglich?

Hallo!

Und wie hast du das Problem behoben? Oder ist das Endresultat der Systemwechsel?

Natürlich hätte so ein Foto auch aus der 5D iii kommen können. Fakt ist, etwa 3/4 meiner Actionbilder aus der 7Dii sahen/sehen so aus. Während es sich bei der 5D iii umgekehrt verhält. Dort habe ich eher richtige Treffer oder komplett daneben (was dann zumeist an mir liegt weil ich den Hund aus dem Fokusfeld verloren habe oder einen anderen Fehler gemacht habe - nachvollziehbar jedenfalls). Ich verstehe einfach nicht warum die Resultate an der 7Dii so viel schlechter sind als an der 5Diii. Die Logik des AF sollte doch ähnlich sein?

AW: Canon 100-400 II und EF 200 2.8 II + 1,4x iii - actiontauglich?

Seefoto schrieb:

Oder ist das Endresultat der Systemwechsel?

Zum Vergrößern anklicken....

So ist es.

AW: Canon 100-400 II und EF 200 2.8 II + 1,4x iii - actiontauglich?

Wenn ich mir die ganzen tollen Tier und Actionbilder hier im Forum bzw auf Flickr oder anderswo so ansehe kommen bei mir Zweifel auf, ob es tatsächlich an der Kamera liegt. Die 7dii ist ja eigentlich für Ihre Sporttauglichkeit und das gute AF-System bekannt.
An Stelle von Seefoto würde ich der 7dii nochmal eine Chance in Verbindung mit dem 200 2.8 geben.

AW: Canon 100-400 II und EF 200 2.8 II + 1,4x iii - actiontauglich?

Ich möchte gar nicht behaupten, dass die Kamera ei Problem hat. Ich konnte nur über doch einige tausend Bilder nicht herausfinden warum es mir nicht gelingen will halbwegs zuverlässig Scharfe Bilder zu produzieren. Zumindest bei relativ berechenbaren und für mich nicht unbekannten Situationen.

Immerhin finde ich im Netz ausreichend ähnlichen Mist aus der 7dii sodass es zumindest einigen anderen ähnlich geht. dass es auch anders geht sieht man allerdings auch.

Ich werde sie bei Gelegenheit nochmal hinter das 200 2.8 schnallen. mal sehen ob das besser klappt.

AW: Canon 100-400 II und EF 200 2.8 II + 1,4x iii - actiontauglich?

hausera schrieb:

... Die 7dii ist ja eigentlich für Ihre Sporttauglichkeit und das gute AF-System bekannt.
An Stelle von Seefoto würde ich der 7dii nochmal eine Chance in Verbindung mit dem 200 2.8 geben.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke auch, dass es nicht generell an der 7D² liegen kann, sondern höchstens an der konkreten Kamera. Ich hatte ja auch eine....

AW: Canon 100-400 II und EF 200 2.8 II + 1,4x iii - actiontauglich?

Können gerne meine gegen testen.
Aber mit bewegten Objekten hab ich auch Ausschuss.

AW: Canon 100-400 II und EF 200 2.8 II + 1,4x iii - actiontauglich?

Viper780 schrieb:

Können gerne meine gegen testen.
Aber mit bewegten Objekten hab ich auch Ausschuss.

Zum Vergrößern anklicken....

Können wir gern machen.

Ausschuss gibt's immer. Aber wenn man tendenziell deutlich mehr Ausschuss hat als Treffer und das dauerhaft dann hats doch was. Bleibt die Frage woran es liegt.

AW: Canon 100-400 II und EF 200 2.8 II + 1,4x iii - actiontauglich?

Also ehrlich gesagt kommen mir die Berichte von Seefoto mit der 7DII sehr bekannt vor. Ich habe auch zu viel Ausschuss wie ich meine. Ich fotographiere oft Greifvögel im Flug. Da bin ich zu Hause regelmässig von meinen Fotos enttäuscht. Ich schiebe es momentan auf den hinter der Kamera ab. Mal schauen wie es sich entwickelt. PS, mein Kumpel schiesst mit der A7rII ganz andere Fotos, obwohl er davon eigentlich nicht sehr viel versteht. Mir könnten manchmal die Tränen kommen. Just my 2 cents...

AW: Canon 100-400 II und EF 200 2.8 II + 1,4x iii - actiontauglich?

Ich hatte ähnliche Probleme mit meiner 7DI, also habe ich die 7D zum Canon-Service (Linz) geschickt mit der Bitte die Kamera auf deren Referenzbody zu justieren, seitem ist der AF absolut top.

AW: Canon 100-400 II und EF 200 2.8 II + 1,4x iii - actiontauglich?

Danke für den Tipp, das wäre einen Versuch wert. Hattest du das Problem auch bei oneshot und unbeweglichem Motiv? Ich habe diese Probleme nämlich nur im servo-betrieb. Portraits sind scharf, der Fokus sitzt.

Gibt es tatsächlich die Möglichkeit dass der af nur bei der Verfolgung derart oft daneben haut und im oneshot trifft?

AW: Canon 100-400 II und EF 200 2.8 II + 1,4x iii - actiontauglich?

Leider kann man an der 7D2+ Objektiv ziemlich viel falsch einstellen. Ging mir bei meinen ersten Aufnahmen mit der Kombi 7D2+ 70-200 L IS II (+Extender) auch so. Hier sollte man sich mal intensiver mit den Modes beschäftigen. Gerade mit Action oder BIF kann man hier Einstellungen wählen, die garantiert zu einem hohen Ausschuss führen. Dazu kommt dann noch AF-Mode, Belichtungszeit und IS - also in Summe viele Parameter, die alle richtig eingestellt werden sollten, um das Ergebnis nicht dem Zufall zu überlassen.

Gruß,
Reinhard

AW: Canon 100-400 II und EF 200 2.8 II + 1,4x iii - actiontauglich?

An der 7DII ist aber nichts anders als an der 5DIII. Die Cases usw sind identisch. Es kann also nicht daran liegen das die TO mit der 7DII mehr Probleme hat als mit der 5DIII

AW: Canon 100-400 II und EF 200 2.8 II + 1,4x iii - actiontauglich?

Die Cases mögen gleich sein - das AF-Modul dagegen nicht.
Hatte damals auch nur die 7D2 + 6D und die hat keine Cases - also kein Vergleich.
Wollte auch nur andeuten, dass man sich eine Weile damit beschäftigen muss, um rauszufinden, welches die am besten passende Einstellung ist. Die Einstellungen blind von einer anderen Kamera zu übertragen ist sicherlich nicht der richtige Weg.

Gruß,
Reinhard