-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
DA 14mm oder DA 15mm
- Themenersteller Becolux
- Erstellt am
Es müsste schon zu beiden die ensprechenden Bilder-Threads geben.
Riesiger Unterschied besteht in Größe und Gewicht. Das 14mm f2,8 ist mit ~ 500gr + 77er Filterdurchmesser nen richtiger Brummer, das ldt. ist afaik recht klein dagegen.
Und wenn mich nicht alles täuscht ist Freistellen bei der niedrigen Brennweite sowieso nicht richtig möglich und Verwackeln auch schwer.
Riesiger Unterschied besteht in Größe und Gewicht. Das 14mm f2,8 ist mit ~ 500gr + 77er Filterdurchmesser nen richtiger Brummer, das ldt. ist afaik recht klein dagegen.
Und wenn mich nicht alles täuscht ist Freistellen bei der niedrigen Brennweite sowieso nicht richtig möglich und Verwackeln auch schwer.
Hallo,
ich erlaube mir mal, wegen dieser Frage ins DFN zu verweisen, da hat jemand diesbezüglich schon ein wenig getestet:
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=64669
LG
Hannes
Becolux
Themenersteller
Danke, das hilft mir weiter.
Ich möchte dieses Thread mal hochholen und erneut fragen:
Wer konnte beide Objektive mal vergleichen?
Leider sind im o.g. Link keine Bilder mehr vorhanden
Welches Objektiv ist besser in Sachen schärfe etc.
Bilderthread gibt es nur zum 15mm Ltd.
Momentan geht meine überlegung dahin das Ltd zu nehmen weil ca. 10 € kein wirklicher unterschied sind....
Für das 14 spricht hingegen f2.8 und ein mm weniger!
Wer konnte beide Objektive mal vergleichen?
Leider sind im o.g. Link keine Bilder mehr vorhanden
Welches Objektiv ist besser in Sachen schärfe etc.
Bilderthread gibt es nur zum 15mm Ltd.
Momentan geht meine überlegung dahin das Ltd zu nehmen weil ca. 10 € kein wirklicher unterschied sind....
Für das 14 spricht hingegen f2.8 und ein mm weniger!
Gast_161126
Guest
Es gibt auch einen Bilderthread zum 14er:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=406397
Zu einem Vergleich der beiden kann ich nichts beitragen; in meinem Fall war der ausschlaggebende Grund der etwas größere Bildwinkel und die Lichtstärke, mich für das 14er zu entscheiden (ich brauche es häufig in Museen).
Oh, danke... ich habe immer "14mm" eingegeben und nur im Betreff gesucht.... da kommt der Thread nicht
Jetzt kann ich mir eher ein Bild machen
Vergleiche mal die Graphen bei Photozone bei F/8 vom DA15 und dem DA12-24. Da ist das DA15 deutlich schärfer. Darüberhinaus verzeichnet das DA15 quasi überhaupt nicht, das DA12-24 schon. Rand CAs sind auch recht stark beim DA12-24.
Gast_58756
Guest
Auch bekannt unter Samyang 14. Möge man sich dort mal in die Usererfahrungen einlesen - mein Ding wäre das wahrlich nicht!walimex 14mm F2.8 , manuell scharfstellen sollte ja kein problem sein und für den preis muss man nur größe und gewicht akzeptieren. es ist zumindest eine alternative
... dann sollte man fairerweise auch das DA*16-50/2.8 bei 16mm und f4 mal mit in Betracht ziehen, auch dieses schlägt sich sehr gut. Klar Verzeichnung und CAs sind etwas stärker, aber von der Schärfe kein Problem.
Hier ist das Tokina 12-24/4 blauer und bei 15 mm eher gerader als das DA 15/4. Dazu vignettiert es weniger und die CAs sind nur in Bildmitte nahen Bereichen stärker:
http://www.dpreview.com/lensreviews...sreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml?4
Sehe ich nicht so....die Ergebnisse stimmen in etwa mit denen vom dpreview überein. Das 12-24 wurde zwar nicht bei 15 mm getestet, aber man kann vielleicht annehmen, dass die Messwerte irgendwo zwischen den 12 und 18 mm-Messungen liegen müssten.
So wie ich die Graphen bei Photozone lese, ist weder bei 12 noch bei 18 das DA12-24 bei f/8 schaerfer in mitte oder ecken als das DA15, die Vignettierung müsste interpoliert auch etwas schlechter sein bei f/8 und die CAs sind auch deutlich stärker. Die Verzeichnung ist obendrein beim DA15 auch besser (quasi nicht vorhanden).
Bei Photozone wurden beide Objektive an einer K10d gemessen.
Bei dpreview ist das DA15 an der K20 und das Tokina 12-24 an einer Nikon D300. Das ist nich nur eine andere Kamera, sondern auch ein anderes System und eine andere Megapixelzahl. Das kann man denke ich nicht ohne weiteres vergleichen. Ein Beispiel: Schau Dir mal bei Photozone in der Canon Sektion das EF-S 10-22 an. Es wurde einmal am APS-C 8Mpx Sensor und einmal am APS-C 15Mpx Sensor gemessen. Die Messwerte unterscheiden sich völlig voneinander. Daher bezweifle ich, dass man dpreview ohne weiteres als Vergleich heranziehen kann.
Bei Photozone wurden beide Objektive an einer K10d gemessen.
Bei dpreview ist das DA15 an der K20 und das Tokina 12-24 an einer Nikon D300. Das ist nich nur eine andere Kamera, sondern auch ein anderes System und eine andere Megapixelzahl. Das kann man denke ich nicht ohne weiteres vergleichen. Ein Beispiel: Schau Dir mal bei Photozone in der Canon Sektion das EF-S 10-22 an. Es wurde einmal am APS-C 8Mpx Sensor und einmal am APS-C 15Mpx Sensor gemessen. Die Messwerte unterscheiden sich völlig voneinander. Daher bezweifle ich, dass man dpreview ohne weiteres als Vergleich heranziehen kann.
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe mir jetzt nicht nur f/8 angeschaut sondern auch die größeren Blendenöffnungen. Da hat das 12-24 eher Vorteile gegenüber dem DA 15. Bei f/8 ist sind beide im Großen und Ganzen gleich. Die CAs sind beim 12-24 aber stärker. Die oft gelobte Verzeichnungsarmut des DA 15 beeindruckt mich trotzdem nicht. Dass es im Vergleich zum 12-24 diesbezüglich immer als besser hingestellt wird, geht mir eh nicht in den Kopf. Für eine FB finde ich -1,43% durchschnittlich. Wie stark das 12-24 bei 15 mm verzeichnet hat photozone nicht getestet. Hier kann man ruhig das Tokina heranziehen, weil dieses Kriterium wohl übertragbar ist. Ab 15 mm ist das 12-24 so gut wie verzeichnungsfrei.
jagt doch mal diese Photozone MTF50 messungen zum teufel... diese sagen absolut NULL über die mögliche Randschärfe des Objektivs aus, da sie alle bei einer Fokuslage gemacht werden
... wenn ein Objektiv eine Starke Bildfeldwölbung hat wird es beim Photozone test immer grottig am Rand abschneiden, kann aber trotzdem in den Ecken knackscharf sein
... aus diesen Werten lässt sich wirklich nur sehr wenig erahnen
... wenn ein Objektiv eine Starke Bildfeldwölbung hat wird es beim Photozone test immer grottig am Rand abschneiden, kann aber trotzdem in den Ecken knackscharf sein
... aus diesen Werten lässt sich wirklich nur sehr wenig erahnen
WERBUNG