DA*25-350mm F3.3-5.6ED [IF] SDM

Gast_142630 · 14. Jan. 2011

Laut photorumors.com hat Pentax schon Mitte letztes Jahr ein Patent für ein DA*25-350mm F3.3-5.6ED [IF] SDM eingereicht. Diesen ungewöhnlich großen Zoombereich (immerhin ein ~14-Fach Zoom!) schon ab 25mm und das mit dem Anspruch eines 'Sternchens' abdecken zu wollen, halte ich für gewagt, es könnte aber ein hochinteressantes Objektiv draus werden. Die Maße von 174,86-281,04mm (je nach eingestellter Brennweite) sind für ein solches Objektiv sehr klein.

Bekannte Daten:

Patent application: 2011-8234
Filing date 05/22/2009
Release date: 01/13/2011
Focal length: 25.71-339.99mm (13.22 zoom ratio)
Aperture: 3.3-5.7
Angle of view: 4.8-60°
Image circle: 28.48mm (APS-C)
Back focus: 52.92-108.59mm
lens length: 174.86-281.04mm
Internal Focusing

Es gibt bisher nur ein einziges halbwegs vergleichbares Objektiv, das Sigma 'Bigma' 50-500/4.5-6.3 DG OS HSM, das kostet (so als grober Anhaltspunkt) um die 1700,- und ist sehr viel größer und vermutlich auch sehr viel schwerer als das (geplante?) Pentax. Man kann also gespannt sein, was uns erwartet.

newny · 14. Jan. 2011

ICG schrieb:
[*]Back focus: 52.92-108.59mm

Ne, ne, ne das ist nichts für mich

hartin · 14. Jan. 2011

ICG schrieb:
Laut photorumors.com hat Pentax schon Mitte letztes Jahr ein Patent für ein DA*25-350mm F3.3-5.6ED [IF] SDM eingereicht. Diesen ungewöhnlich großen Zoombereich (immerhin ein ~14-Fach Zoom!) schon ab 25mm und das mit dem Anspruch eines 'Sternchens' abdecken zu wollen, halte ich für gewagt, es könnte aber ein hochinteressantes Objektiv draus werden. Die Maße von 174,86-281,04mm (je nach eingestellter Brennweite) sind für ein solches Objektiv sehr klein.

Bekannte Daten:

Patent application: 2011-8234

Filing date 05/22/2009

Release date: 01/13/2011

Focal length: 25.71-339.99mm (13.22 zoom ratio)

Aperture: 3.3-5.7

Angle of view: 4.8-60°

Image circle: 28.48mm (APS-C)

Back focus: 52.92-108.59mm

lens length: 174.86-281.04mm

Internal Focusing

Es gibt bisher nur ein einziges halbwegs vergleichbares Objektiv, das Sigma 'Bigma' 50-500/4.5-6.3 DG OS HSM, das kostet (so als grober Anhaltspunkt) um die 1700,- und ist sehr viel größer und vermutlich auch sehr viel schwerer als das (geplante?) Pentax. Man kann also gespannt sein, was uns erwartet.

Moin,
Super,das wäre genau was für mich,kein wechseln mehr und nur noch das neue Zoom drauf?

Hoffentlich erscheint es bald und der Preis bleibt in Richtung 1500,00 Euro

Gruß
Hartmut

CC84 · 14. Jan. 2011

ICG schrieb:
Es gibt bisher nur ein einziges halbwegs vergleichbares Objektiv, das Sigma 'Bigma' 50-500/4.5-6.3 DG OS HSM, das kostet (so als grober Anhaltspunkt) um die 1700,- und ist sehr viel größer und vermutlich auch sehr viel schwerer als das (geplante?) Pentax. Man kann also gespannt sein, was uns erwartet.

Darf ich an das 28-300 Canon L f3,5-5,6 erinnern?

Schlägt mit lächerlichen 2700€ zu.

Kaufen würde ich mir sowas im Leben nicht!!

fr@ntic · 14. Jan. 2011

Auf jeden Fall ein interessantes Objektiv und ich bin mal auf den Preis gespannt ... falls es denn jemals das Licht der Welt erblicken sollte

freshnight · 14. Jan. 2011

Wenn es unter 1500€ bleibt, dann könnte es vielleicht interessant sein.
Ein DA*300/2.8 oder 400/4 wären mir persönlich lieber. ;-)

hartin · 14. Jan. 2011

freshnight schrieb:
Wenn es unter 1500€ bleibt, dann könnte es vielleicht interessant sein.
Ein DA*300/2.8 oder 400/4 wären mir persönlich lieber. ;-)

Ja ein

Ein DA*300/2.8

für 1500,00 Euro wo kann ich bestellen?

Gruß

pid · 14. Jan. 2011

... das beste an Suppenzooms ist doch, dass sie nur die max. Brennweite bieten, wenn man in die Ferne blickt. Im Nahbereich wirst Du bei so einer Kombi wahrscheinlich nicht über 200 mm kommen. Wozu braucht man eigentlich eine DSLR, wenn man keine Objektive mehr wechseln will?
Wie schon John Wayne sagte: wer viel rumballert, tut gut daran ab und zu das Magazin zu wechseln ;-)

Kalsi · 14. Jan. 2011

Ganz toll, 25mm wirken am Crop wie ~38mm und von den 350mm bleiben bei Fokusdistanzen unter 10m vermutlich grad mal noch 200mm übrig. Vollkommen lächerlich sowas. :lol:

Die sollen, wenn es schon unbedingt ein Suppenzoom sein muß, lieber ein 18-300 oder ein 15-200 oder sowas bringen, da hätte man wenigstens was von.

CubeEdge · 14. Jan. 2011

Nur weil man etwas anbietet, was sonst niemand im Programm hat, heißt das noch lange nicht, dass es überhaupt jemanden gibt, der so ein Teil braucht.

Für KB würde der BW-Bereich ja unmittelbar einleuchten, an APS-C macht ein "All-In-One" aber überhaupt keinen Sinn, wenn man sich noch ein Weitwinkel zusätzlich einpacken muss. Aber vielleicht werden wir in naher Zukunft noch überrascht und das Viech wird KB-tauglich und als Kit an die kommende KB-Kamera geflanscht, wer weiß? Vielleicht gibt es als nächstes aber auch nur einen Getränkehalter mit Stativgewinde...

Gast_142630 · 14. Jan. 2011

CC84 schrieb:
Darf ich an das 28-300 Canon L f3,5-5,6 erinnern?

Schlägt mit lächerlichen 2700€ zu.

Darfst Du.

Das ist allerdings eine Linse für KB (nicht APS-C) und sie hat 'nur' einen Zoomfaktor von ~10.

pid schrieb:
... das beste an Suppenzooms ist doch, dass sie nur die max. Brennweite bieten, wenn man in die Ferne blickt. Im Nahbereich wirst Du bei so einer Kombi wahrscheinlich nicht über 200 mm kommen. Wozu braucht man eigentlich eine DSLR, wenn man keine Objektive mehr wechseln will?

Naja, anders als die anderen Superzooms fängt es - obwohl für APS-C konstruiert - nicht im Weitwinkelbereich an. Das mit der Brennweite im Nahbereich ist natürlich ein starkes Gegenargument, an das ich zunächst zugegebenermaßen nicht gedacht hatte.

pid schrieb:
Wie schon John Wayne sagte: wer viel rumballert, tut gut daran ab und zu das Magazin zu wechseln ;-)

Kalsi schrieb:
Ganz toll, 25mm wirken am Crop wie ~38mm und von den 350mm bleiben bei Fokusdistanzen unter 10m vermutlich grad mal noch 200mm übrig. Vollkommen lächerlich sowas.

Das ist möglich, muß ich zugeben, aber nicht sicher. Vielleicht wird's ja nicht ganz so schlimm. Ich würde in dem Punkt mal auf die ersten Tests warten, bevor ich meine Steine schmeiße.

Kalsi schrieb:
Die sollen, wenn es schon unbedingt ein Suppenzoom sein muß, lieber ein 18-300 oder ein 15-200 oder sowas bringen, da hätte man wenigstens was von.

Ein 15-200 wäre hochinteressant, das würde ich mir vielleicht sogar kaufen. Ich bin mir aber nicht sicher, ob Pentax das dann als * rausbringen würde (bzw. könnte).

Big_O · 14. Jan. 2011

50-75mm unten wegnehmen und "vorne" wieder dransetzen. Dann wäre es eine tolles Ding, ich weiss nicht, ob ich mich so damit anfreunden kann. Find die Existenz eines solchen Brennweitenbereiches befremdlich, auch die Objektivpolitik wenn sowas rauskommen sollte. Wo es doch ein 60-250 F4 gibt.

angus · 14. Jan. 2011

Kommt ganz auf die Größe an... 350 ~ 525 im mittleren bis Fernbereich und dann Lichtstärke 5.6 - so lächerlich finde ich das gar nicht. Bin sehr oft nur mit dem Bigma unterwegs und die 50 sind mir untenrum definitiv zu lang.

fr@ntic · 14. Jan. 2011

freshnight schrieb:
Wenn es unter 1500€ bleibt, dann könnte es vielleicht interessant sein.
Ein DA*300/2.8 oder 400/4 wären mir persönlich lieber. ;-)

DA*300/2.8 ... Ja da könnte ich feuchte Träume von bekommen :ugly:

pid · 14. Jan. 2011

seit Meister Jun Hirakawa von Pentax gegangen ist, scheinen nur noch Suppenköche dort zu arbeiten ;-)
Ob jemals wieder eine wirklich geniale und beeindruckende Festbrennweite von Pentax kommt muß man wohl geduldig abwarten – wünschen würde ich es mir.

Sinister · 14. Jan. 2011

pid schrieb:
seit Meister Jun Hirakawa von Pentax gegangen ist, scheinen nur noch Suppenköche dort zu arbeiten ;-)
Ob jemals wieder eine wirklich geniale und beeindruckende Festbrennweite von Pentax kommt muß man wohl geduldig abwarten – wünschen würde ich es mir.

Ich schrei mal laut hier und flüster DA*30/1.4

zokes83 · 15. Jan. 2011

Sinister schrieb:
Ich schrei mal laut hier und flüster DA*30/1.4

Sowas fehlt absolut! Ein DA* 28/1.7 wär mir aber noch lieber. Und ein DA* 16-50/2.8 SDMII. Ein DA 85/2.0 DC wär auch nicht zu verachten...

Das DA*25-350/3.3-5.6 SDM soll wohl die Ergänzung zu dem DA 12-35/3.5-4.5 SDM sein, welches auch so einen seltsamen/ungewohnten Brennweitenbereich hat!?

jeggy · 15. Jan. 2011

Wozu ein DA* 30/1.4?
Es gibt doch das FA 31/1.8, das "genügt" doch.

Zum Thema, das 25-350 finde ich für mich auch nicht passend.

50-75mm unten wegnehmen und "vorne" wieder dransetzen.

Das wäre dann schon interessanter, z.B. eine 100-400mm-Linse mit durchgehend 5,6 maximaler Blendenöffnung (und dortiger uneingeschränkter Tauglichkeit)

Gruss,
jeggy

marantz · 15. Jan. 2011

der Brennweitenbereich ist garnicht soo unpraktisch, die Frage ist wer sich für teuer Geld so ein Klötzchen um den Hals hängen möchte ... passt als Immerdrauf auch nur bedingt zu den netten kleinen Bodys.
Wenn schon ein Trümmer dannn eine Festbrennweite 400/500mm um das System abzurunden.

Nasus · 15. Jan. 2011

zokes83 schrieb:
Das DA*25-350/3.3-5.6 SDM soll wohl die Ergänzung zu dem DA 12-35/3.5-4.5 SDM sein, welches auch so einen seltsamen/ungewohnten Brennweitenbereich hat!?

Naja - auch zum realen 12-24 wäre das ja die Ergänzung - sozusagen das weitreichendste Doppelzoomkit der Welt. Nur müsste das eben mal durch ein Sternchen oder zumindest WR ersetzt werden.
Naja, mir wäre es zu teuer für das was es leisten könnte. Selbst als DA-L wäre so ein Superzoom nicht gerade günstig machbar, höchstens noch mit Flaschenbodenartiger Abbildungsleistung. Wenns dagegen szu den andren Sternchen passen soll denk ich eher dass es für gute 2000€ ausgerufen wird und vielleicht mal bei 1600-1800 auf der Straße landet - bestenfalls.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

DA*25-350mm F3.3-5.6ED [IF] SDM

Gast_142630

Guest

newny

hartin

CC84

fr@ntic

freshnight

hartin

pid

Kalsi

CubeEdge

Gast_142630

Guest

Big_O

angus

fr@ntic

pid

Sinister

zokes83

jeggy

marantz

Nasus