Gast_493207
Guest
Ich habe erst vor wenigen Wochen beide gleichzeitig da gehabt, der Unterschied ist minimal und zu vernachlässigen. Zu einem 55mm f/1.8 ist der Unterschied dagegen ziemlich groß.
Zuletzt bearbeitet:
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Das hatte ich befürchtet. Wäre dann die Auswahl auch entsprechend begrenzt fände ich das deutlich sinnvoller. So ist es ärgerlich, wenn man den AF entsprechend verschiebt und dann erst beim fokussieren feststellt das es zu weit war.Beim Sigma habe ich etwa ⅔ Abdeckung, ganz so wie nativ ist es nicht.
Ich schon. Allerdings nur wirklich wenige. Da könnte man auch ein wenig warten. Hätte ja erstmal das f4 GDas 70-200 wird so gut wie nie gebraucht angeboten (ich habe, glaube ich, noch gar keines gesehen).
In den sauren Apfel würde ich wohl beissen müssen.
Aber ich denke nicht das ein 90/2,8 alleinig mich zufriedenstellen würde, auch wenn man sicher auch damit sehr gute Portraits hin bekommt.
Ich habe mir jetzt mal das Sony 85/1,8 gekauft.
Das G Master ist vom Speed her sehr vergleichbar, eventuell minimal langsamer, aber nicht entscheidend.