Ich auch!Gebrauchtpreise meinte ich natürlich.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ich auch!Gebrauchtpreise meinte ich natürlich.
Somit bleibt in der näheren Auswahl nur das Pentax HD DA 55-300 oder Sigma 70-300 DG OS. Schade, dass in dem Bereich nichts mittelmäßiges gibt... entweder alles unter 300 EUR oder über 1000 EUR, aber nichts für 700 EUR
vergiss 2., das 55-300 ist einfach lahm. Das Sigma ist schneller und optisch nicht schlechter. Wäre mir wichtiger als die Abdichtung.
Ein 70-200 2.8 lässt sich per Konverter zu einem 100-280 4 machen. Ist also nicht soooo uninteressant. Schau doch erstmal mit einer günstigen Lösung, wie du mit den 300mm hinkommst, dann kannst du in Ruhe überlegen, ob lichtstarke (und erweiterbare) 200mm evtl. besser sind als 450 bei 5.6 (und die 5.6 liegen auch bei 300mm an).
Danke für deine Rückmeldung... also doch die Nummer 3. Abdichtung hin oder her, in erster Linie sollte natürlich die Bildqualität und AF-Speed stehen.
Sry, ich lasse einfach nicht los auf der Suche nach Alternativen. Das Sigma 18-300/3,5-6,3 DC Makro HSM gibt es neu für etwa 500 EUR. Die Bewertungen auf Amazon klingen halbwegs gut. Was sagt ihr als Profis zu dieser Linse?
Sry, ich lasse einfach nicht los auf der Suche nach Alternativen. Das Sigma 18-300/3,5-6,3 DC Makro HSM gibt es neu für etwa 500 EUR. Die Bewertungen auf Amazon klingen halbwegs gut. Was sagt ihr als Profis zu dieser Linse?
So, Butter bei der Fische. Ich habe ein Angebot für das Sigma 100-300 F4 APO DG 2 Generation, erhalten. 900 EUR möchte der Verkäufer dafür bekommen. Es ist ein Angebot aus dem Ausland, daher Abwicklung über PayPal.
Ist dieses Objektiv wirklich so legendär, wie es überall berichtet wird? Ist das Angebot das Geld wert? So das ich eine lange Zeit nichts mehr anderes benötigen werde? Wertstabil scheint die Linse wohl zu sein, falls überhaupt eine iwo verkauft wird.
Ist dieses Objektiv wirklich so legendär, wie es überall berichtet wird?
Das ist mehr, als das Ding vor Jahren neu gekostet hat (genau genommen war meines neu billiger). Und du hast keine Gewährleistung, Justagen - soweit überhaupt möglich - darfst du selbst bezahlen.900 EUR möchte der Verkäufer dafür bekommen.
Nein, wirklich nicht. Es ist bei Canon und Nikon eine Möglichkeit, günstig an ein relativ lichtstarkes Zoom zu kommen, nicht mehr.Ist dieses Objektiv wirklich so legendär, wie es überall berichtet wird?
... Sigma 100-300/4 ... wobei ich gerade unsicher werde ob es in der Pentaxversion auch HSM hat?!
Gruß
Jörg
Ich sehe schon, dass es recht schwierig ist in dem Preissegment. Daher werde ich wohl erst Ausschau halten nach 1. Zwischenzeitlich aber halt was günstiges kaufen, wie die 2. oder 3.
1. Sigma 100-300 F4 - GEBRAUCHT muss man Glück haben, einen zu finden für einen vernünftigen Kurs.
2. Pentax HD DA 55-300 - NEU im Budget
3. Sigma 70-300 DG OS - NEU im Budget
Da mein Budget wie gesagt schon höher ist, habe ich mich entschlossen die Sigma 18-300 Linse zu bestellen.
Hat es nicht, nur Spindelantrieb; also laut. Wobei ich jetzt nicht verstehe, warum das bei Motorsport eine Rolle spielt
Da mein Budget wie gesagt schon höher ist, habe ich mich entschlossen die Sigma 18-300 Linse zu bestellen.
Ein GANZ großes NOGO: dadurch, dass die Brennweitenregulierung so schwergängig ist, rutscht das Objektiv im Bajonet ca. 1mm hin und her. Das darf einfach nicht sein.
Ich habe mit beiden Objektiven Testbilder am gleichen "Objekt" geschossen, würde mich tierisch über eure Meinung freuen.
Alles in einem bin ich doch recht enttäuscht vom Sigma muss ich sagen. Das Problem mit dem klackern am Bajonett und Muskelkater im Unterarm sind nichts für mich.
Somit bin ich weiterhin auf der Suche. Vielleicht doch das Budget aufstocken, aber welches Budget ist sinnvoll. Brennweite sollte schon 100-300 (oder mehr) sein.