Gast_314695
Guest
Warum KB mit Spiegel ? Kleines KB gibt es seit 1928 ununterbrochen handlich.
Wie sollte ein handliches Zoom mit f2,8 kleiner, leichter werden.
Das gab es doch; Kameras kleiner und billiger als Pentax
Mit mehr Objektiven als Zoom, die mehr als brauchbare Bildqualität liefern konnten.
Das FT System wollte doch keiner!
Ihr seit doch selbst schuld.
Damals schrie alles es gibt keine Festbrennweiten. Der Sensor ist zu kleine.
Jetzt ist er gleich groß, es gibt Festbrennweiten.
Die Kameras sind noch kleiner, aber die super kompakten leichten Zoom mit f2 fehlen.
Teuerer ist es auch noch
Die Arschkarten an "Rauschen", "fehlender Freistellung", "zu großen Objektiven" und "keine Festbrennweiten mit Lichtstärke" hat jetzt Nikon mit dem N1 System. Das befindet sich auch unterhalb der UVP im freien Fall.
Oder liegt mit den neuen Modellen im Palettenlager, weil "viel zu teurer" für den kleinen Sensor.
Die FT Nummer wird doch gerade bei der Nikon N1 wiederholt.
Später, wenn auch Nikon wie Olympus eingesehen hat, das es zwecklos ist, gibt es eine V3/4 als Abschied und dann einen kurzen ran auf die günstigen kleinen lichtstärken Sahnestücke und schon ist das Feuerwerk zu ende.
Fuji baut dann die erste echte Sucherkamera seit 1928 mit einem AF.
Nimmt auch 3500€, was sie zwischen Original M9 und DSLR Klapperkästen ganz gut "überleben" lässt.
Wer das Format erst mal nicht benötigt (sei es technische oder emotional begründet) dem reicht jede Kamera ob mit oder ohne Spiegel zwischen 1" und KB.
mfG
Zuletzt bearbeitet:
