Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Kleinbild ist und wirkt schöner. Punkt
Das ist aber eben pauschal nicht zu beantworten. Ich habe irgendwann die 7DII abgegeben, da ich festgestellt habe das ich sie kaum mehr brauche. Sie "verlängert" die Brennweite. Aber sie hat eben auch Nachteile. Will ich knackscharfe Bilder bei 100% muss ich entsprechend kürzer belichten uswMöchte eben das bestmöglivhe Bild bekommen und habe eben die 5D III und die 7D II zu Hause.
An den Antworten merkt man deutlich, was es nicht so klar ist was du überhaupt meinst.
Bei gleichem Bildausschnitt/Bildwinkel, also angepasster Brennweite und gleicher Blende, fängt der KB-Sensor mehr Licht ein, somit hat es in dem Fall die bessere Bildquali, da die Entscheidend durch die Lichtmenge geprägt ist.
Ich habe irgendwann die 7DII abgegeben,
Hier merkt man vor allem, dass du nicht gelesen hatte, worum es überhaupt geht...
Wenn man jetzt nur die Brennweite nimmt dan ist es mir schon klar das ich den gleichen Bildausschnitt mit eine KB Crop bekomme wie mit einem APSC Bild.
War nur nicht die Frage.
Dann nimmst du die 5D3 solange du mit der Brennweite deiner Objektive ans Ziel kommst (nicht croppen musst) und die 7D2 sobald auch die 200mm an der 5D3 nicht mehr reichen.Möchte eben das bestmöglivhe Bild bekommen und habe eben die 5D III und die 7D II zu Hause.
Dann nimmst du die 5D3 solange du mit der Brennweite deiner Objektive ans Ziel kommst (nicht croppen musst) und die 7D2 sobald auch die 200mm an der 5D3 nicht mehr reichen.
Bei der Ausgangslage bleibt völlig offen, wie die Ergebnisse verglichen werden. Als ganzes Bild betrachtet, also gleiche Ausgabegröße und gleicher Betrachtungsabstand oder in der 100% Ansicht.
Im ersten Fall ist es wurscht, weil die Ergebnisse nicht unterschieden werden können. Im zweiten Fall hängt es von der Pixelgrösse ab.
Bekomme ich dann wirklich das gleiche Ergebnis wie wenn ich das Foto mit an einem KB Sensor mache und 1,6 Fach vergrößere?
Den Zusammenhang müsstest du mal bitte erklären. Entweder verstehe ich deinen Beitrag falsch oder er ist so nicht korrekt.Und doch, es liegt genau an den Objektiven dass dies so ist, die sind nämlich für Kleinbild gerechnet
So zurück zur außwahl des besseren Bodys bzgl Bildqualität. Schieße in Jpeg da sonst zu große datenmengen zusammenkommen und ich die gesamten Bildinformationen nicht brauche da ich die Sportbilder nicht wirklich bearbeite.
ManniD schrieb:Und ich glaub da hat er schon das Gegenteil behauptet. Wenn er schon zu wissen glaubt, dass ein 1,6fach Crop aus der %d III besser aussieht, was will er dann noch von uns wissen?
Siggi242 schrieb:Und Speicherplatz sollte heutzutage doch dabei kein Argument mehr sein. Etliche Terrabyte HDD kosten das, was man für einen hochwertigen Filter ausgibt.
" - ansonsten lese ich den Glaubenskrieg hier amüsiert mit.