Kamera Eue Meinung zur Panasonic FZ 82 und meinen Bedüfnissen...

Hallo,

ich nutze seit ca. 7 Jahren eine Olympus E 620 fourt thirds Kamera.
Ich nehme sie regelmäßig einmal im Jahr mit in den Urlaub oder zu einer Städtetour. Da ich gerne Gebäude fotografiere, ist immer dass 9mm- 18 mm Weitwinkelobjektiv drauf. Da ich die anderen Objektive (28-54 mm und das 200 mm eigentlich nie brauche), überlege ich mir, die Panasonic FZ 82 zu kaufen.
Als immer dabei habe ich noch eine digitale Kompaktknipse mit 24mm - 100mm Objektiv.

Alle Tests über die FZ 82 sagen, dass die Bildqualität nur mittelmäßig ist. Aber für Abzüge im Format 10cm mal 15 cm müßte es doch ausreichen? Zumal ich in erster Linie nur bei gutem, sonnigen Wetter fotografiere. Wie seht Ihr dass.
(PS: bin eher der Anfänger, der im Automatik oder Programmwahlmodus knipst). Danke schon mal für Eure Meinungen und Vorschläge. gruß Wilke

Wilke schrieb:

… Aber für Abzüge im Format 10cm mal 15 cm müßte es doch ausreichen? Zumal ich in erster Linie nur bei gutem, sonnigen Wetter fotografiere. …

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz locker, sogar bis DIN-A4 kann niemand einen qualitativen Unterschied (von sämtlichen "Marken"kameras) feststellen.
Bei den längeren Brennweiten könnte allerdings ein Stativ hilfreich sein (gegen Verwackeln/Unschärfe), zumal man (noch) nicht weiß, welche Parameter die Automatik wählt!

Hier ein Test mit Fotos:
www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-fz82-fz80-review-30558
Dort werden alle gängigen Kameras getestet, sodass man die auch quervergleichen könnte.

Und hier massig Fotos auf flickr - da kannst du evtl DEINE Motivwelt rausfiltern:
www.flickr.com/search/?text=FZ80 FZ82
______________________________
PS. Alternative wäre evtl eine gebrauchte FZ72 (auch mit 20-1200mm), denn solche klobigen, älteren Cams sind mittlerweile kaum noch nachgefragt und man kann mit etwas Zeitaufwand prima Schnäppchen machen. (z.B. Flohmarkt 20-50, ibäy 100-150 Piepen)

ich kenne die Kamera nicht genau, aber mich stört das fest eingebaute Display.
Auch der Staub-und Spritzwasserschutz fehlt. Ansonsten kann man mit ihr alles machen, was du willst. Bei mir ist es deshalb die Fuji S 1 geworden.

Gruß phoenix66

Danke für Eure Meinung!

Phonix, gebrauchst Du denn eher die Fuji oder die Olmpus? gruß Wilke

Henry 06:

Hat denn 'FZ 82 irgendwelche Vorteile zur FT 72? gruß Wilke

Hallo Wilke,

meine Kameras haben alle eine Bestimmung. So ist die Fuji wegen ihrer Universalität und großen Brennweite(24-1200mm) die Kamera für Naturfotografie und als "immer-dabei"-Kamera. Für spezielle Aufnahmen nehme ich die Olys, die nur eine Brennweite von 9-600 mm zur Verfügung haben.
Ich habe den Verzug mit beiden Kameratypen zu arbeiten, schon länger erkannt. Die Fuji kaufte ich vor zwei Jahren unverschämt günstig.

Gruß phoenix66

Wilke schrieb:

…Hat denn 'FZ 82 irgendwelche Vorteile zur FT 72?…

Zum Vergrößern anklicken....

Hauptkaufgrund für die FZ82 dürfte ("nur") 4k-Video sein.

Aber die FZ82 ist halt "überall" schon wieder etwas moderner/schneller als die FZ72. Evtl. sind für "Foto"grafen auch die 4k-"Foto"modi interessant.

Falls man aber nur "Architektur"fotos knipsen will, dann schrumpft dieser technische Vorsprung ziemlich ein. Dann böte eine gut erhaltene FZ72 für 50 oder 100€ - je nach eigener Finanzlage - eindeutig das bessere P/L-Verhältnis?!

PS. aktueller Neupreis FZ82 übrigens 290€

Ich hab die 72. Die Sache ist halt sehr durchwachsen was BQ angeht.
Ich benutze sie eigentlich ausschließlich für Bilder die mit dem Handy nicht gehen weil falsche Brennweite.
Mein S8+ macht definitiv bessere Bilder von der BQ her als die FZ.
Ich hab auch schon gute Bilder damit gemacht- keine Frage, aber meistens ist die Kernfrage eher: lieber gar kein Foto oder wenigstens eins das solala ist.
Ich würde mir ernsthaft überlegen ob ich die 1200mm brauche (aber wahrscheinich bis Du eher auf die 20 mm aus, was natürlich ein Alleinstellungsmerkmal ist), denn ansonsten gibt es sicher bessere Kameras.
FZ1000 zb