Gibt es in Adobe Light Room inzwischen Profile für das Objektiv?
Ja für Lightroom CC
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Gibt es in Adobe Light Room inzwischen Profile für das Objektiv?
Ich habe im Februar das 18135 für eine Mexikoreise angeschafft und dafür auch das 1670 abgeben.
Die Farben und Kontraste sind m.E. genauso gut wie beim 16-70.
Das 18135 ist nicht so hochwertig verarbeitet wie das 1670, dafür aber scharf auch am Rand. (zumindest meine beiden 16-70mm waren da grottig). Auch gut gefallen hat mir die kompakte Bauweise und der AF/MF-Schalter.
Ich bin sehr froh, nicht das 1670 im Urlaub dabei gehabt zu haben.
Trotzdem gebe ich es ab, da ich im Alltag lieber Festbrennweiten benutzt.
Mich irritiert, dass die A6300 und die A6500 ein Firmwareupdate für die Unterstützung des 18135 bekommen haben und die A6000 nicht.
Wird es von der Kamera unterstützt?
Habe mir auch das SEL18135 zugelegt, weil ich ein universelles Objektiv zum Wandern wollte. Um das Objektiv einordnen zu können habe ich mal ein paar "Testaufnahmen" gemacht. Zum Vergleich habe ich mir ein paar weitere Objektive geliehen: SEL1018, SEL1670 (soll ein gutes sein) und ein SEL55210.
Alle Aufnahmen sind mit Stativ und manueller Fokusierung (Magnifier-Funktion) in RAW mit der A6500 gemacht. Daneben habe ich noch gleichen Brennweiten mit meiner Nikon D810 und den entsprechenden Objektiven gemacht. Beim Vergleich von Nikon vs Sony ist natürlich auf die Skalierung zu achten (mach in PS CS6 und bringe die Sony-Bilder auf die gleiche Größe wie die Nikon-Bilder). Eingeteilt habe ich mal in gebräuchliche Brennweiten (28mm, 35mm, 70mm, 105mm, 200mm jeweils bezogen auf KB).
Ihr könnt die Bilder unter folgendem Link
https://drive.google.com/open?id=1n3cx6W6XoiXtStXbgxCtgm0GNHz2e2PD
anschauen und herunterladen.
Das ist natürlich kein seriöser Vergleichstest: Kriterien wie Gegenlichtverhalten, Bokeh, Verhalten im Nahbereich ... sind hier nicht dabei.
Für mich ist aber schon ganz klar eine Tendenz für das SEL18135 erkennbar.
Es gibt noch ein Ordner, bei dem alles auf den Kopf gestellt wird: was passiert, wenn ein nicht passendes Objektiv (Macro Nikon Objektiv und Sony 28-70 für Vollformat) auf APS-C trifft.
Viel Spaß beim Beurteilen.
@Magicmusic
Es gibt kein Objektivprofil für LR6 oder CS6. Bei 18mm dunkeln die Ränder merklich ab, aber es wird auch ein deutlich größerer Bildkreis dargestellt als 18mm. Ich behelfe mich dadurch, dass ich das Profil des SEL1650 nehme.
Danke für die Bilder.
Woran erkennt man welches Bild vom welchen Objektiv kommt?
Bin seit heute auch ein Besitzer des SEL18135 - und gleich auf das erste Problem gestossen. Wer die Raw-Fotos mit Lightroom bearbeitet, wird auf das Abo-Modell gehen müssen. Das Objektiv wird von der letzten Version Lightroom Classic 6. nicht unterstützt. Updates für die Unterstützung der Optik gibt es erst ab Version 7. Das heisst konkret: Ohne Abo keine Die Korrekturen - die finden dann nur auf jpeg-Ebene in der Kamera statt.
Es ist wirklich schade denn auf das Abo-Modell von Lightroom wollte ich nie und nimmer.
Würdest du/Sie mir Bescheid geben mögen falls mal irgendwann doch eine Möglichkeit auftaucht?
Dank und Gruß
Andreas
Schaut euch doch mal Capture One Pro for Sony an. Ich benutze nichts Anderes für RAW-Entwicklung. Kostet 79€ + MwSt, also rund 95€.
Allerdings kostet so ein Photoshop CC Abo inkl. Lightroom CC auch "nur" 12€ im Monat bzw. 144€ im Jahr, was man auch vorab bezahlen kann, wenn man nicht auf monatliche Abos steht.
...144€ im Jahr, was man auch vorab bezahlen kann, wenn man nicht auf monatliche Abos steht.
Kann ja jeder sehen, wie er will. Ich persönlich finde 144€/ Jahr für solch eine mächtige Software nicht so viel,
Die genannten 144€ sind nicht nur für einen Raw-Converter (Lightroom), sondern für Photoshop inkl. Lightroom. Nur für Lightroom wäre es natürlich viel zuviel, das ist klar.1.440 Euro in 10 Jahren für einen RAW-Converter...?