• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

6D für Sport (Downhill/Freeride)

Sehe ich auch so, viel Spass damit.
Vom Rauschen her verbesserst du dich mit der 6D. Wenn du nur F4 Objektive hast, empfehle ich dir eventuell noch so ein 85 1.8 oder 100 2.0, gerade im Wald, oder wenn du näher ran kommst.

Die folgenden Bilder sind mit einer 6D problemlos zu machen, auch wenn aus einer Serie nicht jedes Bild "perfekt" wird.

https://www.flickr.com/photos/droopydogajna/15487440462/

https://www.flickr.com/photos/zagatorz/8553818195/

https://www.flickr.com/photos/danieldiazvera/15647358293/

https://www.flickr.com/photos/zipzooka/33376244772/

https://www.flickr.com/photos/jenn-turner/15435776537/

https://www.flickr.com/photos/80569089@N04/15705095918/

https://www.flickr.com/photos/141799290@N04/29538683882/

https://www.flickr.com/photos/xtnd-grphx-2013/20913050971/


Wow, das 4te Bild ist ja schon mal top (y) da kann man doch was mit anfangen.

Ich habe eben gesehen das das 70-200 2.8 tamron verwendet wurde. Das stand neben dem 70-200 f4 von Canon auf der Liste. Ist das Klever? :confused:
 
Wow, das 4te Bild ist ja schon mal top (y) da kann man doch was mit anfangen.

Ich habe eben gesehen das das 70-200 2.8 tamron verwendet wurde. Das stand neben dem 70-200 f4 von Canon auf der Liste. Ist das Klever? :confused:

Das 135er 2.0 kannst Du Dir auch mal anschauen, es ist schnell genug und bringt durch seine Lichtstärke noch kürzer Zeiten und mehr Freistellung...

Anbei paar Bilder davon, allerdings nicht mit der 6d

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=14568991#post14568991
 
Moin zusammen,

ich habe es irgendwo mal gelesen, finde es aber nicht mehr. Die Suche spinnt auch etwas rum zur Zeit. Vielleicht weis es ja einer von euch aus dem Kopf.

Es geht um das Tamron 70-200 2.8. Es gibt das ja in zwei Varianten. Einmal mit Stabi (vc) und eine mal ohne, richtig? Hatte mal gelesen das das MIT vc in der Abbbildungsleistung etwas besser sein soll. Stimmt das? bzw ist es so gravierend oder ehr was für "Pixelpieper"? :confused:

Einsatzgebiet ist immer noch Sport und Kind.
 
Ob man bei so einem Event 1000 Bilder macht wo 200-300 gute Bilder dabei sind, oder mit einer 5 D3 400 brauchbare bei 1000 Bildern. Kein Mensch verwendet alle 400 Bilder, man sucht sich vielleicht einige gute oder sehr gute heraus.

Davon abgesehen machen sich meines Erachtens hier zu viele einen Kopf um 5% der Bilder des TO's, den Rest 95%, das ist nämlich die Landschaftsfotografie und etc. was mit der 6D sehr gut funktioniert.

Also ich habe vor der 1dxii und 5div auch die 5diii gehabt und damit auch Skirennen fotografiert.

Bei 800 Bildern bekam ich ca. 600 super scharfe, 100 ok und 100 für mich nicht genügend heraus. (Optik: 70-200 f2,8 II IS USM)

Also gerade eine gebrauchte gute 5diii mit nicht zu vielen Auslösungen und dem 70-200 f,8 ii mit IS und einarbeiten in die AF Servo Cases würde ich als beste Lösung ansehen, die dir sicher Spaß bereitet und Sicherheit bzw. wenig Ausschuss bringt.

Not gedrungen noch ein bisschen warten und dann zuschlagen.

Lg Didi
 
Ob man bei so einem Event 1000 Bilder macht wo 200-300 gute Bilder dabei sind, oder mit einer 5 D3 400 brauchbare bei 1000 Bildern......

???
So schlecht hätte ich die 5D III jetzt nicht eingeschätzt.

Habe bisher erst einmal Action fotografiert... aber da waren etwa 90% der Bilder passend (y)
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=14588266&postcount=15

...5diii gehabt und damit auch Skirennen fotografiert.

Bei 800 Bildern bekam ich ca. 600 super scharfe, 100 ok und 100 für mich nicht genügend heraus. (Optik: 70-200 f2,8 II IS USM)....

Bitte versteht mich nicht falsch, vielleicht habe ich mich nicht richtig ausgedrückt. Aber es ging mir nicht darum wie viele Bilder scharf sind am Ende. Das bekommt man mit dem mittleren AF der 6D wahrscheinlich ähnlich gut hin wie mit einer 5D III, dass 90% der Bilder scharf sind.

Wenn du 1000 Bilder machst, kann es ja sein das 800-900 scharf sind.
Aber davon verwendest du bei weitem nicht alle.
Ich habe am WE beim Fußball ca 180 Bilder gemacht, nicht besonders viele, ich mache bei einem Spiel auch mal mehr.
Die meisten bis auf vielleicht 10 Stück sind technisch auch i.O., auch scharf.
Aber taugen gleich alle Bilder?
Nein, da sind vielleicht 40-50 Bilder die man dann vorzeigt, viele sind dann doppelt, dreifach usw.
 
Es geht um das Tamron 70-200 2.8. Es gibt das ja in zwei Varianten. Einmal mit Stabi (vc) und eine mal ohne, richtig? Hatte mal gelesen das das MIT vc in der Abbbildungsleistung etwas besser sein soll. Stimmt das? bzw ist es so gravierend oder ehr was für "Pixelpieper"? :confused:

Die optische Qualität ist gut, nur hat das unstabilisierte Tamron auch keinen USD, sprich einen ziemlich langsamen AF.
Ich hatte das alte Tamron, für Portraits usw war es ideal, für Bewegungen eher weniger.

Ein Canon f/4 ist aus meiner Sicht die bessere Wahl.
 

Diese Bilder sind mit fast jeder Kamera möglich.

Man braucht überhaupt keinen Autofokus dafür. Auf die richtige Stelle vorfokussieren und im richtigen Moment abdrücken. Selbst Profis arbeiten teilweise so. Auf den besten AF ist nämlich auch nicht zu 100% Verlass.


Wer es nicht glaubt:

In den Kommentaren schreibt Dave Trumpore
My advice? Pick the spot where peak action will occur, and if conditions allow, stop down a bit to have a decent focal plane/depth of field. Pre focus, lock focus, shoot while riders comes through that zone.

Probably 90% of my race photos are done this way. It takes chance and the reliance on equipment out of the picture and guarantees you a sharp shot every single time.
Quelle: https://www.pinkbike.com/news/11-steps-to-getting-pod-2014.html

Hammer Bilder -> http://www.davetrumporephoto.com
 
Zuletzt bearbeitet:
Diese Bilder sind mit fast jeder Kamera möglich.

Man braucht überhaupt keinen Autofokus dafür. Auf die richtige Stelle vorfokussieren und im richtigen Moment abdrücken. Selbst Profis arbeiten teilweise so. .....

Wer es nicht glaubt:...

In den 80er kam der AF auf, davor hat man nur mit Vorfokussierung, Fokusfalle usw. arbeiten können, bezweifelt auch niemand.
Das hat man auch so bei sehr schnellen Sportarten gemacht, wie F1 u.ä.
Schau dir mal die ersten Beiträge an, da bezweifelt man das der AF der 6D überhaupt in der Lage ist Bewegung einzufangen.
 
Die optische Qualität ist gut, nur hat das unstabilisierte Tamron auch keinen USD, sprich einen ziemlich langsamen AF.
Ich hatte das alte Tamron, für Portraits usw war es ideal, für Bewegungen eher weniger.

Ein Canon f/4 ist aus meiner Sicht die bessere Wahl.


Danke euch für die ganzen antworten, aber irgendwie kann ich von den ganzen Sachen gerade nur die von Wahoo verwerten. Denn es ging mir nur um die beiden Objektive. Ja, das hatte ich ja auch schon in der engen Auswahl.
 
Aufwand gegen realen Nutzen, das verfügbare Budget berücksichtigt: 6D

Mein Grund, der ISO Bereich der 6D, wo definitiv gute Bilder drin sind.
 
Sport geht erst so richtig mit der noch nicht ausgelieferten EOS 1DXmkIV
also lass es einfach,... vorher wird das nix... :rolleyes:

lg.
n.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten