5D Mk II mit 7D Technik - Kaufberatung

Hi zusammen.
Meine 40 soll in Rente.
5D (gebraucht) oder 7D ist die Frage.
Ich arbeite für eine Tageszeitung und mache überwiegend Sportaufnahmen.
Die 3,9 FPS würden mir reichen. Die Spielereien der 7 und der neue Focus sind Kaufargument. Vollformat reizt mich aber auch...
Eine Symbiose beider wäre es.
Gibts in absehbarer Zukunft (Hallo Glaskugel!) eine Alternative / Neuerscheinung?
Schönes WE
Thomas

Die Symbiose nennt sich "1D Mark IV"

VanThomas schrieb:

Hi zusammen.
Meine 40 soll in Rente.
5D (gebraucht) oder 7D ist die Frage.
Ich arbeite für eine Tageszeitung und mache überwiegend Sportaufnahmen.
Die 3,9 FPS würden mir reichen. Die Spielereien der 7 und der neue Focus sind Kaufargument. Vollformat reizt mich aber auch...
Eine Symbiose beider wäre es.
Gibts in absehbarer Zukunft (Hallo Glaskugel!) eine Alternative / Neuerscheinung?
Schönes WE
Thomas

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht dann doch auf die 5D Mark III warten. Die soll ja den AF der 7D bekommen oder zumindest 9 AF Kreuzsensoren.
Ansonsten ist sicherlich die 7D die bessere Wahl, da sie vielfältiger ist und praktisch nur um etwa 1 Blendenstufe mehr rauscht. Weiters wäre zu erwähnen, dass sie ab ISO 12800 gegenüber der 5D Mark II kein Banding aufweist.

DSLR-Canonier schrieb:

Die Symbiose nennt sich "1D Mark IV"

Zum Vergrößern anklicken....

Vorausgesetzt man hat das nötige Kleingeld.

VanThomas schrieb:

Ich arbeite für eine Tageszeitung und mache überwiegend Sportaufnahmen.

Zum Vergrößern anklicken....

nimm die crop, die qualitäten von KB kannst du für deinen bereich nicht ausreizen, und so hättest du zu viel totes kapital. ausserdem wäre die crop für den sportbereich besser geeignet.

In Tageszeitungen gehts meist ums Fußball und vermutlich ist das hier in Deutschland auch die am meisten Fotografierte Sportart.

Für Fußball braucht man am KB mindestens 300mm Brennweite und das kostet nunmal wenn es auch noch etwas Lichtstark sein soll.

Den 1.6 Crop kann man gemütlich mit einer 200mm 2.8 Brennweite befeuern. Die 1. Relativ günstig ist und 2. relativ Leicht ist.

Bei KB muss man halt die Folgekosten für die Objektive miteinberechnen. 300 4 IS kostet deutlich über 1000 Euro. Ein 200mm 2.8 kostet 600. Wenns am KB 2.8 Sein soll legt man gleich mal 4000 Euro auf den Tisch.

Der Erhoffte 5D2 Nachfolger kommt wohl erst im Herbst. Wie die Kamera wird darüber kann man nur Spekulieren. Der 7D Nachfolger wohl nicht mehr 2011...

5D + 7D =
1Ds Mark II

Tropinon schrieb:

Vielleicht dann doch auf die 5D Mark III warten. Die soll ja den AF der 7D bekommen oder zumindest 9 AF Kreuzsensoren. ...

Zum Vergrößern anklicken....

Woher kommt die Info?

Aus der Glaskugel.
Abgesehen davon, wäre es doch wünschenswert.
MIR zumindest könnte es gefallen.



PS: Die 1D Mark IV ist ja kein Schnäppchen...

Mit ziemlicher Sicherheit lässt sich eigentlich nur sagen, dass die 1Ds3 und die 5D2 wohl im Laufe dieses Jahres einen Nachfolger bekommen werden.
Und da der Hauptkritikpunkt an der 5D2 nach wie vor der Autofokus ist, kann man ziemlich sicher sein, dass Canon diesbezüglich etwas nachbessern wird.


Ob die 5D3 aber gar eine "7D mit FF-Sensor" wird wage ich ja persönlich zu bezweifeln, aber das ist ein anderes Thema.