Primelens
Themenersteller
Hallo!
Als Ergänzung zu meinem DA 21 ltd und DA 35 ltd suche ich nach einer Festbrennweite dazwischen (das DA 35 ist mir manchmal zu lang und das DA 21 manchmal zu kurz). Verwenden werde ich sie an meiner K-01, überwiegend für Stilleben.
- Bis 350 € wäre ideal, meine absolute Schmerzgrenze liegt bei 500 €.
- Das Wichtigste für mich wäre, dass Farbwiedergabe und Kontrast (das „rendering“) zu den beiden anderen Objektiven passen. Zwar lässt sich das in der Nachbearbeiten anpassen (fotografiere immer RAW), aber wenn ich mir die Arbeit sparen kann, bin ich nicht böse.
- Wichtig wäre mir noch, dass das Objektiv halbwegs gegen flares resistent ist, auch wenn es mir nichts ausmacht, mit Gegenlichtblende zu arbeiten.
- Als maximale Blendenöffnung stelle ich mir mindestens f2.8 vor.
- Da ich nur gefühlte 0,1% meiner Fotos jemals größer als DIN A4 entwickeln lassen, dürfte die Schärfeleistung jedes Objektivs, das in den letzten 50+ Jahren hergestellt wurde, für mich ausreichen (außer natürlich es ist eine Gurke oder beschädigt oder ...)
- AF ist schön, aber kein Muss
- Blendensteuerung über das Gehäuse (ab der A-Reihe) ist ebenfalls schön, muss aber auch nicht unbedingt sein
- WR ist nicht notwendig
Neben den Pentax-Optionen (24er der Reihen K, A, FA, 28er der Reihen K, M, A, F, FA, dem K 30 und dem FA 31) habe ich mir noch näher drei Sigma-Optionen (Sigma 28 EX DG, Sigma 30 DC HSM und Sigma 30 EX DC) und das Samyang 24 ED AS UMC angeschaut (Fotos und Testberichte, soweit zugänglich).
Das FA* 24 und das FA 31 übersteigen mein Budget deutlich.
Das Samyang und die Sigmas scheiden für mich auch eher aus, weil sie – soweit ich das am Bildschirm sehen kann – eine ganz andere Farbwiedergabe haben als mein DA 21 & DA 35 und weil sie außerdem (auch gebraucht) nahe an meiner preislichen Schmerzgrenze liegen.
Was meine Erfahrungen mit möglichen Brennweiten angeht:
- Die Brennweite 28mm habe ich nun eine Weile lang probiert mit einem günstigen A 28/2.8. Ich finde die Brennweite ziemlich gut und fühle mich damit wohl. Aber Farbwiedergabe und Kontrast passen für mich nicht ganz beim A 28/2.8.
- Die Brennweite 24mm übe ich nun auch schon eine längere Zeit, indem ich mein DA 18-55 WR bei 24mm lasse. Diese Brennweite mag ich fast noch lieber als 28mm, aber bei dem DA 18-55 WR komme ich bei 24mm nicht annähernd an f2.8 heran und die Farbwiedergabe ist doch anders als beim DA 21 & 35.
Somit bleiben in der engeren Auswahl: K 24/2.8, A 24/2.8, A 28/2 (wohl sehr schwierig zu bekommen), F 28/2.8, FA 28/2.8 oder K30/2.8.
So, jetzt meine Frage: Welches dieser in Frage kommenden Objektive würde eurer Ansicht nach am besten zwischen das DA 21 und das DA 35 passen, im Blick auf meine Wünsche?
Für eine Antwort (oder eine ganz andere Option, auf die ich noch nicht gekommen bin) wäre ich sehr dankbar …
Als Ergänzung zu meinem DA 21 ltd und DA 35 ltd suche ich nach einer Festbrennweite dazwischen (das DA 35 ist mir manchmal zu lang und das DA 21 manchmal zu kurz). Verwenden werde ich sie an meiner K-01, überwiegend für Stilleben.
- Bis 350 € wäre ideal, meine absolute Schmerzgrenze liegt bei 500 €.
- Das Wichtigste für mich wäre, dass Farbwiedergabe und Kontrast (das „rendering“) zu den beiden anderen Objektiven passen. Zwar lässt sich das in der Nachbearbeiten anpassen (fotografiere immer RAW), aber wenn ich mir die Arbeit sparen kann, bin ich nicht böse.
- Wichtig wäre mir noch, dass das Objektiv halbwegs gegen flares resistent ist, auch wenn es mir nichts ausmacht, mit Gegenlichtblende zu arbeiten.
- Als maximale Blendenöffnung stelle ich mir mindestens f2.8 vor.
- Da ich nur gefühlte 0,1% meiner Fotos jemals größer als DIN A4 entwickeln lassen, dürfte die Schärfeleistung jedes Objektivs, das in den letzten 50+ Jahren hergestellt wurde, für mich ausreichen (außer natürlich es ist eine Gurke oder beschädigt oder ...)
- AF ist schön, aber kein Muss
- Blendensteuerung über das Gehäuse (ab der A-Reihe) ist ebenfalls schön, muss aber auch nicht unbedingt sein
- WR ist nicht notwendig
Neben den Pentax-Optionen (24er der Reihen K, A, FA, 28er der Reihen K, M, A, F, FA, dem K 30 und dem FA 31) habe ich mir noch näher drei Sigma-Optionen (Sigma 28 EX DG, Sigma 30 DC HSM und Sigma 30 EX DC) und das Samyang 24 ED AS UMC angeschaut (Fotos und Testberichte, soweit zugänglich).
Das FA* 24 und das FA 31 übersteigen mein Budget deutlich.
Das Samyang und die Sigmas scheiden für mich auch eher aus, weil sie – soweit ich das am Bildschirm sehen kann – eine ganz andere Farbwiedergabe haben als mein DA 21 & DA 35 und weil sie außerdem (auch gebraucht) nahe an meiner preislichen Schmerzgrenze liegen.
Was meine Erfahrungen mit möglichen Brennweiten angeht:
- Die Brennweite 28mm habe ich nun eine Weile lang probiert mit einem günstigen A 28/2.8. Ich finde die Brennweite ziemlich gut und fühle mich damit wohl. Aber Farbwiedergabe und Kontrast passen für mich nicht ganz beim A 28/2.8.
- Die Brennweite 24mm übe ich nun auch schon eine längere Zeit, indem ich mein DA 18-55 WR bei 24mm lasse. Diese Brennweite mag ich fast noch lieber als 28mm, aber bei dem DA 18-55 WR komme ich bei 24mm nicht annähernd an f2.8 heran und die Farbwiedergabe ist doch anders als beim DA 21 & 35.
Somit bleiben in der engeren Auswahl: K 24/2.8, A 24/2.8, A 28/2 (wohl sehr schwierig zu bekommen), F 28/2.8, FA 28/2.8 oder K30/2.8.
So, jetzt meine Frage: Welches dieser in Frage kommenden Objektive würde eurer Ansicht nach am besten zwischen das DA 21 und das DA 35 passen, im Blick auf meine Wünsche?
Für eine Antwort (oder eine ganz andere Option, auf die ich noch nicht gekommen bin) wäre ich sehr dankbar …