• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Diskussionsthread zur Vorstellung des Sigma 20mm F1,4 DG HSM ART

Tom_Green

Themenersteller
Jetzt ist es offiziell :)

https://www.sigma-foto.de/objektive/20mm-f14-dg-hsm-art/uebersicht/



im Spekulationsthread wurde erwähnt, dass ein Objektiv in dem Bereich durch ihre gebogene Frontlinse mehr Vorteile bietet als eine mit einer flachen Frontlinse. Bisher plante ich mir ein 24mm 1.4 ART zu holen, aber wie es aussieht werde ich mir doch das 20mm kaufen. Ich hoffe das Objektiv bietet entsprechende optische Leistungen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Na das ist ja mal geil. :eek: Ich hab mich schon geärgert, dass ich 4 mm verliere, wenn ich mein 20er durch das neue 24er ersetze. Da bin ich jetzt aber auf die Bildqualität gespannt. Dass keine Filter drauf passen, ist natürlich ein kleiner Wermutstropfen.
 
Und somit ist Leica Summilux 21mm /1.4 keine lichtstärkste Weitwinkeloptik mehr ! Laut LensTip.com wird Sigma weniger als 1000 Euro kosten .
 
Moin!

1049 UVP und nach der Landschaftsfotografie wird gleich die Sternenfotografie als Themenbereich genannt. Die 'Freunde der Nacht' hoeren das mit Vergnuegen und warten auf belastbare Testergebnisse.
Bisher sehe ich nur ein Beispielbild auf der Sigma Seite ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich überlege ja grad, mir ein 20er zuzulegen.
Hatte eigentlich das Nikon 20 1.8 ins Auge gefasst, beim Sigma stellt sich nun die Frage, wie es sich im Vergleich schlägt. Desweiteren natürlich, ob ich 1.4 benötige, die Nachteile bedenkend, die mit Lichstärke einhergehen.
Es recht gross und schwer geraten . . . . . und kein Filter möglich.

Besonders gut gefällt mir allerdings , das Sigma es unter anderem im Portraitbereich sieht, das ist bestimmt nicht im Sinne des Forums ;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
blaubaer65 schrieb:
Ich überlege ja grad, mir ein 20er zuzulegen.
Hatte eigentlich das Nikon 20 1.4 ins Auge gefasst, beim Sigma stellt sich nun die Frage, wie es sich im Vergleich schlägt. Desweiteren natürlich, ob ich 1.4 benötige, die Nachteile bedenkend, die mit Lichstärke einhergehen.
Es recht gross und schwer geraten . . . . . und kein Filter möglich.

Besonders gut gefällt mir allerdings , das Sigma es unter anderem im Portraitbereich sieht, das ist bestimmt nicht im Sinne des Forums ;-)
Zum Vergrößern anklicken....

Du meinst doch sicher das Nikon 20mm 1.8?


Gibts irgendwie vergleiche zwischen gebogenen Frontlinsen und flachen was Verzeichnung, Vignettierung und CAs im Randbereich betrifft?
 
Dann will ich meinen Zermon zur Filternutzung aber auch hier loswerden, im Speku-Thread guckt ja jetzt keiner mehr rein ;)

es wurde gewiss an die Filter-Nutzer gedacht - aber sie wurden nicht berücksichtigt

Ein SWW (und dazu noch lichtstark) mit weit vorstehender Frontlinse ist nun mal nicht für Filtereinsatz prädestiniert. wenn man da ein Filtergewinde anbringen würde, sähe das wohl aus wie die Hutkrempe eines supergroßen Sombreros
Das Objektiv hätte dann nicht einen Durchmesser von 70 - 80 (?) mm, sondern von vielleicht 200 mm oder mehr. Wer will das schon? und wie will man das in der Fototasche verstauen? und wieso sollen alle diese Lösung bezahlen, obwohl nur ein (kleiner?) Teil der Anwender einen Filter einsetzt.
Die Filternutzer müssen halt - einmal - ein Adapersystem kaufen, dass sie auf ihren unterschiedlichen SWW einsetzen und adaptieren können. Aber ans Objektiv standardmäßig dran gehört so ein Krampf nun wirklich nicht.

Karl
 
Mir würde es schon langen wenn vorne an der Geli zwei Einschübe für 150er Filter wären :p. Alternativ zwei Gelis, einmal mit und einmal ohne Filterhalterungen. Ich weiss, das wäre nicht perfekt, aber für meine und vermutlich auch für die anderer würde es langen. Und ein bisschen drüber nachgedacht, gibt es bestimmt auch besser Lösungen.
 
mty55 schrieb:
was ist das denn für ein referenzbild bei denen...
Zum Vergrößern anklicken....

Bei mir laden die meisten gar nicht... :confused:


Bin auf jeden Fall sehr gespannt. Ein 20/1.4 finde ich schon sehr, sehr geil. Und es liest sich ja schon ziemlich gut. Klar, auch Sigma wird nicht zaubern können, die Vignette wird bei f/1.4 sicherlich extrem sein (5 EV?), aber das ist ja nichts Außergewöhnliches. Die Verzeichnung sieht auf den eigenen Charts hingegen schon echt prima aus für ein UWW dieser Brennweite. Freut mich auf jeden Fall riesig, dass sich Sigma solcher Projekte annimmt, auch wenn es nun die Wartenden auf ein 85/1.4 sicherlich ärgert.
 
Sigma macht es jedenfalls richtig, für jeden Bereich eine richtig gute Festbrennweite zu bauen, da ist dann wenn 85mm evtl 135mm noch dazu kommen für fast jeden was passendes dabei.

Gewicht ist halt eine Sache die man bei den Arts beachten sollte, ich finde 20mm f1.4 sehr gut und würde dies auch gerne haben, aber 1Kg mit schleppen für einige Fotos die man dann im urlaub etc. macht ist schon heftig aber f1.4 und 20mm ......:).
 
Miles182 schrieb:
Gewicht ist halt eine Sache die man bei den Arts beachten sollte
Zum Vergrößern anklicken....

Eher: Gewicht ist halt eine Sache, die man bei sehr lichtstarken, optisch sehr guten Objektiven beachten sollte.
Ist ja nichts Sigma/Art-spezifisches. Das neue 35L II wiegt ja beispielsweise auch 31% mehr als sein Vorgänger. Und das nicht ohne Grund.

Zumal, wem es zu schwer wird: Es gibt heute mehr (leichte) Alternativen denn je :)
 
Moin!

Die MTF Kurven des Sigma 20/1.4 haben eine sehr grosse Aehnlichkeit mit denen des Sigma 24/1,4 Art.
 
Zuletzt bearbeitet:
MrWahoo schrieb:
Eher: Gewicht ist halt eine Sache, die man bei sehr lichtstarken, optisch sehr guten Objektiven beachten sollte.
Ist ja nichts Sigma/Art-spezifisches. Das neue 35L II wiegt ja beispielsweise auch 31% mehr als sein Vorgänger. Und das nicht ohne Grund.

Zumal, wem es zu schwer wird: Es gibt heute mehr (leichte) Alternativen denn je :)
Zum Vergrößern anklicken....

hast recht, ich glaube ein neues Canon 50mm f1.2 wird sicher in der Gewichtsklasse des 50mm Arts spielen also ähnlich wie beim Canon 35mm und dem neuen 35mm II ( Gewichtssteigerung ).
 
DreamCatcher88 schrieb:
Na dann, wenn ich so an die "Gurke" von 24mm 1.4 Art denke :mad:
Welche mich von der Schärfe her nicht überzeugen konnte...
Zum Vergrößern anklicken....

20mm und F/1,4 und das ganze noch Kleinbildtauglich ist sehr schwierig zu realisieren, sicherlich ein Kompromiss hinsichtlich Gewicht, Größe, Vignettierung, Schärfe, Kontrastübertragung und Chromatischen Fehlern. Die Physik ausser Kraft setzen kann ja nun auch niemand. Es ist sicherlich eine sehr interessante Linse, aber man sollte nicht erwarten daß sie besser als das 24 F/1,4 von Sigma wird. Im besten Fall gleich gut. 20mm ist eben nochmals schwieriger zu konstruieren, wenn die Linse nicht extrem teuer (Stichwort "Otus") und sehr schwer/groß ("Glasklotz") werden soll. Nicht umsonst sind die Objektive, die nochmals besser als die Sigma Art Serie sind, deutlich teurer (Otus, EF 35mm 1,4 II).
Immerhin wagt sich Sigma hier auf Neuland, denn Zeiss, Canon und Nikon haben so etwas ja nicht im Angebot ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Oh nun doch offiziell...

Was mir gefällt:
20mm Brennweite
Blendenzahl <2.8​

Was mir weniger gefällt:
Kein Schraubfiltergewinde
- und - kein Einschubfilter möglich.​

Fazit:
Neues Ding, was es "so" bisher nicht gibt.
Von Canon gibts nur ein älteres EF 20/2.8 USM; und von Sigma ein DG 20/1.8 EX mit Ø82mm​
Wäre darauf aufgesetzt worden, wäre es cooler - aber ich will erstmal nur geringfügig meckern ;) Die Abbildungsleistung wird sich noch zeigen - das eine Referenzbild auf der Sigma Präsenz kann auch mit allen anderen Optiken um 20mm gemacht worden sein (= F5.6)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten