Ist wie bei allen Dingen die man von großen Marken kauft. Man zahlt für den Namen mit. Leider ist es in unserer Gesellschaft noch immer so, dass die Marke zählt und nicht was dahinter steht. Es wird meistens so sein dass es heißt "Oh, cool, du hast ein Gitzo. Ist ja mal der Hammer". Es gibt natürlich Gründe die für ein Gitzo sprechen und qualitativ sind die Dinger gut. Aber über 1000 Euro ohne Kopf, das ist in meinen Augen einfach jenseits von Gut und Böse.
Die Rock Solid Stative von Rollei hatte ich schon in der Hand und fand sie klasse. Die Verarbeitung und das Handling war super. Entschieden habe ich mich dann dennoch für ein Stativ von Leofoto. Ein eher unbekannter Hersteller aus China, aber ein top Preis-Leistungsverhältnis. Ich wollte ein Stativ in der Größenordnung des Rock Solid Beta, welches ohne Kopf knapp 400 kostet. Für das von Leofoto habe ich dann 300 gezahlt mit Kopf und bin begeistert. Bestellt habe ich aber, und da bin ich ehrlich, nur wegen des Amazon Käuferschutzes. Im Falle das es Mist gewesen wäre ist da die Rückabwicklung sehr einfach. Aber das war nicht nötig.
Worauf ich hinaus will ist, dass ich jetzt ein Stativ habe, für das ich im Verhältnis wenig gezahlt habe, es von keiner großen Marke ist und ich halt nicht erzählen kann dass ich ein Gitzo habe. Aber damit kann ich super leben und erfreue mich jedes Mal aufs neue über die Qualität meines "NoName" Statives. Und ich denke, dass es dir mit dem Rock Solid ähnlich ergehen wird. Die Dinger sind super und wenn es den eigenen Ansprüchen genügt, dann braucht man auch kein Vergleich oder eine Rechtfertigung wieso, weshalb und warum kein Gitzo oder RRS