• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Altes und günstiges 24mm mit großer Blende?

killyourhorizon

Themenersteller
Moinsen,

irgendwie hat's mich nun auch erwischt, mir sind die 35mm nicht mehr weit genug. Allerdings mag ich das Teil auch nicht gern abgeben, aber jetzt 700€ in ein sehr ähnliches Objektiv stecken, möchte ich auch nicht.

Gibt es als Alternative echt nur das Sigma 1.8 EX ? :grumble:
 
24 und 35 sind mMn überhaupt nicht ähnlich, der Bildwinkel unterscheidet sich (für mich) so deutlich dass ich beide verwende, das 35 wesentlich öfter.
 
Bei ner Blende 2.8 wird aber wohl nicht mehr viel mit Freistellung machbar sein oder?
Das wird ja bei 24mm ohnehin schon schwierig. Und ich finde nur Landschaftsbilder mit dem 2.8er.
 
Das kommt halt immer auf Abstand zum Vordergrund im Verhältnis zum Hintergrund drauf an.

Für Landschaft kann eine 2.8er Blende schon störend wirken während man bei Portraits unter Umständen zu wenig Unschärfe sieht.

Du kannst natürlich auch das 20mm nehmen dann ist der Unterschied noch größer.

Brauchst du einen Fokusiermotor? Wenn nicht gibts da auch nette und günstige Alternativen.

Übrigends das Canon 28mm 1.8 ist relativ günstig zu bekommen wenns nicht exakt 24mm sein müssen.
 
Wozu brauchst du ein WW, wen du was freistellen möchtest? Das ist nicht unbedingt die Domäne dieser Objektive. Selbst wenn du eins mit größerer Lichtstärke als f/2,8 nähmst, wäre das nicht unproblematisch, weil die Dinger bei großen Blenden nicht sehr gut abbilden.
 
Also das 24/1,4 Art bildet schon sehr gut ab bei Offenblende.Und so schlecht ist das L da auch nicht.

Aber die kosten halt ein wenig.
 
Hier noch zwei Landschaftsaufnahmen mit f1,4


17044174715_23d42a6672_b.jpg
[/url]20150404-203116-SW by AlexM., on Flickr[/IMG]

17031853412_2ceb6525d6_b.jpg
[/url]20150404-202241 by AlexM., on Flickr[/IMG]
 
Schau mal nach einem gebrauchten Canon 24mm f 1,4 I. Ich bin mit der optischen Leistung sehr zufrieden. Merke keinen Unterschied zum Nachfolger II.
24 mm zu 35 mm WW sind schon ein gravierender Unterschied. Man muss wissen, wann und wie ich die jeweilige Brennweite benötige bzw. einsetze.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten