Moin,
ich würde mir als erstes überlegen, ob ich ein Zoom-Objektiv haben möchte, dass den Bereich Weitwinkel- bis Normalobjektiv abdeckt oder eines, das den Bereich Ultraweitwinkel- bis Weitwinkelobjektiv abdeckt. Wenn ich mich für ersteres entschiede, würde ich mir für APS-C das EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM oder das EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM zulegen – aber es geht nicht um mich und dass ich das machen würde, soll nicht heißen, dass das für irgendjemanden sonst die richtige Lösung wäre. Und wenn ich akut gar kein Objektiv bräuchte, mir aber in absehbarer Zeit eine Kleinbildkamera zulegen wollte, würde ich erst den Kauf dieser Kamera abwarten.
Was die Bildqualität angeht, sehe ich es wie tuxoche: Zumindest das Exemplar des EF-S 10-18mm f/4.5–5.6 IS STM, das mir ein Bekannte für einige Wochen geliehen hatte, fand ich doch ein gutes Stück schwächer als ich das nach den positiven Kommentaren hier im Forum und als ich mir das erhofft hatte. Es mag ein Problem des konkreten Exemplars gewesen sein (das wir an mehreren Kameras ausprobiert haben), aber ich habe auch im Netz von anderen Leuten Bilder gesehen, die ebenfalls nicht besser waren.
Schlecht ist das Objektiv nicht wirklich, aber es kommt sicher nicht an das EF 16-35mm f/4L IS USM heran (auch wenn ich dieses noch nicht ausprobiert habe). Wenn dir jedenfalls das EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM zu matschig vorkommt, glaube ich nicht, dass du mit dem 10-18 glücklich wirst – zumindest nicht mit dem Exemplar, das ich ausprobiert habe.
