Deine Worte:
das mit dem einblenden einer abdeckung wäre natürlich eine möglichkeit, aber damit hätte man wiederum ein stück technik mehr im kastel, welches kaputt gehen kann ...
Ja, du hast mehrfach geschrieben, dass dir ein größerer Sensor auch recht wäre und das dir Suchermaskierungen reichen würden. Du hast aber genauso mehrfach geschrieben, dass dir ein dedizierter 16:9-Sucher und ein ebensolcher Sensor lieber wäre, weil beides Geld spart und weniger anfällig ist.
Vielleicht solltest du einfach mal verstehen, dass es nicht an der fehlerhaften Kommunikation liegt, nicht an den Vorlieben bezüglich der Videopräsentation und auch nicht an der Weitsicht anderer zur Beurteilung zukünftiger Entwicklungen sondern schlicht an der Argumentation selbst. Ich empfinde deine Anmaßungen langsam als beleidigend. Dazu passt auch das:
...solltest du andere Meinungen respektieren, anstatt sie ständig dadurch herabzuwürdigen, dass du den anderen Fähigkeiten oder Ansprüche absprichst, ohne die Personen zu kennen. Denn ob du der TO bist oder nicht ändert nichts daran, dass du nicht einschätzen kannst wie stark sich andere für neue Entwicklungen begeistern können und schon gar nicht, ob der vermeintliche Mangel an Begeisterung etwas mit der "DSLR im 16:9 Format" zu tun hat und damit hier zum Thema passt.tja ... nachdem ich der TO bin ...
16:9 als JPEG gibt es jetzt bereits, ist also bei einigen Herstellern schon Gegenwart. 16:9 als RAW gibt es bei den Multiformatsensoren (außerhalb des DSLR-Bereichs) bereits. Echtes 16:9 ist in meinen Augen nur bei 16:9-Format-Sensoren sinnvoll. Bei allen anderen Sensorformaten bietet sich eine Maskenlösung eher an, wie sie von manchem Hersteller heute schon verwendet wird. Dabei ist die volle RAW-Aufnahme entsprechend dem eingestellten Format bereits vormaskiert, die Gesamtfläche steht aber bei Bedarf zur Verfügung. Ein optischer 16:9-Sucher ist ebenso nur bei 16:9-Sensoren sinnvoll, alles andere müsste eben über eine variable Maskierung erfolgen. Alternativ der elektronische Sucher, der auch jetzt schon im 16:9-Format verbaut wird. Ansonsten hätte man halt auf diesem, genau wie bei den Displays, schwarze Balken.
Da ich davon ausgehe, dass die Einsteiger-DSLR mittelfristig durch CSCs und DSLT-Kameras ersetzt werden erscheinen die elektronischen Lösungen sehr realistisch. Bei den dann erhältlichen, nur noch höherwertigen DSLR-Modellen läuft es auf eine Sucher- und Sensormaskierung heraus. Argumente für diese Einschätzung sind hier oft genug geschrieben und wiederholt worden.
