Frage zum Rauschen bzgl. Sensor und Objektiv

Liebe Leute,

habe folgende Frage.

Wenn man in der Dämmerung/im Dunkeln mit Tele fotografieren will, kann man ja verschieden vorgehen:

1. Rauscharmer Sensor, der aber nicht so hochaufgelöst ist (Sony A7s II zum Beispiel). Dazu ein lichtstarkes und etwas stärkeres Tele - oder

2. Normaler, guter Sensor (eine "normale" Sony A7r oder... mit z.B. 24 MPixel oder gar 36). Dazu ein lichtstarkes und nicht ganz so starkes Tele, weil ja der Sensor mehr Cropmöglichkeit hat.

Welche Version liefert die besseren Details und Ergebnisse? Kann man das beurteilen?

Mir erschließt sich nicht so ganz warum Du bei Version 2 (also der Sensor der ohnehin schon mehr rauscht) ein anderes Tele nutzen willst bei dem Du croppen musst (wodurch das rauschen noch verstärkt wird)?

Im Fall 2 ist es ja so, dass man, um denselben Ausschnitt zu bekommen, ein nicht ganz so starkes Tele braucht.

Die Frage ist, ob sich ein "lichtstarker" Sensor wie der der A7s ii lohnt im Vergleich zu einem sehr guten höherauflösenden Sensor und entsprechenden Teles (ein 200er geht noch in 2,8; ein 300er bedeutet da schon viel höhere Preise oder gar ein 400er - die beiden letzten gibt es kaum in 2,8, wenn man nicht reich ist).
Konnte ich mich verständlich machen? Mir geht es in erster Linie um den möglichen Nutzen einer Sony A7s ii im Vergleich zur A7R ii z.B.

Z.B.: Sony A7r ii mit SEL70200GM 2.8 gegen
Sony A7s ii mit SEL70300 mit 5.6 am Ende.

Ist nur ein Beispiel.

Oder kurz gefragt: Gleicht der lichtempfindlichere Sensor seinen Auflösungsnachteil wieder auf oder ist sogar besser im Dämmerlicht?

Du vergleichst Rauschen doch hoffentlich nicht in 100%-Ansichten, sondern auf gleich großen Bildern? Und Du vergleichst Sensoren auf halbwegs ähnlichem Entwicklungsstand?

Dann hängt das Rauschen ganz wesentlich von der Gesamtlichtmenge ab, die der (benutzte Teil vom) Sensor abbekommt, aber fast nicht von der Pixelzahl oder -größe. Und diese Gesamtlichtmenge hängt in Deinen Szenarien (bei gleicher Motivhelligkeit und gleicher Belichtungszeit) von der benutzten Blende und von der Größe des benutzten Sensorausschnitts ab. Wenn in Deinem Fall 2 das Objektiv um "1 Blende" lichtstärker ist, Du aber nur die Hälfte der Sensorfläche benutzst, ist die Gesamtlichtmenge und damit auch das Rauschen sehr ähnlich. Für genauere Vergleiche müsste man dann mal in die Messwerte bei z.B. DxOMark gucken.

Danke für die Erklärungen! Vielleicht sollte man sich die Mühe machen und einen praktischen Vergleich anstellen. Leider fehlt mir dazu das meiste Equipment.

Ich vermute, dass die erste Kombi besser abschneiden würde. Die Sensoren sind schließlich gleich groß. Und das bedeutet, dass du mit dem höher auflösenden Sensor croppen musst, was ähnliche Ergebnisse liefert, wie wenn du einen kleineren Sensor verwendest. Die Bilder, die der kleinere Sensor einfängt, rauschen bei gleicher Ausgabegröße mehr.