• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Objektiv Pentax DA18-135 F3.5-5.6 ED AL (IF) DC WR

BAIP

Themenersteller
Dann will ich noch einen Suppenzoom - ähm Superzoom - Thread erstellen:
Für das neue DA18-135mm in wasserdichter Ausführung.
Die Linse ist erfreulich leicht, relativ kompakt (nicht viel größer als das Kit, etwas kleiner als das DA17-70) und macht haptisch einen Eindruck auf Level das DA17-70.
Der DC Motor ist recht fix, allerdings einen kleinen Keks lauter als der SDM Antrieb des DA17-70. Die Präzision lässt an der K5 keine Frage offen - schnell und auf dem Punkt, selbst bei spärlicher Beleuchtung.
Die Blende öffnet bis 20mm bei F3.5; F4.5 ab 30mm und ab 70mm ist F5.6 angesagt.
Der Fokus kann nicht wie beim langen Suppenzoom (DA18-250) bei langer Brennweite eingestellt und dann gespeichert werden, um bei 18mm gute Schärfe zu haben, da bei dieser Linse sich mit der Brennweite der Schärfepunkt verstellt. Scheint auch nicht notwendig zu sein, da die Kamera auch bei 18mm zuverlässig scharf stellt.
Die Verzeichnung ist etwas höher als erwartet - das zeigt die erste Bilderserie (Testbilder, für die galerie nicht geeignet). Dafür ist die Schärfe sehr ansprechend - die Schrift auf der Karte ist bei allen Brennweiten sehr gut lesbar.
 
Aber du bist beim Zoomen immer weiter weg gegangen oder ? damit du immer ungefähr den selben Bildausschnitt hast, oder?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
@MaxL: ja

Bild 1: ohne Korrektur
Bild 2: mit der internen Verzeichnungskorrektur der K5

Das 3. Bild zeigt das Bokeh bei Offenblende an der Nah-Einstellgrenze. Das nächste bei F8. Die weissen Striche sind keine Fehler, das sind Schneeflocken :eek:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Das miese Wetter heute zeigt die Schwächen der Linse gnadenlos auf, die hohe Auflösung der K5 tut das Ihrige dazu. Was hier vielleicht negativ wirkt, ist bei normalen Lichtverhältnissen wahrscheinlich nicht so kritisch.
Das erste Bild zeigt die Vignettierung bei Offenblende im längeren Bereich (115mm, auch wenn das 70 im Filenamen steht). Das zweite ist ein Crop von der Ente.
Das dritte Bild zeigt, dass bei Offenblende ähnlich wie beim DA18-250 Farbsäume sichtbar sind. Ist halt auch ein Suppenzoom :eek:
 
Zuletzt bearbeitet:
@BAIP
Prima, danke!
Das zigt uns aber, dass a) die Daten des Objektivs schon in der K5 Firmware einprogrammiert sind und b) die Korrektur zumindest nach dem Eindruck hier tadellos arbeitet.
 
Bild 1: unkorrigiert
Bild 2: interne Korrektur
Beide Freihand, aber von sehr genau der gleichen Position.

Das dritte Bild ist auch ein typischer CA bzw. PF Kandidat, aber damit kann ich leben. Bild 4 ist ein Halb-Crop. Beim letzten Bild ist zu sehen, dass mit 21mm eigentlich alles recht gerade aussieht.
Zur parallel hier verlaufenden Diskussion kann ich noch anmerken, dass das DA18-135 seinen Namen nicht an die K5 weiter reicht - zumindest ist der Objektiv-Name weder in FW 1.00 noch in FW 1.01 in den EXIFs angegeben.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hier einmal ein paar Bilder mit PolFilter, das zweite ist ein "in Kamera HDR".
Die Linse ist definitiv schneller als das lange Superzoom. Allerdings neigt mein Exemplar rechtsseitig zu größerer Unschärfe, zumindest wenn der Polfilter drauf ist (bei Testbildern ohne Polfilter ist das nicht zu sehen) :confused:
In 1:1 betrachtet bringt mein langes Superzoom bei Blende F8 die etwas bessere Schärfe im erweiterten Randbereich. In der Mitte sind beide auf gleich hohem Niveau. Die Farben sind etwas kühler als bei der längeren Version, aber das mag auch dem Wetter geschuldet sein.
Drei klare Pluspunkte für das kurze Superzoom:
1. Handhabung (haptisch sehr angenehm, fährt nicht "unaufgefordert" aus)
2. Schneller und leiser im AF sowie besser auf dem Punkt
3. Geht bei jedem Wetter
Auf der anderen Seite stehen:
1. Ungleichmässigere Bildschärfe - besonders zum Rand hin
2. Brennweite (135mm sind doch weniger als 200/250mm)
In den Punkten Verzeichnung (ab 21mm Beide auch ohne interne Korrektur uneingeschränkt brauchbar für "normale Ansprüche") und CAs / PF nehmen sie sich nicht soviel, das ist halt der Kompromiss bei einem Superzoom.
 
Hier die Wertung vom Pentax Forum zum 18-135:
Details on our lens rating scale are available on our review homepage.
Sharpness 7
Aberrations 7
Bokeh 9
Autofocus 10
Handling 9
Value 8
Overall 8.3 - Very Good
Read more at: http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax_18-135mm_review.php#ixzz16V0vHAyi )
Im Anhang noch ein paar Bildchen, das erste mit 18mm und Korrektur, das letzte ohne Korrektur (was man auch sieht), dafür Gegenlicht als HDR. Für Gegenlicht ist die Linse erfreulich unempfindlich und auch Kontraste bildet sie gut ab.
Zum Thema CA&PF noch das zweite Bild mit zwei Crops von den oberen Ecken.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Nun möchte ich noch einen kleinen Pluspunkt hier nachschieben: Das Bokeh ist recht angenehm; die teilweise unangenehme Unruhe beim langen Suppenzoom kann ich hier nicht so wiederfinden. Ich denke sogar, dass daher diese Linse für Portraits durchaus eine Alternative sein kann (Randunschärfe stört wenig, hohe Auflösung in der Mitte ist hilfreich, Brennweite passt und Bokeh auch eher angenehm).
 
So, nun auch mal ein paar Bilder von mir. Für ein Superzoom ist die Schärfe doch ganz ansprechend wie ich finde. Bei mir war auch die Korrektur in der Kamera eingeschaltet, sonst sind es jpgs die nur verkleinert worden.
Der AF ist sehr schnell und fast geräuschlos und die Haptik echt erste Sahne. Bis jetzt kann ich das Objektiv empfehlen:cool:

EDIT: Ich sehe gerade, dass die Metadaten verloren gegangen sind, alles bei Offenblende, 1. Bild: 18mm, 2. Bild 135mm und 3. Bild 100mm
 
Zur Speed noch ein Bild von gestern (das mit ~50km/h auf mich zu fahrende Auto). Es ist das mittlere Bild aus 17 Aufnahmen, ich habe die Kamera mitgezogen, weswegen die fixen horizontalen Strukturen und der Gegenverkehr unschärfer wirken (F5.6, 115mm, 1/100s, Schneefall). Im Crop ist sogar das HH Wappen und das Ablaufdatum der ASU zu sehen :eek:
Danach ein Portrait mit Crop vom Auge sowie das Auge von nahezu gleicher Position aber mit vollem Auszug.

@Stromgitarrero
Super, dass ich hier nicht mehr alleine bin (y)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Im K5 Thread mit der Linse ist der Eichelhäher mit 1/400s schon verwackelt, da habe ich noch einmal 1/800s ausprobiert.
Das ist aber für die gefiederten Freunde auch noch zu langsam, nur das letzte ist halbwegs nicht unscharf. Ist halt ein Kompromiss zwischen Rauschen und Bewegungsschärfe, aber die K5 hat mich da deutlich weiter gebracht. Größere Blendenöffnung hätte auch wenig gebracht, der Tiefenschärfebereich bei F5.6 beträgt nur wenige cm.
Dafür ist das Bokeh ganz Okay ;)
Die Bilder sind DooC und HalbCrops, nicht geschärft nach dem Halbieren.
 
und die gleiche Location etwas mit EBV aufgepeppt.
Die ersten beiden Bilder im Helicon Filter, das dritte mit Noiseware und das vierte einfach durch eine längere Belichtungszeit mit geringerer Empfindlichkeit ;)
(Das dritte Bild zeigt im übrigen ein ganzes Bild, die anderen sind Ausschnitte).
 
Nach dem ich heute mal unterwegs war hier meine Eindrücke.
Die Linse ist schnell, leise und solide gebaut. Was sie nicht so mag sind die Randbereiche, also Naheinstellgrenze mit Offenblende sowie Weitwinkelbereich mit Offenblende durchweg. Zum Pixelpeepen ist das Objektiv also nichts. Damit ich richtig verstanden werde: ich halte die Linse für überdurchschnittlich für den Brennweitenbereich. Die IQ liegt meiner Ansicht nach über den restlichen Kits, aber in den Himmel der Limiteds oder DA* kommt sie wohl nicht ganz :eek:.
Mit der K-5 kann man schon in der Kamera CAs abschwächen und die Verzeichnungskorrektur durchführen. (y)

Interessant sind die Bereiche mit den mittleren und langen Brennweite, bei denen auch Offenblende zu scharfen Ergebnissen führt. Genau diese Bereiche benutze ich bei so einer Linse.

Mein Fazit: Tolles Allround-Objektiv, perfekt als kompaktes Reise-Zoom.


Das mittlere Bild ist bearbeitet. Rest OOC (RAW in DCU mit Kamera-Einstellungen, keine extra Anpassungen nur verkleinert und leicht nachgeschärft, Crops nicht nachgeschärft)
 
Zuletzt bearbeitet:
So mal was neues von mir. Es lässt sich sogar einigermaßen als Makro benutzen, wobei es gegen ein echtes Makro natürlich keine Chance hat.

Daneben ist mir bei dem 3. Bild recht heftiges purple fringing aufgefallen, wobei die Bedindungen auch echt hart sind, direkt in die Sonne fotografiert. Hier kann man mal wieder den unglaublichen Dynamikumfang der K5 sehen(y)
 
Heute Nachmittag habe ich die beiden Suppenzooms verglichen, da hat das kurze Suppenzoom doch aufgeholt. Allerdings habe ich auch den AF etwas besser justiert (wobei meine Linse bei 135 einen schweren Backfokus hat, bei 18mm kaum Fehlfokus - keine Ahnung, wie ich das ausgleichen soll :( ).
Vom dritten Bild gibt es ein Crop vom Rand, da ist das purple fringing schon recht massiv zu sehen. Es ist schon deutlich ausgeprägter als beim langen Suppenzoom.
 
Noch zwei Entenbilder, das zweite mit Crop. Dazu einen Zaungast, der sich an den Teich verirrt hat, in der Hoffnung, etwas vom "Entenfutter" ab zu bekommen.
Alle Bilder wieder DooC, nur im IrfanView verkleinert (oder auch nicht).
 
Hier gab es mal schönes Wetter. Die Minusgrade waren kein Problem, außer für das "Stativ" ;). Die Farben und Kontraste bildet die Linse recht angenehm ab, inzwischen verkleinere ich meine exportierten JPEGs alle auf 6Mpx.

Alle Bilder sind als RAW gemacht, aber in DCU mit Kameraeinstellungen entwickelt. Verzeichnungs- und CA-Korrekturen sind keine angewendet.
 
Zuletzt bearbeitet:
hier einmal ein Vergleich des kurzen Suppenzooms mit dem langen - am langen Ende.
Dazu als Referenz die DA300 Linse.
Die 100mm mehr sind schon eine Hausnummer - der Abstand zu den 300mm ist dann nicht mehr so weit. Die Qualität des kurzen Zooms bei voller Länge ist auch nicht sooo viel besser als vom langen Zoom, so dass ein Ausschneiden bzw. digitales Vergrößern die fehlenden mm ersetzen könnte.
So werden wohl beide Zooms noch weiterhin in meiner Fototasche Platz finden.
 
@Wiegald: Deine Linse scheint auch an der rechten Seite (bzw. oben) bei kurzer Brennweite einen unscharfen Rand zu haben ...
Im ersten Bild ist das auch zu sehen, verlänger ich die Brennweite (so ab 21mm) ist das Problem aus der Welt. Bei meiner Linse hilft da auch kein Abblenden ...
(Hinweis: Vignettierung vom verwendeten Polfilter ...)
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten