jpg240
Themenersteller
Hallo Leute,
ich bräuchte mal Euren Rat.
Ich fotografiere seit nun glaube 3 1/2 Jahren mit meiner A7. Objektive habe ich das 16-35 F4, 70-200 F4 und ein Canon FD 50 1.4.
Mit diesen Objektiven bin ich auch zu 100% zufrieden.
Ich fotografiere:
40% Portrait (Personen, Tiere) - aber alles ohne zusätzliches Equipment.
35% Landschaft / Architektur freihand unterwegs.
25% Landschaft / Architektur mit Stativ und Filter.
Ich bearbeite alle meine Bilder und drucke einige auch groß aus (100cm länge).
Gerade bei den Bildern mit Stativ ist mir die Bildqualität ist mir also sehr wichtig.
Zudem würde ich gerne anfangen öfters zu filmen.
Nun zu meinem eigentlichen Anliegen:
Ich überlege schon länger meine A7 zu tauschen.
Gewicht/Größe sind eigentlich in Ordnung, trotzdem nehme ich sie in letzter Zeit doch immer seltener mit. Daher kam die Idee wieder auf eine APSC umzusteigen.
Heute gibt es die A6300 im Angebot. Ich habe sie einfach spontan bestellt zum testen.
Ich bin aber mit dem Objektiven nicht sicher.
Der wichtigste Brennweitenbereich ist bei mir eindeutig 16-35mm (FF).
Da würde als Möglichkeit für die A6300 ja eigentlich nur das 10-18 bleiben, oder?
Wäre die Bildqualität A6300 + 10-18 gegen A7 + 16-35 vergleichbar, oder ist die A7-Combi wesentlich besser?
Ich hatte auch drüber nachgedacht, das 16-35 zu behalten und dazu eine Festbrennweite für WW zu holen - Samyang 12 mm z.B.? (Das 14mm scheidet aus, da kein Filtergewinde).
Eventuell sogar das 16-35 verkaufen und dafür das Sony 24 1.8 holen? Davon habe ich nur gutes gehört.
Das Zeiss 16-70 F4 soll ja, wenn man den Tests glauben kann, nicht ganz so gut abschneiden.
Mein Canon FD 50 1.4 würde ich eventuell gegen ein Sigma 60 2.8 tauschen. SO kann meine Freundin auch damit fotografieren (MF ist nix für sie).
Ob ich mein 70-200 F4 behalten würde, weiß ich noch nicht. Eventuell (falls die anderen Objektive zu teuer werden) würde ich es gegen ein 55-210 tauschen. Die Brennweite benutze ich eh kaum noch. Wenn dann mal im Zoo o.ä..
Wenn ich die Möglichkeiten mal zusammenreche:
Verkauf A7 + 16-36 + 70-200 würde etwa 2500 Euro bringen.
A6300 = 900 Euro
10-18 F4 = 700 Euro
24 1.8 = 950 Euro
55-210 = 200 Euro
Sigma 60 2.8 = 200 Euro
Macht insgesamt 2950 Euro.
Was würdet Ihr machen?
Oder ist es vielleicht sinnvoller, nur die A7 zu verkaufen, die Objektive zu behalten, und dafür eine A7 II zu kaufen?
ich bräuchte mal Euren Rat.
Ich fotografiere seit nun glaube 3 1/2 Jahren mit meiner A7. Objektive habe ich das 16-35 F4, 70-200 F4 und ein Canon FD 50 1.4.
Mit diesen Objektiven bin ich auch zu 100% zufrieden.
Ich fotografiere:
40% Portrait (Personen, Tiere) - aber alles ohne zusätzliches Equipment.
35% Landschaft / Architektur freihand unterwegs.
25% Landschaft / Architektur mit Stativ und Filter.
Ich bearbeite alle meine Bilder und drucke einige auch groß aus (100cm länge).
Gerade bei den Bildern mit Stativ ist mir die Bildqualität ist mir also sehr wichtig.
Zudem würde ich gerne anfangen öfters zu filmen.
Nun zu meinem eigentlichen Anliegen:
Ich überlege schon länger meine A7 zu tauschen.
Gewicht/Größe sind eigentlich in Ordnung, trotzdem nehme ich sie in letzter Zeit doch immer seltener mit. Daher kam die Idee wieder auf eine APSC umzusteigen.
Heute gibt es die A6300 im Angebot. Ich habe sie einfach spontan bestellt zum testen.
Ich bin aber mit dem Objektiven nicht sicher.
Der wichtigste Brennweitenbereich ist bei mir eindeutig 16-35mm (FF).
Da würde als Möglichkeit für die A6300 ja eigentlich nur das 10-18 bleiben, oder?
Wäre die Bildqualität A6300 + 10-18 gegen A7 + 16-35 vergleichbar, oder ist die A7-Combi wesentlich besser?
Ich hatte auch drüber nachgedacht, das 16-35 zu behalten und dazu eine Festbrennweite für WW zu holen - Samyang 12 mm z.B.? (Das 14mm scheidet aus, da kein Filtergewinde).
Eventuell sogar das 16-35 verkaufen und dafür das Sony 24 1.8 holen? Davon habe ich nur gutes gehört.
Das Zeiss 16-70 F4 soll ja, wenn man den Tests glauben kann, nicht ganz so gut abschneiden.
Mein Canon FD 50 1.4 würde ich eventuell gegen ein Sigma 60 2.8 tauschen. SO kann meine Freundin auch damit fotografieren (MF ist nix für sie).
Ob ich mein 70-200 F4 behalten würde, weiß ich noch nicht. Eventuell (falls die anderen Objektive zu teuer werden) würde ich es gegen ein 55-210 tauschen. Die Brennweite benutze ich eh kaum noch. Wenn dann mal im Zoo o.ä..
Wenn ich die Möglichkeiten mal zusammenreche:
Verkauf A7 + 16-36 + 70-200 würde etwa 2500 Euro bringen.
A6300 = 900 Euro
10-18 F4 = 700 Euro
24 1.8 = 950 Euro
55-210 = 200 Euro
Sigma 60 2.8 = 200 Euro
Macht insgesamt 2950 Euro.
Was würdet Ihr machen?
Oder ist es vielleicht sinnvoller, nur die A7 zu verkaufen, die Objektive zu behalten, und dafür eine A7 II zu kaufen?