• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Welche ist die beste 50mm Linse fürs Vollformat?

Phazon

Themenersteller
Hallo, ich steige jetzt langsam von Zoom auf Festbrennweiten um und suche nun nach der besten 50mm Festbrennweite die ich an meine 5DSR machen kann.
 
Vor einigen Tagen fand ich einen youtube-clip von jemandem, der angeblich über 100 Objektive getestet hat. In Bezug auf Schärfe fiel seine Wahl bei 50mm auf das Sigma 1.4 Art.
 
Würde mal sagen von der BQ her ist das Zeiss Otus 1,4/55mm das beste aber ohne AF. Oder das Sigma 50mm 1.4 ART
 
Ich habe heute einen schönen Satz gelesen: gute Hardware macht noch lange keine guten Bilder.

... und bei Blende 8 sehen eh alle Ergebnisse gleich aus :devilish:
 
Das beste Objektiv im Bereich um die 50 Millimeter wird in Bezug auf die Abbildungsleistung (also Auflösungsvermögen und Abbildungsfehler) das Zeiss Otus 55 f/1.4 sein.

Synthetische Labortests sollten das anhand der Auswertung verschiedener Testcharts gut sagen können.

In der Praxis spielt aber sehr viel mehr als die reine Abbildungsleistung eine Rolle - Kompaktheit des Objektives, Abdichtung, Verarbeitung, etc. .

gruß,
flo
 
Ein gutes Sigma Art 50mm 1.4 bei dem der AF sitzt ist sicher das beste 50ziger für Canon mit AF.
Ich selbst mag auch das neue 50mm STM 1.8. scharf ab offenblende für 100 Euro.
 
Was "das beste" ist, hängt ja ganz stark von den Vorlieben und vom Einsatzzweck ab.

Mit den 3 Fünfzigern von Canon konnte ich mich nie recht anfreunden:
Das 1,2 ist groß und schwer und hat diesen trägen Autofokus.
Das 1,4 fiel schon raus, weil man immer wieder gelesen hat, wie empfindlich da der Tubus ist.
Das 1,8 hat keinen USM.

Also habe ich ein Summichron 50/2 adaptiert, das ist zwar überraschend schwer für so ein kleines Stückchen, aber es ist kompakt, hat eine tolle Bildqualität und ich mag das Bokeh.
Weil MF nicht in allen Situationen der Brüller ist, habe ich mir später noch ein Sigma 50/1,4 Art gekauft. Das Internet ist voller Aussagen in der Art "Sigma AF-Lotterie", ich hatte große Skepsis. Jedoch habe ich mit dem 50 Art (und auch dem 150-600 S) keine Probleme. Ich habe den Eindruck, dass sich da in den letzten Jahren ordentlich was bei Sigma getan hat.

Die Zeiss finde ich auch hervorragend, hab immer wieder mal welche bei der Photokina entführt. Aber ich wollte ja ausdrücklich was mit AF haben, deswegen fielen die raus und konnten nicht mehr "besser" als das Sigma sein.
 
Das beste Objektiv ist das, was deinnm Fotogewohnheiten am besten entspricht und dessen Bilder deinem subjektiven Bildempfinden am ehesten entspricht.

Das Sigma 50 f1.4 wird wohl mit AF das schärfste sein mit tollem Kontrast.

Dafür ist es schwer und teuer und der AF gerne zickig.

Für mich ist das billige Canon 50 f1.8 das beste, unschlagbarer Preis, f1.8 zu f1.4 geschenkt. Klein und leicht ist es dazu.

Nachdem ich gesehen habe was eine befreundete Fotografin mit ner 7D und dem Canon für Bilder zaubert ist alles andere Gearporn :angel:

Nicht falsch verstehen, das Sigma, das Zeiss, alles tolle Linsen die Spaß machen wenn man sie nutzt, bessere Bilder sind damit aber nicht garantiert.(y)
 
Wenn man bereit ist, richtig manuell zu arbeiten und das in der Qualität des Sigma, aber es deutlich günstiger (100-150€ +20€ Adapter) UND leichter haben möchte:

Das alte OM-Zuiko 50/1,4 mit einer Seriennummer >1.100.000 adaptieren.

Gruß Klaus
 
Ich habe von Canon das 50 1,8 stm und das 50 1,2 L ... Beide empfinde ich als sehr gut und bei offenblende bereits sehr scharf.

So gut wie immer nutze ich jedoch das stm, weil es an der 5d3 eine sehr gute, leichte und handliche Kombi ergibt :)
 
Die "beste" ... ist wohl die, die du dabei hast (weil du bereit warst
sie mitzunehmen) wenn du sie brauchst.
 
Ich bin ebenfalls auf der Suche nach einem 50 mm Objektiv. In Anbetracht dessen, habe ich mir von einem Kumpel das Canon 50 1,8 II einmal ausgeliehen. Also entweder hat mein Kumpel so eine Gurke erwischt, oder meine Ansprüche sind zu hoch. Selbst abgeblendet auf F 4 sind die Bilder total weich und matschig.
Sollte der Nachfolger so viel besser sein? Oder sollte man doch auf das Canon 50 1,4 zugreifen? Ich bin mir total unschlüssig!

Ach so...Zum Einsatz soll es an einer 6d kommen.
 
im Anbetracht der 5DSR würde ich zum Tamron 45/1,8 greifen.

Warum ist recht einfach, du kannst jetzt mit der Kamera auch bei 1/80 scharfe Bilder erstellen, der Stabi bringt dir so etwas von einem Zugewinn auf dem Sensor was kein anders 50er schafft. Es sei denn du machst nur Landschaft mit Stativ oder Architektur.

Zum theme Bildqualität ist das teil auf Top Level und geht bei 1,8 schon gut mit.

Ob es das beste ist, weis ich nicht, so etwas muss jeder für sich entscheiden.
 
Zwar keine 5DsR. An den Ds und ner Fünfer ein knackscharfes, tolles
Sigma 50mm EX DG 1.4.
Eine tolle Optik ...(Hätte auch nicht gedacht sowas zu schreiben, da auch ein 50L da ist...und nicht mehr zum Einsatz kommt....
Ehrlicherweise hatts aber auch 3 EX gebraucht...das 3. wars / ist's dann eben).
VG. Ralf
 
Zuletzt bearbeitet:
...Mit den 3 Fünfzigern von Canon konnte ich mich nie recht anfreunden:
Das 1,2 ist groß und schwer und hat diesen trägen Autofokus.
Das 1,4 fiel schon raus, weil man immer wieder gelesen hat, wie empfindlich da der Tubus ist.
Das 1,8 hat keinen USM...

Nunja das 50 1.8 gibt es ja schon seit geraumer Zeit mit STM und 7 abgerundeten Blendenlamellen. Das ist wirklich sehr ordentlich.
 
Ich bin ebenfalls auf der Suche nach einem 50 mm Objektiv. In Anbetracht dessen, habe ich mir von einem Kumpel das Canon 50 1,8 II einmal ausgeliehen. Also entweder hat mein Kumpel so eine Gurke erwischt, oder meine Ansprüche sind zu hoch. Selbst abgeblendet auf F 4 sind die Bilder total weich und matschig.
Sollte der Nachfolger so viel besser sein? Oder sollte man doch auf das Canon 50 1,4 zugreifen? Ich bin mir total unschlüssig!

Ach so...Zum Einsatz soll es an einer 6d kommen.

Die Ecken werden bei VF natürlich weicher, aber bei F4 sollte es scharf sein.
Fazit: Gurke oder der Lotto AF des IIer hat zugeschlagen.
Um letzteres auszuschließen im Liveview testen.
 
Meine Wahl wäre folgende:
1. Sigma 1.4 Art
2. Canon 1.8 STM

Ich gehe aber davon aus das das Bokeh und die Schärfe vom Sigma das STM weit übertrifft bei Offenblende.

Kostet allerdings auch ne Ecke mehr.

50mm manueller Fokus? Gibts echt Leute die damit fotografieren? :D Sorry ich bin da wohl noch zu jung für, ich kenne rein manuelle Objektive garnicht und würde dafür auch kein Geld ausgeben, egal wie scharf es ist.
 
Ich bin ebenfalls auf der Suche nach einem 50 mm Objektiv.
...
Sollte der Nachfolger so viel besser sein? Oder sollte man doch auf das Canon 50 1,4 zugreifen?
Konstruktiv kann man beim Grundtyp doppel-Gauss (alle aktuellen Canon 50er sind doppel-Gauss-Typen) zwar ordentliche und dabei sehr kompakte und leichte Optiken bauen, aber bei sehr hoher Anfangsöffnung (f/2.5 und heller) kann man sie nur auf kompromissbehaftete Leistung trimmen - selbst unter Anwendung eines asphärischen Linsenelements. Perfekte Abbildung im Bildzentrum ab f/2.8 und hohe Leistung in den Bildecken "erst" ab ca. f/4.0-5.6 sind übliche Eigenschaften dieser kompakten 50er.

Wem dies nicht genügt, der muss sich ein 50er mit anderem Aufbautyp suchen. Hierzu gehören das Otus, das Milvus, das Sigma Art und auch einige der 50er-Optiken für spiegellose Systeme (Zeiss 55/1.8, Samyang 50/1.4 AF FE). Kompromisslosere optische Eigenschaften werden hier durch Größe, Gewicht und höheren Preis zu bezahlen sein.

Last but not least gibt es noch Objektive, die prinzipiell "vergrößerte" doppel-Gauss-Typen sind, die aber in den hinteren Elementen einen "focal reducer" (Speedbooster) haben, der die Brennweite auf 50 mm und die Lichtstärke in Richtung f/1.4 oder gar f/1.0 bringt. Diesen Bautyp haben z.B. das Mitakon Speedmaster oder das Samyang 50/1.4 AS UMC. Sie sind im gewissen Sinn ein "fauler Kompromiss", da die Abbildungseigenschaften gegenüber einfachen doppel-Gauss-Typen kaum verbessert sind.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten