Ist dieses Idee im Grunde wo falsch oder hab ich an der Kamera etwas falsch gemacht? Trotz des zweiten Vorhangs waren die Personen nie richtig scharf....
Die Idee ist im Grunde nicht falsch, dazu muss nur stimmen:
a) die Nebelschwaden mussen mit Dauerlicht beleuchtet werden, ohne dass die Personen beleuchtet werden. Dabei ergibt sich aber das Problem, dass eine sich bewegende Person vor einem hellen Hintergrund zumindest zu Unschärfen an den Außenkanten der Person führt oder zu einem etwas dunkleren (= negaiven) Halo.
b) Das Blitzlicht sollte möglichst nicht auf Nebel fallen wenn dieser vor den Personen ist, da dieses das Bild vernebelt.
Aber totaler Quatsch ist die Annahme, dass blitzen auf den 2. Verschlussvorhang irgendetwas mit dem Einfrieren der Bewegung zu tun hat. Das Macht der Blitz nur mit seiner kurzen Blitzzeit - egal ob am Anfang der Belichtung oder am Ende.
Ich würde auch 2 Belichtungen machen.
1. Nebel im unteren Bereich zwischen Scheinwerfern (würde natürlich der Schärfe dienen, diese durch Blitze zu ersetzen) und Beinen und etwas davor, dann ist auch keiner zwischen Optik und Oberkörpern kein Dunst.
2. Nach dem Auslösen sofort ordentlich einnebeln und mit verstellten Werten und Dauerlicht nur auf den Nebel (ohne Blitze) nachlegen. Personen sollten dennoch still stehen.
Die Lichtabstimmung auf dem Bild 8390 ist übrigens um Klassen besser als auf dem anderen.
Dort sieht man auch, dass es nicht gut ist frontal zu blitzen. a) wegen der flachen Ausleuchtung und b) wegen der Reflektion auf den "Nebelteilchen".
Du hast eine Canon, dann empfiehlt sich MagicLantern aufzuspielen. Damit kannst du mit einem Knopfdruck zwischen 2 gespeicherten Belichtungseinstellungen wechseln, so dass zwischen den Beiden Bildern nur ein Knopfdruck nötig ist.