Üblicherweise wird ja davon ausgegangen, dass man ein Bild so weit vor die Augen hält, dass der Abstand etwa der Bilddiagonalen entspricht, und das sind dann etwa 50° (+/-25°). Heutzutage werden Fotos doch aber oft noch größer (Blickwinkel) angeguckt, aber doch nicht mit 30°?
Meiner Meinung nach gilt die Formel, die wirklich oft genannt wird, nur bei größeren Ausbelichtungen.
Beim Betrachten am Monitor (2Mp) begrenzt uns dessen Auflösungsvermögen, bei Standardausbelichtungen (13x18) ist ein Betrachtungsabstand von gut 20cm eine Qual für die Augen.
OK, einigen wir uns darauf, dass
mir Cropsucher im Allgemeinen nicht zu klein sind und dass ich jede andere Meinung akzeptiere.
Es bleibt aber dabei, entscheidend für die unterschiedliche Darstellung von Sucherbild und Sensorbild ist die Mattscheibe.
Diese ist nicht zu 100% matt.
Wenn du deine Mattscheibe ausbaust, ordentlich abblendest (quasi Lochkamera), hast du trotzdem ein helles scharfes Sucherbild.
Ohne Bokeh, ohne Unschärfen, ohne Tiefenschärfe.
Dieser Anteil des Lichtes, der ja auch bei offener Blende auf die Mattscheibe trifft, soll möglichst effektiv genutzt werden, da er ohne Streuung ein scharfes helles Sucherbild erzeugt. Randstrahlen müssen dagegen auf der Mattscheibe gestreut werden. Je nach Kompromiss erhält man helle Mattscheiben mit schlechter Schärfebeurteilung oder dunkle dem späteren Bild entsprechende.
Die Auswirkungen aufs Bokeh lassen sich hoffentlich schlussfolgern.
Gruß, mitlattus
