Kamera Welche Kompakte mit möglichst viel Weitwinkel?

NoNo

Themenersteller

• 25. März 2017

• #1

Hallo Leute,

welche noch halbwegs hosentaschenfähige Kompakte mit möglichst viel Weitwinkel* würdet ihr nehmen?


*) (Anfangs-)Brennweite idealerweise kleiner 24mm bezogen auf KB

 

Newbie72

• 25. März 2017

• #2

NoNo schrieb:

Hallo Leute,

*) (Anfangs-)Brennweite idealerweise kleiner 24mm bezogen auf KB

Zum Vergrößern anklicken....

Da fällt mir jetzt nur die Ricoh GR II mit zusätzlicher Weitwinkelvorsatzlinse ein. Damit kommst du auf 21mm f2.8 auf KB.

 

ZXR

• 25. März 2017

• #3

NoNo schrieb:

Hallo Leute,
welche noch halbwegs hosentaschenfähige Kompakte mit möglichst viel Weitwinkel* würdet ihr nehmen?

Zum Vergrößern anklicken....

Darf der WW auch nur per RAW verfügbar sein?
So manche 24mmKB Kamera zeigt per RAW über DXO entwickelt, deutlichen zusätzlichen WW.

 

Rainer L

• 25. März 2017

• #4

Newbie72 schrieb:

Da fällt mir jetzt nur die Ricoh GR II mit zusätzlicher Weitwinkelvorsatzlinse ein. Damit kommst du auf 21mm f2.8 auf KB.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Kombination habe ich gehabt. Aber Hosentaschentauglich ist das nicht mehr. Der Konverter plus Adapter, ohne geht es nicht, ist beinahe größer und schwerer wie die GR. Bildtechnisch ist das aber absolut top. Etwas abgeblendet und man merkt kaum einen Unterschied zu ohne.

 

NoNo

Themenersteller

• 25. März 2017

• #5

@ZXR: RAW her nicht. Es sollte schon eine Point-and-shoot Kamera für brauchbare JPEGs sein.

@Newbie72: WW-Konverter sind ebenso wenig mein Ding.

Preislich sollte das Ganze zudem nicht im Premiumbereich liegen.

 

Gast_483422

Guest

• 25. März 2017

• #6

NoNo schrieb:

*) (Anfangs-)Brennweite idealerweise kleiner 24mm bezogen auf KB

Zum Vergrößern anklicken....

Gibt es meines Wissens nach nicht bei Kompaktkameras. Die Nikon DL1850 kommt ja leider nicht auf den Markt.

 

NoNo

Themenersteller

• 25. März 2017

• #7

Abwarten - ich habe in den örtlichen Kleinanzeigen eine Casio EX-ZR5000 entdeckt: Anfangsbrennweite 19mm! Werde mir das Teil heute noch anschauen ...

 

Barthman_22

• 25. März 2017

• #8

GM1 mit Oly 9-18mm (schon klar, dass es keine kompakte ist)
Noch kleiner wäre das 14er panasonic mit dem Weitwinkelkonverter (21mm kb)

 

Henry06

• 25. März 2017

• #9

NoNo schrieb:

Abwarten - ich habe in den örtlichen Kleinanzeigen eine Casio EX-ZR5000 entdeckt: Anfangsbrennweite 19mm! Werde mir das Teil heute noch anschauen ...

Zum Vergrößern anklicken....

Leider verkauft Casio selbst seine prima Kameras nur noch in Asien

Hier kann man sich Spezifikationen und Manuals der Modelle ansehen:
www.casio-intl.com/asia/en/dc/highspeed/

Kürzlich hatte sich übrigens ein Forenmitglied (trotzdem) zwei Casio-Kameras bestellt. … und auch erhalten.

 

Gast_338512

Guest

• 25. März 2017

• #10

Die Olympus tough 850 (860, 870) hat ein Zoom mit 21-105 mm KB-äquivalent. Sie ist eine Outdoorkamera mit Klappdisplay, hosentaschentauglich und das Obkjektiv fährt auch nicht nach außen aus. Dafür ist der Sensor recht klein was für manchen zu schnell zu "Aquarell-Effekten" führt.

 

NoNo

Themenersteller

• 25. März 2017

• #11

So, die Casio ist gekauft und bereits getestet.

 

NoNo

Themenersteller

• 25. März 2017

• #12

Ein paar OOC-JPEGs mit der EX-ZR5000 mit 19mm frei aus der Hand:

 

Anhänge

• 
  Exif-Daten

  CIMG0150.JPG

  335,1 KB · Aufrufe: 61
• 
  Exif-Daten

  CIMG0162.JPG

  360,9 KB · Aufrufe: 43
• 
  Exif-Daten

  CIMG0193.JPG

  492,9 KB · Aufrufe: 58
• 
  Exif-Daten

  CIMG0246.JPG

  346,8 KB · Aufrufe: 35
• 
  Exif-Daten

  CIMG0335.JPG

  289,9 KB · Aufrufe: 40

NoNo

Themenersteller

• 25. März 2017

• #13

wie zuvor:

 

Anhänge

• 
  Exif-Daten

  CIMG0404.JPG

  274,7 KB · Aufrufe: 16
• 
  Exif-Daten

  CIMG0399.JPG

  362,7 KB · Aufrufe: 63
• 
  Exif-Daten

  CIMG0395.JPG

  284,9 KB · Aufrufe: 29
• 
  Exif-Daten

  CIMG0387.JPG

  404 KB · Aufrufe: 13
• 
  Exif-Daten

  CIMG0384.JPG

  435,8 KB · Aufrufe: 24

busch63

• 25. März 2017

• #14

Das schaut doch ganz ordentlich aus, besonders für den 1/1,7" Sensor.

Biste zufrieden?

 

NoNo

Themenersteller

• 27. März 2017

• #15

Ich bin zwar kein Freund von HDR, aber manchmal hilfts. Per Default speichert die EX-ZR5000 sowohl die Normalaufnahme (= EV +/- Null) als auch das automatisch intern erzeugte HDR und so schauen die OOC-JPEGs bei extremen Kontrastunterschieden aus:






Alternativ beherrscht sie auch DRI, um Fotos ohne obige Kunsteffekte zu erzeugen, aber dazu habe ich aktuell keinen direkten Vergleich.



PS: die 6 Sekunden Zeitunterschied kommen von der Verarbeitungszeit der automatischen Belichtungsreihe.

 

NoNo

Themenersteller

• 27. März 2017

• #16

Kurze Brennweite plus Stabi = lange Zeit aus der Hand




Kamera-Modell: EX-ZR5000
Aufnahmedatum: 2017-03-25 19:38:16
Brennweite: 4.1mm (KB-Format entsprechend: 19mm)
Blende: ƒ/2.7
Belichtungszeit: 0.400s
ISO: 800
Belichtungsabweichung: keine
Belichtungsmessung: Matrix
Belichtung: Programm (auto)
Weißabgleich: auto
Blitz ausgelöst: nein

 

born björg

• 27. März 2017

• #17

NoNo schrieb:

@ZXR: RAW her nicht. Es sollte schon eine Point-and-shoot Kamera für brauchbare JPEGs sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Über das war brauchbar ist gibt es offensichtlich sehr unterschiedliche Ansichten.

 

NoNo

Themenersteller

• 27. März 2017

• #18

Keine Frage, aber als langjähriger Fuji Fan habe ich im Gegensatz zu meinem Nikon DSLR-Gerödel ganz gut gelernt ohne RAW auszukommen. Wichtig ist nur, wieviel Hirnschmalz die Entwickler in die JPEG-Engine gesteckt haben. Leider es gibt diesbzgl. immer noch riesige Unterschiede. Egal, die Casio kann's.

 

Zuletzt bearbeitet: 27. März 2017

Henry06

• 27. März 2017

• #19

Bevor der letzte Beitrag von einem Mitleser missverstanden wird:
Die ZR5000 und ZR3600 "können" nicht nur JPEG sondern auch RAW/DNG speichern.

 

badenbiker

• 27. März 2017

• #20

NoNo schrieb:

So, die Casio ist gekauft und bereits getestet.

Zum Vergrößern anklicken....

Wo hast Du das Gute Stück denn gekauft?