µFT Stabi bei der GX8 bzw. grundsätzlich

Hallo liebe Wissende,

man sagt, der Stabi (bei der GX8 dann wohl sogar die Stabi, da der kamerainterne ggf. mit dem des Objektivs koperiert) sind abzuschalten, wenn die Kamera auf dem Stativ steht.

Wie haltet ihr es, wenn ihr die Kamera nicht auf einem Stativ habt, sondern an einem Laternenmast, einer Parkbank oder sonstwas fest (!!) anlehnt? Schaltet ihr dann auch den Stabi aus? Oder wie ist es bei einem etwas wackligerem Stativ, z.B. einem Gorillapod?

Ab wann ist die Grenze erreicht, wo die extern gegebene Stabilität so groß ist, dass der Kamera und/oder ggf. Objektivstabi eher kontraproduktiv wirkt?

Sonnige Grüße
iku

Bei mir bleibt der Stabi immer an, da ich noch nie ein Bild vom Stativ gesehen habe, dass dadurch schlechter geworden wäre.

Prosecutor schrieb:

Bei mir bleibt der Stabi immer an, da ich noch nie ein Bild vom Stativ gesehen habe, dass dadurch schlechter geworden wäre.

Zum Vergrößern anklicken....

Ehrlich gesagt, so rein gefühlsmäßig (ich habe es nicht getestet) glaube ich das auch

Normalerweise nutze ich kein Stativ - außer bei Langzeitbelichtungen. Ich wüßte nicht, was der Stabi hier zB angerichtet haben könnte:

Gelöscht

Falls der Stabilisator aktiv eingreift, kann er ja die Situation nur verschlimmbessern, sobald die Kamera fest auf dem Stativ steht und da nichts wackelt. Es ist also in dieser Situation besser, wenn er sich nicht regt, denn etwas Sinnvolles kann er ja nicht tun.

Die Hersteller versuchen also, dass der Stabi die Situation"erkennt", wenn die Kamera auf dem Stativ steht, und nicht fälschlich auf vermeintliche Erschütterungen reagiert, die gar keine sind. Wie gut das mittlerweile gelingt, kann ich nicht sagen. Hersteller wie Tamron z.B. empfehlen weiterhin, den Stabi abzuschalten.

Zudem werden ja auf dem Stativ häufig Langzeitbelichtungen gemacht, mit Verschlusszeiten, bei denen der Stabi Bewegungen sowieso nicht mehr ausgleichen könnte.

Es bleibt also nur die Bequemlichkeit als einziger "Grund", den Stabi auf dem Stativ anzulassen.

Ganz ehrlich : wie funktioniert ein IS? Ein Sensor mißt eine Bewegung und ein Aktuator steuert dagegen. WAS soll der Sensor auf dem Stativ messen? Außerdem würde ich die Intelligenz der Programmierer nicht unterschätzen.

Ganz so einfach ist es nicht. Der Sensor selbst ist niemals perfekt kalibriert und so meldet er möglicherweise eine Bewegung, wo gar keine ist. Außerdem muss der Stabilisator "vorrausschauend" Bewegungen entgegenwirken, denn zwischen der Verwacklung und dem Ausgleich vergeht eine gewisse Zeit, für die die Verwacklung vorausgerechnet werden muss. Dabei gibt es einen fehlerhaften Anteil. Das alles kann dazu führen, dass der Stabi auch bei ruhender Kamera eine Verwacklung "korrigiert", die gar nicht da ist. Ohne Stativ ist das zu vernachlässigen, weil der Vorteil der Stabilisierung überwiegt, auch wenn eine geringe Fehlerquote inbegriffen ist.

Wie stark sich das in der Praxis bemerkbar macht, kann ich auch nicht sagen, aber ich würde den Stabi bei Langzeitaufnahmen, wo er sowieso nichts mehr ausgleichen kann, abschalten, und dabei auf ein gutes Stativ bzw. eine sichere Auflage achten. Bei kürzeren Verschlusszeiten auf einer eher wackligen Unterstützung (schlechtes Stativ bei Wind etc.) würde ich ihn anlassen.

Hier ist es ganz gut erklärt, finde ich.

Ich habe die verschiedensten Antiwackel von Nikon, Sigma, Olympus und Panasonic.

Bei einem davon (Sigma 150-600 Sport) kann ich feststellen, dass auf dem Stativ das Sucherbild langsam auswandert, wenn der OS in Betrieb ist. Da ist es auf jeden Fall besser ihn auszuschalten. Vergisst man es, wird man durch das Sucherbild deutlich erinnert.

Bei den aktuellen Nikon VR scheint es eine Stativerkennung zu geben, bei OIS (Panasonic 100-300, 14-140) und IBIS (E-M5, Pen-F) bin ich mir auch recht sicher. Irgendein Wandern des Suchbilds bei Verwendung mit Stativ ist mir dabei nicht aufgefallen, genau so wenig wie irgendwelche unerklärlichen Unschärfen.

Lotsawa schrieb:

Ganz so einfach ist es nicht. Der Sensor selbst ist niemals perfekt kalibriert

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich meldet ein Sensor immer einen Messwert. Aber wenn man das Grundrauschen nicht vom Nutzsignal unterscheiden könnte, hätte man wohl grundsätzlich was falsch gemacht.

Lotsawa schrieb:

Ganz so einfach ist es nicht. ...
Hier ist es ganz gut erklärt, finde ich.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist es nicht. Die verlinkte Seite bezieht sich auf Canon Objektive mit OIS. Dieses Wissen war 2010 (Stand der Seite) sicher korrekt, ist jedoch bei den heute und hier üblichen modernen IBIS komplett überholt. Mit den gängigen 5-Achsern ist es aufgrund der schwebenden Lage im Magnetfeld offenbar sowieso nicht möglich, den Stabi komplett abzuschalten.

Hier wäre speziell zu klären, ob der 4-Achser der GX8 auf dem Stativ schwächelt.

Da es ja um den Stabi der Gx 8 geht. Sie hat ja einen 4 Achs Ibis. Ist der viel schlechter als der 5 Achser der gx80 oder g81? Vor allem in Kombination mit manuellen Linsen ist es mir wichtig.

Gx 80 günstig und guter Ibis, sehr kompakt
Gx 8 griffig, abgedichtet, super Fotos, kompakt
G81 griffig, abgegedichtet, guter Ibis, aber weniger kompakt

Gruß

Jochen