Ist es wirklich ein Canon EF-S 18-55mm 1:3,5-5,6 IS STM?

Simatox

Themenersteller

• 15. Juli 2017

• #1

Hallo,

Habe gerade angeblich das o.g. Objektiv von einem Bekannten online Händler erhalten.

Allerdings kenne ich mich bei Canon nicht so aus, aber bezweifle das es wirklich ein stm ist. Denn bei allen abgebildeten Bildern ist es als Bezeichnung mit auf geführt, nur bei meinem erhaltenen nicht?

Hab mal paar Bilder gemacht, hoffe ihr könnt mir helfen.
https://www.dropbox.com/sh/cp670zbr1onxfdu/AABgAdDef0oGp5J3bwGhxfkIa?dl=0

Dankeschön

Grüße

 

Taxo

• 15. Juli 2017

• #2

Das ist eindeutig kein STM. Steht vorne nicht drauf und die STM's haben auch nicht diesen silbernen Ring. Es ist ein älteres Kitzoom-Modell.

PS: Es ist sogar das ganz alte Modell von 2007:
http://global.canon/en/c-museum/product/ef394.html

 

Zuletzt bearbeitet: 15. Juli 2017

baXus1

• 15. Juli 2017

• #3

Hier die 18-55 IS Versionen im Vergleich:

http://www.the-digital-picture.com/...ages.aspx?Lens=836&LensComp=455&LensComp2=763

 

chilly243

• 15. Juli 2017

• #4

Jup, wenns als STM verkauft wurde, sofort zurück damit.
Das wäre hochgradig unseriös seitens des Händlers.

Und wenn Du auf die Bildquali des STM hoffst, ist das Dir vorliegende Objektiv ein deutlicher Abstieg.

 

Simatox

Themenersteller

• 15. Juli 2017

• #5

Vielen Dank, dann lag ich ja richtig mit meiner Vermutung.

Ist schon auf dem Weg zurück, mit einer saftigen Beschwerde.

Grüße

 

avsthomas

• 16. Juli 2017

• #6

Muss aber nicht unbedingt auf unseriosität des Händlers hindeuten.

Vielleicht hat das Objektiv jemand gekauft, und sein altes Objektiv in die Schachtel und es zurück gesendet.

Der hat somit ein gutes Upgrade zum Nulltarif erhalten.

Der Tausch muss dann bei dem Händler nicht jedem auffallen, nicht jeder kennt sich mit dem Aussehen so gut aus- der achtet vielleicht nur auf "Canon" und "18-55" bei der Kontrolle.

 

Gast_427150

Guest

• 17. Juli 2017

• #7

avsthomas schrieb:

Muss aber nicht unbedingt auf unseriosität des Händlers hindeuten.
[...]
Der Tausch muss dann bei dem Händler nicht jedem auffallen, ...

Zum Vergrößern anklicken....

Aber nur, wenn der Händler wirklich schlecht ist!
Ein guter Händler wird immer eine Kundenretoure prüfen. Gerade, weil es unfreundliche oder gar halbkriminelle Kunden eben auch gibt.

Ein Händler ohne Wareneingangsprüfung ist in meinen Augen unseriös.

 

chilly243

• 17. Juli 2017

• #8

Doc Loewe schrieb:

...Ein Händler ohne Wareneingangsprüfung ist in meinen Augen unseriös.

Zum Vergrößern anklicken....

+1
Das war genau der Grund für meine klare Positionierung weiter oben.
Egal wie man es dreht oder wendet:
Entweder keine Wareneingangskontrolle: Einfach fahrlässig/unseriös.
Oder Absicht: In der Tat kriminell.

Was nun zutrifft kann ich nicht beurteilen. In jedem Fall würde ich dort nicht mehr bestellen.

 

KHZ

• 17. Juli 2017

• #9

Frage an den TO: WAS stand denn auf dem Karton?

ich gehe mal davon aus, dass es in einer Originalverpackung war - oder kommt es aus einer White Box?

Karl

 

Mr-Marks

Moderator

Teammitglied

• 17. Juli 2017

• #10

chilly243 schrieb:

Was nun zutrifft kann ich nicht beurteilen. In jedem Fall würde ich dort nicht mehr bestellen.

Zum Vergrößern anklicken....

Und damit hat es sich auch erledigt diesen Umstand zu diskutieren.

Der TO hat seine Antwort und jegliche Diskussion darüber, warum der Händler das übersehen hat, endet letztlich in einem rechtlich relevanten Talk.

Und das wollen wir hier NICHT.

 

Zuletzt bearbeitet: 17. Juli 2017

Gast_427150

Guest

• 19. Juli 2017

• #11

Es geht doch nicht um Rechts-Talk, sondern m.E. eher darum, dass ein Händler etwas an einen Kunden versendet, ohne zu prüfen, ob Inhalt und Bestellung übereinstimmen.

Wobei natürlich auch mal ein Fehler vorkommen kann, irren ist ja menschlich.