• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Alpha 57 unscharfe Bilder

Ich denke nicht dass es an meinen Kenntnissen liegt:)
Aber ich komme da einfach nicht weiter,habe schon alles? (und das ist nicht viel)
was die Kamera zu bieten hat ausprobiert, P,S,A,M,Iso,Fokus,Spot.....

Na wenn du schon alles weißt und da die Kamera eh nicht so viel kann würde ich sagen: zurück zu Nikon :ugly:

Am eher günstigen Objektiv bei Offenblende (f/5 bei 45mm im ersten beispielbild) kann es bestimmt nicht liegen. :angel:



Geh mal mit dem Objektiv und deinen Models bei halbwegs brauchbarem Wetter nach draußen. Versuch es mit Blende 7-8, nicht unbedingt mittags in der prallen Sonne, und dann sieht das vermutlich schon besser aus. Die Kombination aus Offenblende, günstigem Objektiv, Innenraumbeleichtung und dem internen Kamerablitz ist schlicht nicht so der Bringer.

Für alles weitere: www.fotolehrgang.de

LG, Max
 
Ist hier mEn fehl am Platze. Viel wahrscheinlicher ist, dass es für den AF im Innenraum schlicht zu dunkel ist.
 
Die Bilder im Thread kann ich bis auf das erste leider nicht mehr sehen ... nichtsdestoweniger kommt mir das Problem bekannt vor.

Ich hatte mit meiner a57 am Anfang auch Probleme mit dem AF, weil die a57 zu oft auf den falschen Fleck focussiert hat ...

Ich hab dann erst mal nur das Zentrale Messfeld benutzt - und da waren die Bilder scharf. Da habe ich aber auch gelernt, darauf zu achten, wann das Quadrat im Sucher grün wird.

Nach einer Weile hab ich dann wieder alle Messfelder eingeschaltet und mir angewöhnt, darauf zu achten, welches grün wird.

Ist mMn ein Lernprozess ... zumindest ging es mir so, und genau wie bei dem Threadersteller war die a57 auch meine erste SLT nach jeder Menge (A/D) SLR mit ohne ohne AF ...

... und ich würde dem Kit für den Anfang mal eine Chance geben. ;)
 
Man kann nicht alle Messfelder anschalten. Man kann nur der Kamera sagen "ich bin zu faul nachzudenken, mach doch einfach was du willst..." und die Kamera sucht sich irgendeins aus wo sie glaubt was zu sehen.

Nimm den Modus wo du EIN Feld selbst wählst (was standardmäßig das mittlere ist).


Wahllos ohne Grundlagenwissen alle Modi einfach durchzuprobieren bringt nichts. Ich würde an deiner Stelle mich erstmal in die Grundlagen einarbeiten, am besten mit einem vernünftigen Objektiv wie dem besagten Tamron 17-50 f2,8.

Von den AF Einstellungen und dem Verständnis was ein AF kann, nicht kann und wofür die Modi da sind abgesehen:

Eine kamera macht nur so gute Bilder wie das Objektiv liefern kann. JEDES Objektiv ist ein Kompromiss. Je mehr zoom ein objektiv hat, desto schlechter und lichtschwächer, je älter desto lahmer, je billiger desto schlechter. Bei deinem kommt alles zusammen.

Eine 8 jahre alte Kamera war mit dem Objektiv schon überqualifiziert, eine "hoch gelobte a57" ist Perle hinter die Säue geschraubt. Das bringt bei Sonne draußen und Blende 8 vielleicht gute Fotos, das tut eine Edelkompakte aber auch - Nur weil eine Melone mit 30km/h den Berg runter rollt ist es noch kein Auto. In deinem Fall entscheidest du dich für nen Audi weil der in nem Test irgendwo besser abschneidet als Nikon (äh BMW) und schraubst in beiden Fällen Holzräder ran.


Oft sagt man man solle 2/3 des Budgets für Objektive ausgeben. Da ist durchaus was dran. Gönn dir ein Tamon 17-50f2,8 und dazu ein günstiges Tamron 55-200 oder spar das Geld für ein besseres Tele wie dem Tamron 70-300USD(nicht DI!). Dann bringt die a57 auch was.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten