Kaufberatung ABSOLUTER Anfänger sucht Kamera für baldigen Urlaub!

Die G1 X II hatte ich schon genannt. Die könnte von der Größe genau richtig sein. Zum Preis: Sie ist mittlerweile sogar billiger als eine G7 X II oder G5 X.

Hast du dir auch mal die LX100 genauer angeschaut?
Hatte sie heute mal wieder dabei und die kleine begeistert mich immer wieder. Liegt sehr gut in der Hand, schnell und mit dem mft Sensor und dem lichtstarken Objektiv kann man auch mit der Schärfentiefe rumspielen.

Die LX100 und die G1 X II waren leider nicht da, sonst hätte ich sie sehr gerne ausgetestet da ich beide auch auf meiner Liste habe.

Unbedingt die G1X M2 anschauen und anfassen! Für ~500€ ein ziemlich gutes Gesamtpaket wenn man große Hände hat.

Die LX100 macht keine guten Jpegs. Von daher ungeeignet für absolute Anfänger.
G1X ist ein sehr guter Vorschlag. Etwas langsaam die Kamera. Allerdings solide Kamera mit fast APs-C Sensor.
Ich hab auch noch so eine und verwende sie gar nicht selten.

watchrobbie schrieb:

Die LX100 macht keine guten Jpegs. Von daher ungeeignet für absolute Anfänger.

Zum Vergrößern anklicken....

Das kann man so nicht sagen.

Mit den richtigen Grundeinstellungen (NR, Schatten, Lichter etc. anpassen und speichern) macht sie auf jeden Fall sehr gute jpegs! Klar sind die aus den raws-entwickelten noch viel besser, aber das ist bei anderen Cams ebenso. Ich würde sie auf jeden Fall Anfängern empfehlen!

Die jpegs der Lx100/D-Lux109 sind allerdings tatsächlich von der Bild-Anmutung"anders" - finde gerade keinen passenderen Ausdruck. Ich empfinde die jpegs als feinkörniger, cryspiger und feinkontrastiger im Vergleich zu denen der Oly mft. Sie scheinen nach einer gewissen Eingewöhnungszeit sogar viel lebendiger als die platten, leblosen Oly-Bilder.

Aber es ist wie immer im Leben: Geschmacksache.

watchrobbie schrieb:

Die LX100 macht keine guten Jpegs. Von daher ungeeignet für absolute Anfänger.

Zum Vergrößern anklicken....

Die JPEGs sind nicht die besten und eine Anpassung der Grundeinstellung ist sinnvoll, aber von nicht gut zu sprechen finde ich doch etwas übertrieben.

idefixchen schrieb:

Die jpegs der Lx100/D-Lux109 sind allerdings tatsächlich von der Bild-Anmutung"anders" - finde gerade keinen passenderen Ausdruck. Ich empfinde die jpegs als feinkörniger, cryspiger und feinkontrastiger im Vergleich zu denen der Oly mft.

Zum Vergrößern anklicken....

Du meinst sicherlich den zu hohen Mikrokontrast, in Lightroom "Klarheit" genannt, den die OOC Jpegs der LX100 haben? Kann auch ein Zeichen von leichter Überschärfung sein.
Wobei ein dezentes Überschärfen je nach Medium manchmal sinnvoll sein kann(z.b. gedruckte Fotokalender).

Gibt es da evtl. Vergleichsbilder??

Gibt aber auch eine Möglichkeit, die Bilder in Fujis Classic Chrome umzuwandeln, ohne viel Aufwand (mit Lightroom).....vielleicht hilft das ja...
Habe es an der LX100 nicht getestet, da ich diese nicht habe, aber an der Oly Em10 hatte ich das mal und es war wirklich super!!!
http://www.mirrorlessjourney.com/blog/2015/1/classic-chrome-colors-for-the-panasonic-lx100

Ich hol mir morgen mal eine LX100 und werde sie mal testen. Bin ein wenig neugierig geworden. Ein günstiges Händlerangebot machts möglich. Vielleicht darf sie auch länger bleiben. Mal sehen.

watchrobbie schrieb:

Ich hol mir morgen mal eine LX100 und werde sie mal testen. Bin ein wenig neugierig geworden. Ein günstiges Händlerangebot machts möglich. Vielleicht darf sie auch länger bleiben. Mal sehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Es empfiehlt sich für ooc-jpegs folgendes auf jeden Fall zu ändern:
NR -3 bis -5, Tiefen +2, Lichter -1; Schärfe kann bei 0 bleiben, Sättigung sogar bei -1

Viel Spaß und Freude beim Ausprobieren.

Die Sättigung zu reduzieren macht keinen Sinn, wenn man z.b. die Bilder ausdrucken will. Grund: Druckfarben leuchten nicht, wie ein Display. Hier darf es ruhig ein wenig "mehr" sein, denn es verliert sich auf dem Papier recht schnell.

Es kommt immer auf das Medium an und auf den persönlichen Geschmack

Ich habe nun etwas länger herumprobiert. Fazit: Die Bildergebnisse weichen in der Tat von Sony und Co. etwas ab. Die Kamera ist aus meiner Sicht sehr Neutral abgestimmt, wie ich es sonst nur von meinen DSLR´s kenne.
Ich hatte bis dato noch keine Panasonic in meinen Händen von daher muss ich noch etwas länger herumprobiere. Begriffe wie Helligkeitsverteilung sind mir bei anderen Kameras noch nicht untergekommen.
Die Schärfe habe ich dennoch etwas anheben müssen sonst wirkt mir das etwas zu flau.
Ich habe auch ein paar Raws gemacht und mit der kamerainternen RAW Entwicklung an meine Vorstellungen angepasst. Mal sehen ob ich das noch so hinbekomme dass das auch so als JPEG rauskommt.
Insgesamt würde ich sagen ist das nicht unbedingt eine Anfängerkamera. Wer sich jedoch mit ihr intensiver beschäftigen möchte kann damit durchaus glücklich werden.
Ich bin mir noch nicht sicher ob ich sie behalten werde, oder jemand ein Schnäppchen in der Gebrauchtecke machen darf. Eigentlich sollte der Kauf nur dazu dienen dieses Modell auch einmal ausprobieren zu können.
Die Kamera ist jedenfalls spannend da sie sich von anderen sehr unterscheidet was die Bildergebnisse betrifft.

Hallo zusammen, ich möchte mich hier noch einmal abschließend melden.

Erst einmal vielen Dank für die ganzen Ratschläge und Empfehlungen, ich hab letzte Woche noch diverse Elektronikmärkte und ein Fachgeschäft besucht und alles mögliche an Kameras die hier empfohlen wurden in den Händen gehalten und mit rumgespielt.

Leider hatte ich wirklich nirgends die Möglichkeit eine Canon g1x M2 zu testen....

Ich habe mich nun am Ende nun für die Canon G7x M2 entscheiden. Die Kamera ist zwar nicht viel Größer als eine Sony R100 aber liegt aber doch um einiges besser in meinen Händen und ist für mich besser zu bedienen. Außerdem wirkt alles etwas robuster.
Die Bewertungen bei Amazon haben mich zwar erst etwas abgeschreckt aber bei Amazon US ist man ja sehr zufrieden mit der Kamera und als Anfänger werde ich sicherlich keine Makel bei einzelnen Pixeln suchen.

Nun muss ich mal anfangen das Ding bedienen zu können

Schade, dass die G1 X II fast nirgends mehr zu sehen ist....
Die Kamera ist mittlerweile so eine Nische, dass sie von der Menge wahrscheinlich uninteressant für die Blöd- und Geizmärkte ist.

Aber die G7 X II ist auch eine gute Wahl. Viel Spaß damit.