DSLR-Forum
AnzeigeTamron

Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Canon EF / EF-S > Canon EF / EF-S - Beispielbilder

Hinweise

Anzeige

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 01.11.2009, 23:05   #1
JeNeu
Benutzer
 
Registriert seit: 04.02.2009
Beiträge: 11.637
Standard Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 Di II VC

Werbung


Zu viel Werbung?
Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
[Thread aufgeräumt BernhardB]

Lang ersehnt, scheint es langsam auf den Markt zu kommen.
Wer es hat, schreibe bitte hier und zeige ein paar Bilder, die mit dem Objektiv entstanden sind.
__________________
"ZUIKO" liegt auf der Tastatur direkt neben dem L

Kommt Zeit, kommt Glas.
Wenn Du Vollformat benutzt, siehst Du die Sachen nicht mehr so eng.
Entscheidungshilfethreads
...EOS-Protokoll
Canon EOS Überblick..Olympus OM an EOS..Leica & Zeiss an EOS..M42 an EOS..M645 an EOS..
Sonstige an EOS
Ballerleica gekauft?

Geändert von BernhardB (04.06.2012 um 07:23 Uhr)
JeNeu ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.11.2009, 19:15   #2
TM70
Benutzer
 
Registriert seit: 09.01.2008
Ort: Odenthal
Beiträge: 28
Standard AW: Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]

Wie ich heute so durch Düsseldorf lief...

...lachte mich das Tamron an, der Preis war OK, also nahm ich es mit!

Ich denke, wir zwei können Freunde werden. Das Wetter heut war ja sehr bescheiden, und Zeit hatte ich auch noch nicht wirklich, also hier nur mal drei Eindrücke.

Das Objektiv macht haptisch auf jeden Fall einen guten Eindruck, nichts klappert oder rutscht.
Der VC ist bei Autofocus durch kurzes Bildruckeln im Sucher bemerkbar. Über die Lautstärke kann ich nichts sagen, ich kenn den Vergleich zum Non-VC nicht. Stört mich aber in keiner Weise!!
Der AF sitzt scheinbar und trifft auch meineserachtens sehr zügig.

Bitte keine Fragen wegen irgendwelcher Test...

Das Objektiv ist bei mir zum fotografieren gedacht!

Alle Fotos OOC.
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg IMG_DDorf1klein.jpg (485,7 KB, 3121x aufgerufen)
Dateityp: jpg IMG_DDorf2klein.jpg (478,0 KB, 2696x aufgerufen)
Dateityp: jpg IMG_DDorf3klein.jpg (474,6 KB, 2186x aufgerufen)
__________________
Torsten.
_____________________________________________

Canon 50D / Canon EF 50 1,8 II / Canon 70-200 4 l /Sigma 18-125 OS / Tamron 17-50 2,8 VC / Canon Speedlite 430 EX II
TM70 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.11.2009, 23:25   #3
chickenhead
Moderator
 
Registriert seit: 25.07.2005
Ort: Schmidtheim
Beiträge: 21.669
Standard AW: Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II _VC_ LD Aspherical [IF]

Zitat:
Zitat von Defffondo Beitrag anzeigen
Kannst du mir dazu mal Links oder Bilder einstellen ?Dazu habe ich schon in einem anderen Thread meine Skepsis geäußert... gerade im Zusammenhang mit innenfokussierenden Objektiven geh ich da doch eher von Unkenntnis der testenden Personen aus
Habs selber anfangs auch nicht glauben wollen, aber nachdem ich es selber getest habe, weiß ich wovon ich spreche. Habs mit einem 50/1,8 verglichen. Und der Unterschied in der Brennweite war im Nahbereich, genauso wie im unendlich Bereich. Bilder davon habe ich glaube ich keine mehr. Werde aber nochmal auf die Suche gehen.

Edit: Hier sind noch Bilder. Das erste mit dem 17-50, das zweite mit dem 50/1,8
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg comp_17-50.jpg (499,2 KB, 2160x aufgerufen)
Dateityp: jpg comp_50 1,8.jpg (442,7 KB, 2024x aufgerufen)
__________________
Gruß Thorsten
_______________________________________________
5D IV | 16-35/4 IS USM | 35/1,4 II USM | 85/1,4 HSM ART | 100/2,8 IS USM | 70-200/2,8 IS II USM | 300/2,8 IS II USM | Extender 1,4x III | Extender EF 2x III | 2x Godox 860II | Godox X1T/X1R

Meine Bilder

Beiträge als Moderator in Grün
Beiträge als User in schwarz

Geändert von chickenhead (18.11.2009 um 23:33 Uhr)
chickenhead ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.11.2009, 18:04   #4
chickenhead
Moderator
 
Registriert seit: 25.07.2005
Ort: Schmidtheim
Beiträge: 21.669
Standard AW: Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II _VC_ LD Aspherical [IF]

Meine Bilder sind aber nicht wirklich im Nahbereich. Das gezeigte Haus ist schon 50m (geschätzt) entfernt. Und der Unterschied ist mehr als 1-2mm. Als ich es hatte störte es mich auch eher weniger, aber wenn das neue dieses Manko nicht hat, wäre das wieder ein deutlicher Pluspunkt. Wobei mir ein leiser AF da deutlich lieber wäre
__________________
Gruß Thorsten
_______________________________________________
5D IV | 16-35/4 IS USM | 35/1,4 II USM | 85/1,4 HSM ART | 100/2,8 IS USM | 70-200/2,8 IS II USM | 300/2,8 IS II USM | Extender 1,4x III | Extender EF 2x III | 2x Godox 860II | Godox X1T/X1R

Meine Bilder

Beiträge als Moderator in Grün
Beiträge als User in schwarz
chickenhead ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
Acronis True Image 2017 - Die umfassende Backup-Lösung - Testversion erhältlich!
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 20.11.2009, 11:19   #5
TM70
Benutzer
 
Registriert seit: 09.01.2008
Ort: Odenthal
Beiträge: 28
Standard AW: Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II _VC_ LD Aspherical [IF]

Keine Meisterwerke, aber wenigstens mal wieder ein Foto in diesem Thread, bevor er auf Seite 997 versinkt...
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg Lizzy20.11.2009 1klein.jpg (497,5 KB, 1819x aufgerufen)
Dateityp: jpg Lizzy20.11.2009 2klein.jpg (454,3 KB, 1445x aufgerufen)
__________________
Torsten.
_____________________________________________

Canon 50D / Canon EF 50 1,8 II / Canon 70-200 4 l /Sigma 18-125 OS / Tamron 17-50 2,8 VC / Canon Speedlite 430 EX II
TM70 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.11.2009, 14:26   #6
Murcielago
Benutzer
 
Registriert seit: 12.11.2007
Beiträge: 10.097
Standard AW: Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II _VC_ LD Aspherical [IF]

Objektiv ist heute angekommen.

Hier die ersten unglaublich interessanten Testfotos.
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg IMG_4641k.jpg (190,0 KB, 1824x aufgerufen)
Dateityp: jpg IMG_4713k.jpg (170,1 KB, 1566x aufgerufen)
Dateityp: jpg IMG_4689k.jpg (479,6 KB, 1627x aufgerufen)
Dateityp: jpg IMG_4677k.jpg (245,1 KB, 1517x aufgerufen)

Geändert von Murcielago (25.11.2009 um 14:58 Uhr)
Murcielago ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.11.2009, 17:02   #7
Murcielago
Benutzer
 
Registriert seit: 12.11.2007
Beiträge: 10.097
Standard AW: Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II _VC_ LD Aspherical [IF]

Hier ein Größenvergleich zum 17-55er
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg IMG_3969k.jpg (177,4 KB, 2026x aufgerufen)
Murcielago ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.11.2009, 23:14   #8
SirThomas
Benutzer
 
Registriert seit: 16.11.2009
Beiträge: 305
Standard AW: Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II _VC_ LD Aspherical [IF]

2 Testreihen unter Tageslichtbedingungen. Haus gegenüber ca. 40 Meter entfernt.
Sonst wie oben. Automatisch fokussiert.

Testreihe Haus im Schatten
Bei 17mm und 50 mm ist das T vorn.
24mm und 35 mm werden deutlich vom C55 dominiert. Hier liegt sogar das C85 vor dem T und bei 35mm und Blenden 4 bis 8 ist das C85 sogar Sieger. Keine Ahnung was da mit dem T los war. Vielleicht saß der Fokus nicht exakt.

Bild 1: 24mm F6,7
Bild 2,3: 24mm F5,6
Bild 4,5: 50mm F6,7
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg comp_IMG_1942.jpg (486,8 KB, 589x aufgerufen)
Dateityp: jpg comp_IMG_1941crop.jpg (492,1 KB, 417x aufgerufen)
Dateityp: jpg comp_IMG_1921crop.jpg (496,8 KB, 334x aufgerufen)
Dateityp: jpg comp_IMG_1952crop.jpg (483,0 KB, 321x aufgerufen)
Dateityp: jpg comp_IMG_1932crop.jpg (445,3 KB, 298x aufgerufen)

Geändert von SirThomas (26.11.2009 um 23:43 Uhr)
SirThomas ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.11.2009, 23:17   #9
SirThomas
Benutzer
 
Registriert seit: 16.11.2009
Beiträge: 305
Standard AW: Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II _VC_ LD Aspherical [IF]

Testreihe Haus in Sonne
Hier gewinnt das C55 nur bei 24mm Blende 2,8 – 5,6.
Alle anderen ist das T deutlich besser. Teilweise schon fast erschreckend wie scharf es sein kann.

Bild 1: 24mm F6,7
Bild 2,3: 17mm F2,8
Bild 4,5: 35mm F4
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg comp_IMG_1829.jpg (485,4 KB, 493x aufgerufen)
Dateityp: jpg comp_IMG_1821crop.jpg (471,9 KB, 633x aufgerufen)
Dateityp: jpg comp_IMG_1841crop.jpg (496,0 KB, 522x aufgerufen)
Dateityp: jpg comp_IMG_1832crop.jpg (494,0 KB, 440x aufgerufen)
Dateityp: jpg comp_IMG_1852crop.jpg (477,5 KB, 387x aufgerufen)

Geändert von SirThomas (26.11.2009 um 23:45 Uhr)
SirThomas ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.11.2009, 23:20   #10
SirThomas
Benutzer
 
Registriert seit: 16.11.2009
Beiträge: 305
Standard AW: Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II _VC_ LD Aspherical [IF]

Testreihe unter normalen Praxisbedingungen (einfach losgegangen und „echte“ Bilder gemacht)
Beide Objektive sind hier in etwa gleich auf. Bei Vollbildauflösung fällt aber doch hin und wieder auf, daß das T schärfer zeichnet. Außerdem empfinde ich die Farbwiedergabe des T als angenehmer. Das C55 ist da deutlich „kühler“, ja fast schon blaustichig. Aber das ist wahrscheinlich Geschmacksache.
(Bilder 1-4 alle Tamron, Bild 5 C55, alle aus der Hand)

Bild 1: 17mm F8 1/180
Bild 2: 18mm F8 1/180
Bild 3: 17mm F6,7 1/250
Bild 4,5: 50mm F8 1/60
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg comp_IMG_1863.jpg (473,2 KB, 544x aufgerufen)
Dateityp: jpg comp_IMG_1864.jpg (493,7 KB, 471x aufgerufen)
Dateityp: jpg comp_IMG_1868.jpg (494,4 KB, 437x aufgerufen)
Dateityp: jpg comp_IMG_1881.jpg (457,8 KB, 684x aufgerufen)
Dateityp: jpg comp_IMG_1879.jpg (449,5 KB, 634x aufgerufen)

Geändert von SirThomas (26.11.2009 um 23:49 Uhr)
SirThomas ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Stichworte
(vc) , 17-50mm , tamron 17-50 2.8 , tamron 17-50 vc


Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Canon EF / EF-S > Canon EF / EF-S - Beispielbilder
Themen-Optionen
Ansicht

Nutzungsbedingungen
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu




Das könnte Dich auch interessieren:

Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:20 Uhr.

Anzeige


* * *

Zu viel Werbung?
Kostenlos registrieren!

* * *

Anzeige

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2003 - 2017, DSLR-Forum.de