Tamron 24-70 VC G2

Der Stabi ist halt eine Sache, mit der man auch umgehen können muss... so wie es verschiedene AF-Modi gibt und manchmal auch MF sinnvoll ist, ist es auch beim Stabi besser, man beschäftigt sich damit. Ja, das muss man wissen, aber wichtige Aufnahmen macht man sowieso nicht gleich am 1. Tag mit einem neuen Objektiv, sondern probierts aus und nähert sich an, was kann es gut, was kann es weniger gut.... wie bei jedem Werkzeug.

Und bei den Zeiten, wo der Stabi wichtig wird, leistet er am 15-30 hervorragend. Bei strahlendem Sonnenschein schalte ich ihn selbstverständlich aus (wie auch bei Sigma- oder Nikon-Objektiven).

Das derzeitige Tamron 24-70 VC finde ich aber auch nicht gut... meines habe ich gleich wieder zurückgeschickt, optisch relativ mies (dezentriert), auch sonst nicht der Brüller.

Sehr spannende Zeiten, dass nun sowohl Tamron als auch Sigma mit einem neuen gleichartigen Glas rauskommen!

Sowohl der Stabi meiner Canon als auch der meines Sigma ist eigentlich immer an. Lediglich auf dem Stativ mache ich ihn aus. Und das auch nicht bei allen. Wenn ich dann ein Objektiv habe (das 24-70 VC) das ich eben nicht so nutzen kann und je nach Verschlusszeit den Stabi ein oder aus schalten muss, ist das für mich ein klarer Nachteil gegenüber den Mitbewerbern. Dieses Verhalten ist für mich auch ein klarer Grund gegen einen Kauf.

Ich war einer der ersten die das 24-70 VC gekauft haben und kann bis heute nicht viel reklamieren. Das Tamron ist mein Immerdrauf
Insbesondere der Stabi war bei mir fast immer an und funktioniert sehr gut. Ich kenne allerdings nur den Stabi vom Tamron 70-300 zum Vergleich und der hatte genau das beschriebene Verhalten.
Mein einziger Kritikpunkt am Vorgänger betrifft die Gummierung des Scharfstellrings die nach 5 Jahren sehr lose ist.
Ich bin jedenfalls gespannt auf die neue Version.

Naja, es wird auf dem Datenblatt mit Sicherheit besser sein als das aktuelle Nikkor 24-702.8 VR. Ich finde Nikon sollte sein Standardzoom neu auflegen, diesmal auch richtig.

Mail an Tamron Service und der wird meist kostenfrei ersetzt/zugeschickt. Die sind sehr kulant

Carioca schrieb:

Ich war einer der ersten die das 24-70 VC gekauft haben und kann bis heute nicht viel reklamieren. Das Tamron ist mein Immerdrauf
Insbesondere der Stabi war bei mir fast immer an und funktioniert sehr gut. Ich kenne allerdings nur den Stabi vom Tamron 70-300 zum Vergleich und der hatte genau das beschriebene Verhalten.
Mein einziger Kritikpunkt am Vorgänger betrifft die Gummierung des Scharfstellrings die nach 5 Jahren sehr lose ist.
Ich bin jedenfalls gespannt auf die neue Version.

Zum Vergrößern anklicken....

chickenhead schrieb:

...Wenn ich dann ein Objektiv habe (das 24-70 VC) das ich eben nicht so nutzen kann und je nach Verschlusszeit den Stabi ein oder aus schalten muss, ist das für mich ein klarer Nachteil gegenüber den Mitbewerbern....

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht habe ich ja die Ausnahme, aber von meinen ca. 21.000 Fotos, die ich mit dem Tamron gemacht habe, hatte ich vielleicht bei ca. 100 Fotos den Stabi aus - Probleme hatte ich genauso wenig wie mit dem Canon 70-200.

Mal sehen, wie das neue wird.

Im Diskussionsthread zum Tamron wird von einigen Usern über diese Probleme gesprochen und ich konnte sie bei einem Test des Objektivs nachvollziehen.

Guten Morgen!

Also ich hatte nach meinen schlechten Erfahrungen mit dem alten 24-70VC erstmal mit der Marke Tamron gegrummelt...
Wie gesagt meines war schlimm... Und bei der Menge Kohle die es kostet .. naja.. darf man grummelig sein.

Ich habe das 70-300 ja ohnehin schon ewig.. das ist ok.. Tut was es soll... und hatte aufgrund (auch der Lobeshymnen einiger (und eines ) hier dann das 15-30 gekauft.
Das Teil ist optisch wirklich gut. Punkt.

Beim Stabi ist es nun aber so, das ich sowohl in Perth im Dez., in Bacelona im Feb. als auch letztens in Italien massiv darauf aufpassen musste ob der olle Schalter nun auf On oder Off steht. Das erste von zwei Bildern war immer unscharf (reproduzierbar). AF-S / AF-C SChärfeprio.. hilft nix
Selbst dann wenn die Verschlusszeit eigentlich kein Thema wäre.

Gerade auf Städte-Reisen achtet man nicht wirklich darauf da man zwischen Innenraum (Kirche) und Plätzen doch schnell mal wechselt.
Bei meinen Nikkoren steht der Stabi immer auf AN.. Da gibt es nix was man zu bedenken hätte. Der ist lediglich für Stativarbeit "aus".

Das wäre.. um jetzt mal wieder für den Thread hier zu sorgen doch mal eine sinnvolle Erweiterung die ohnehin schon möglich wäre....

Wenn Schärfeprio an der Kamera eingestellt, gibt das Objektiv den Auslöser nicht frei bevor der Stabi eingeschwungen ist.... DAS wäre sinnvoll.
Oder noch einen Schritt weiter.. Der Stabi wird verschlusszeitabhängig aktiviert.. Auch dazu gibts in der Einstellung der Kamera ja schon eine Einstellung (via ISO Automatik)... Da könnte man den Stabi gleich mit aktivieren...

Aber "wenn" der Stabi aus dem nicht alten 15-30 den Weg in ein neues 24-70 finden würde, kann es von mir nur heißen.. Pfoten weg, denn so ist das Objektiv für schnelle und spontane Fotografie nicht (mit Stabi) nutzbar.

Könnte auch einfach alter Wein in neuen Schläuchen werden... neues Gehäuse, USB-Anschluss und fertig ist das G2

VollesKorn schrieb:

Könnte auch einfach alter Wein in neuen Schläuchen werden... neues Gehäuse, USB-Anschluss und fertig ist das G2

Zum Vergrößern anklicken....

Da spricht aber das 70-200 dagegen.

Und das 90er Macro dafür

chickenhead schrieb:

Und das 90er Macro dafür

Zum Vergrößern anklicken....

Das heißt aber nicht G2 im schier endlosen Namenszusatz

Wobei wir natürlich auch hier noch nicht wissen, ob das neue wirklich ein G2 wird - falls der Zusatz dann nicht dabei ist, hast du recht, dann ist es nur ein neues Gehäuse.

Also ich kenn ja nicht das "alte" Tamron 90 VC aber das neue F017 find ich klasse. Der AF ist richtig schnell, keine klassische Makrolinse die man sonst kaum einsetzen könnte. Ich bin begeistert, auch von der Verarbeitung. Ich denke das neue 24-70 wird schon ordentlich

Haferflocke2017 schrieb:

Also ich kenn ja nicht das "alte" Tamron 90 VC aber das neue F017 find ich klasse. Der AF ist richtig schnell, keine klassische Makrolinse die man sonst kaum einsetzen könnte. Ich bin begeistert, auch von der Verarbeitung. Ich denke das neue 24-70 wird schon ordentlich

Zum Vergrößern anklicken....

Das "alte" Tamron 90 VC ist auch eine grandiose Linse! Neben Macros auch für Landschaften super geeignet, für Portraits eigentlich schon zu scharf, da sollte man in Lightroom ein bißchen zurücknehmen. Ich habe es auch schon für Astro eingesetzt und auch da performt es sehr gut!

Haferflocke2017 schrieb:

Also ich kenn ja nicht das "alte" Tamron 90 VC aber das neue F017 find ich klasse. Der AF ist richtig schnell, keine klassische Makrolinse die man sonst kaum einsetzen könnte. Ich bin begeistert, auch von der Verarbeitung

Zum Vergrößern anklicken....

Das kann ich bestätigen. Ein absolutes Traumobjektiv. Davon abgesehen hoffe ich, dass es mit der Veröffentlichung des 24-70mm nicht mehr lange dauert

http://www.canonrumors.com/tamron-24-70mm-f2-8-di-vc-usd-g2-announcement-coming-next-week/

Man könnte meinen alle haben sich abgesprochen.
Nächste Woche startet Preorder vom Sigma 24-70, das Tamron 24-70 wird vorgestellt und Ende des Monats wird die 6DII als passende Cam präsentiert.
Somit kann man alles im Sommer/Herbst von diversen Testern auseinander nehmen lassen und kauft dann zu Weihnachten das optimale Paket.

harry68 schrieb:

Nächste Woche startet Preorder vom Sigma 24-70, das Tamron 24-70 wird vorgestellt

Zum Vergrößern anklicken....

Das hat mich jetzt auch sehr überrascht, dass die praktisch zeitgleich rauskommen!

Wenn das 24-70 G2 so ausgezeichnet wird wie das 70-200 G2, dann ist es auch für Nikon-User äußerst interessant. Das Nikon-eigene Glas ist (mir) viel zu teuer und auch nicht gut genug für die verlangte Kohle, das alte Tamron (mein Exemplar) war deutlich unter meinen Erwartungen und das neue Sigma Art lässt einen doch ein wenig zittern/zweifeln, ob das der gewohnte "Art"-Durchbruch wird, wenn man sich die MTFs anschaut.

graviton137 schrieb:

...das neue Sigma Art lässt einen doch ein wenig zittern/zweifeln, ob das der gewohnte "Art"-Durchbruch wird, wenn man sich die MTFs anschaut.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man es von dem 24-105 ART ableitet, darfst Du keine Festbrennweiten ART Wunder bei dem 24-70 2.8 ART erwarten. Ich wette das Tamron wird besser sein.

Ich würde mir für das neue Tamron etwas wünschen, was vermutlich Tamron selbst nicht beeinflussen kann und außer mir wohl keiner braucht.

Mein aktuelles Tamron nennt sich in den Exifs Sigma 24-70. Sollte das neue Tamron das auch machen, kann ich anhand der Exifs hinterher nicht mehr sehen, welches Objektiv ich nun wirklich verwendet hatte.

Ich weiß, die meisten werden nun sagen, es kommt auf das Foto und nicht auf die Beschreibung an, aber mir ist dieses sehr wichtig und ich weiß ich würde mich jeden Tag darüber aufregen.

harry68 schrieb:

Mein aktuelles Tamron nennt sich in den Exifs Sigma 24-70. Sollte das neue Tamron das auch machen, kann ich anhand der Exifs hinterher nicht mehr sehen, welches Objektiv ich nun wirklich verwendet hatte.

Zum Vergrößern anklicken....

Das kann ich sehr gut nachvollziehen und ich würde es mir auch wünschen. Z.B. nimmt Lightroom automatisch das Sigma Korrekturprofil, also das Falsche. Man kann es zwar umkonfigurieren, aber es ist immer ein Stolperstein. Man kann z.B. schlecht RAWs an andere weitergeben, ohne dabei erklären zu müssen das sie bitte nicht das automatisch erkannte Korrekturprofil verwenden, sondern das händisch ausgewählte Tamron 24-70.