Raw Konverter: Iridient X-Transformer + Lightroom

Hallo zusammen,

im Web gibt es zum Thema "bester RAW Konverter für Fuji-X" Tausende Beiträge. Leider bin ich noch nicht so wirklich schlau geworden. Meine bisherigen Erkenntnisse:

• Das "demosaicing" von LR ist für die RAF Dateien eher suboptimal; Die Bildqualität ist deutlich schlechter als bei anderen RAW Konvertern
• Selbst durch Änderung der Konvertierungsparameter (Schärfe, Noise Reduction, etc.) lassen sich in LR keine derartig guten Ergebnisse erzielen, die teilweise von anderen RAW Konvertern erzielt wird
• Iridient bietet (mit) die beste RAW Konvertierung der RAF files

Ich überlege daher mir Iridient X-Transformer zu kaufen und die RAF Dateien erstmal dort in DNG Dateien umzuwandeln, bevor ich sie in meinem üblichen LR/PS Workflow bearbeite.

Hat Jemand hier schon Erfahrung dazu?

Es gibt eine Reihe von Erfahrungen, die in diversen Threads zu X-Trans RAWs hier zum Iridient Transformer gepostet wurden.

Durchsuche mal das hiesige Unterforum und das Bildbearbeitungsforum nach "Iridient" und nimm bei den Suchoptionen den Haken bei "Nur Titel durchsuchen" raus.

Ich persönlich finde, dass sich der Iridient Transformer lohnt. Vorteil gegenüber anderen Lösungen ist, dass man weiterhin die imho gut in LR implementierten Filmsimulationen nutzen kann.

Ich benutze ihn nicht generell, sondern nur, wenn es im Gras, Laub, Sand beim Schärfen zu schnell zum "Würmeln" kommt.

Dann gehe ich in LR auf das Foto, wähle mit der rechten Maustaste "im Explorer anzeigen", öffne das RAW über "Öffnen mit" mit dem Iridient Transformer, gehe nach der Bearbeitung ins Iridient- Unterverzeichnis und öffne das DNG dann mit LR.

Gruß
ewm

PS: es gibt eine voll funktionsfähige Testversion. Das Resultat enthält lediglich Wasserzeichen mit Hinweis auf die Testversion. Probiere es ruhig mal selbst.

Das Thema Lightroom dürfte sich für viele sicherlich bald erledigen.
Es kam was kommen musste - es wird kein Lightroom 7.0 mehr geben, dafür können die fanatischen Lightroom-User demnächst ihre Software nur noch mieten, in Form von Lighroom CC. Siehe auch hier:
https://www.fujirumors.com/adobe-launches-lightroon-classic-cc-releases-camera-raw-10-fujifilm-x-e3-support/

Was ein Glück dass ich mich nie auf LR eingelassen habe, mir war es sonnenklar dass die angefixten Lightroom-User irgendwann ganz abzockt werden sollten. Mitgefangen, mitgehangen...

@Blowfly: was hat das nun mit der ursprünglichen Fragestellung im Thread zu tun?

Und für neue Kameras wird es eventuell möglich sein, mit dem Iridient Developer DNGs zu erstellen, die man mit der weiterhin erhältlichen Standallone- Version LR 6 öffnen kann. Oder?

Gruß
ewm

nun ja, das der TO sich um Lightroom vielleicht nicht mehr so viele Gedanken machen sollte.

Meine Favoriten sind ganz klar Photo Ninja und Irident X-Transformer. In den Genuss der Lightroom-Einstellungen kommt man auch in der Kombination Camera RAW und Photoshop. Dafür langt auch noch eine alte Photoshop 5er Version.
JPG's kann man in Photoshop mit dem Camera RAW Filter bearbeiten.
Meistens nutze ich Photo Ninja als Basis um ein JPG draus zu machen, und wenn noch Feineinstellungen von Nöten sein sollten, das JPG mit Photoshop und Camera RAW nachbearbeiten.
Dann gibt es auch Fälle wo mit Irident + Camera RAW ein besseres Endergebnis rauskommt. Was Detailgenauigkeit betrifft sind beide RAW-Entwickler dem Lightroom klar überlegen.

Und was LR6 betrifft, ich glaube einfach nicht dass du in 5 oder 10 Jahren immer noch mit dem ollen LR6 arbeiten wirst.Wenn Camera RAW irgendwann von alten Photoshop und Lightroom entkoppelt wird, ist es sowieso vorbei.
Ich vermute auch das wird irgendwann kommen, Adobe ist ja nicht blöd und die Kuh will ja weiter gemolken werden.

Ich hab aktuell den Transformer, Iridient und LR im Einsatz und alle anderen Konverter die Fuji können mal getestet.....

Irdient bietet das beste, richtig, LR ist aber mit den richtigen Einstellungen so dicht dahinter.....so dass ich eigentlich nur LR nutze.

Das LR bashing kann man überall nachlesen....nach suchen findet man aber auch genug Einstellungen die zeigen das LR..ich sage mal dann max 5% schlechter ist, dass sieht man mit Müh und Not in der 100% Ansicht....Iridient ist auch nicht so einfach......und der Workflow bescheiden.....wenn dann zumindest Transformer und dann Lr......aber wieder ein Schritt mehr

da LR immer noch das beste Gesamtpaket ist, nutze ich somit LR....da ich auf die 5% verzichten kann. und ich nutze auch schon lange CC incl. Photoshop..(Mietmodel) so kann ich selbst auf meinem ipad RAW bearbeiten..zu teuer?....mag sein, bietet aber auch am meisten und ich muss mich um Updates, Kompatibilität ect Nicht mehr kümmern= Digitalsierung und Cloud Deutschland ist halt immer noch sooooo konservativ

..aber jedem das seine
Jürgen

Blowfly schrieb:

nun ja, das der TO sich um Lightroom vielleicht nicht mehr so viele Gedanken machen sollte.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Hersteller hat das Produkt ja nicht abgekündigt. Darum..

FR556 schrieb:

Hallo zusammen,
.. bevor ich sie in meinem üblichen LR/PS Workflow bearbeite.

Zum Vergrößern anklicken....

..kann der Workflow ja durchaus beibehalten werden. Der soll ja vermutlich nicht abgeschafft/aufgegeben werden, sondern nur vorneweg 'verbessert' werden, sofern möglich.

Ansonsten bleibt im Prinzip nur zu empfehlen, die Testzeiträume der Software rege zu nutzen und sich selbst im wahrsten Sinne des Wortes ein Bild zu machen und auf seine eigenen Anforderungen hin zu testen und für brauchbar oder unbrauchbar zu erklären.

Blowfly schrieb:

Das Thema Lightroom dürfte sich für viele sicherlich bald erledigen. ...

Zum Vergrößern anklicken....

Und für diesen Off-Topic-Beitrag musstest du ein seit mehreren Monaten still liegendes Thema wieder aktivieren, obwohl der TO sichtbar gar kein Interesse mehr an seiner Frage hat?

BTW:
Das ABO-Modell von Adobe ist im DSLR-Forum kein Diskussionsthema.
An keiner Stelle.