• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Objektiv für Vögel im Flug

Flo Rida

Themenersteller
Moin,

ich suche noch ein Objektiv im Brennweitenbereich um die 300mm für Aufnahmen von Vögel im Flug an einer 7D MK II. Fokus liegt hier auf der AF-Geschwindigkeit und natürlich auch BQ. Ideale Besetzung wäre das Canon EF 300mm f/2.8L IS II, das ich auch schon mehrfach testen konnte. Leider scheidet das Objektiv aufgrund des Preises aus.
Alternativen wären das schon etwas ältere Canon EF 300mm f/4L IS USM, oder das neuere Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II.

Hat jemand Erfahrungen zum EF 300mm f/4L IS und kann mir sagen, ob es von der AF-Geschwindigkeit, mit dem Canon EF 300mm f/2.8L IS II oder dem Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II vergleichbar ist?
 
Ja, das 300/4 ist schnell. Würde ich sogar für den Einsatzzweck bevorzugen. F2.8 ist schon sehr wenig Schärfentiefe. Und das F4 ist deutlich leichter.
 
Flo Rida schrieb:
Moin,

ich suche noch ein Objektiv im Brennweitenbereich um die 300mm für Aufnahmen von Vögel im Flug an einer 7D MK II. Fokus liegt hier auf der AF-Geschwindigkeit und natürlich auch BQ.
[...]
Alternativen wären das schon etwas ältere Canon EF 300mm f/4L IS USM, oder das neuere Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II.

Hat jemand Erfahrungen zum EF 300mm f/4L IS und kann mir sagen, ob es von der AF-Geschwindigkeit, mit dem Canon EF 300mm f/2.8L IS II oder dem Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II vergleichbar ist?
Zum Vergrößern anklicken....

Moin!
Ich habe sie alle 3 [gehabt].
Das 4.0/300mm habt ich recht bald wieder verkauft - mir war es zu langsam.
Für Wildbeobachtung habe ich mir ein 2.8/300mm besorgt, welches man,
weil es einem immer an Brennweite fehlt,
auch noch gut mit einem 2xKonverter verwenden kann.

Dohle-5DS-2003.jpg


Für die Pirsch verwende ich das/ein EF 100-400 II - ein schnelles und scharfes Glas!

Ente - 7D2-3239-dslr.jpg


gaense-5DS-1916.jpg


Gans - 7D2-2262.jpg


Gans - 7D2-2277.jpg


mfg hans
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hatte das 300/2,8 L IS und habe es wieder verkauft, weil ich eigentlich immer den 1,4er Konverter daran hatte und es mir zu schwer war.
Nun habe ich das 400/5,6 L und bin vollauf zufrieden.
Als Zielhilfe kann ich dir das Olympus Dot Sight EE-1 empfehlen - geniales Ding.

Das 100-400 II ist genau so zu empfehlen. Ist weder optisch noch von der AF-Geschwindigkeit ein wesentlicher Unterschied zum 400/5,6.
 
Zuletzt bearbeitet:
Vögel gehören zu meinen Lieblingsmotiven. Bis Ende 2016 hatte ich auch das 400/5,6 USM, dessen Abbildungsqualität ich sogar eine Kleinigkeit besser einschätze als die meines jetzigen 100-400L II. Aber das 100-400 hat eben auch andere Vorteile, wie einen hervorragenden Bildstabilisator und den geringen Mindestabstand (beim 400/5,6 war der 3,50 m). Dass ein Zoom variabler ist als eine Festbrennweite, spielt bei mir nur eine untergeordnete Rolle, da ich mich fast immer bei 400 mm befinde.
 
@ Flo Rida

Wie auch meine Vorredner schon schrieben, ist auch ein EF 400 f/5,6 eine prima Linse - wenn man eine ruhige Hand hat. Für mich war das Objektiv ohne Stabi leider nix. :eek:

Meine Empfehlung daher auch das 100-400 II - ein Spitzenglas mit top AF und Stabi. Theoretisch kann man es sogar mit den beiden Extendern nutzen, jedoch wird dann alles langsamer und die Bildqualität mE nicht besser als ein Crop.
 
Ich habe sowohl das 4,0 300mm L IS als auch das 2,8 300mm L IS II bei mir im Einsatz.
Das 4,0 300mm L IS ist wesentlich langsamer als das 2,8er. Aber ich habe auch einige gute Vogelaufnahmen mit dem 4,0 300mm L IS machen können.
Wenn mein Fokus auf der Vogelfotografie liegen würde, würde ich momentan ein gebrauchtes 2,8 300mm L IS oder 4,0 500mm L IS aus der Serie I suchen. Alternativ ist das 100-400mm L IS II nicht schlecht, spielt aber in einer anderen Liga.
 
Mein 300/2,8 L IS war mit dem 1,4er Konverter spürbar langsamer als das 400/5,6 L. Optisch war es mit Konverter bestenfalls gleichwertig. Für Großgeflügel wie oben gezeigt, spielt das alles keine Rolle aber je kleiner und flinker der Vogel, desto lieber ist mit das 400er. Seit ich die 7DMK II habe, kann ich auch den Lichtstärkennachteil verschmerzen, der wird durch den Gewichtsvorteil wieder wettgemacht.
 
Für den alleinigen Einsatz als BIF-Objektiv ist das 5,6/400L nach wie vor großartig, wenn man im bezahlbaren Bereich bleiben will. Ich habe es nur deshalb durch das 100-400L II ersetzt, weil das so viel universeller ist.
Aber klar, die 2,8/4-Superteles spielen in einer anderen Liga. Wie im Fußball: Geld schießt Tore.
 
Sehe es auch so wie forent. Nutze selber das 400 f/5.6 L an einer 70D + 80D und kann es für BIF ausnahmslos empfehlen. Das 100-400 f/4.5-5.6 L II ist vermutlich (habe es selber leider nicht) für diese Disziplin gleichwertig, kostet aber ca. 40% mehr - dafür bekommt man aber auch mehr (sehr guter Bildstabilisator, kurze Naheinstellgrenze, Brennweite ab 100 mm). Vermutlich wird sich auch das EF 400 f/4 DO IS II bestens für BIF eignen, ist aber eine deutlich andere Preisklasse.
Hier ein paar Beispiele mit dem 400 f/5.6 L:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=14232133#post14232133
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=14298405#post14298405
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=14518378#post14518378


Gruß Jörg
 
Zuletzt bearbeitet:
Tja, Flo_Rida, Vögel im Flug zu treffen, ist für Mensch und Maschine eine der ganz ganz anspruchsvollen Disziplinen. Viel Auswahl hast du da nicht, alle in Frage kommenden Objektive wurden sicherlich genannt.

Ich bleibe bei der Empfehlung 100-400 II - einem der besten Zooms der Welt, mit dem man aus 1m Entfernung sogar mal ein Macro fotografieren kann. ;)

Das 400 f/5,6 hatte ich mal eine Woche zum Testen, da fehlte mir der Stabi ganz und gar, ich bin da wohl nicht ruhig genug. Mit einem 300er würde ich nicht anfangen, da fehlt mE schon am Anfang häufig die Brennweite. Das prächtige 400 DO II ist nochmal bei 3-fachen Preis des 100-400 II.

Hast dir schon ein 100-400 II ausleihen können? ;)
 
Ausschließlich für BIF würde ich das 5,6/400L dem 100-400L II sogar vorziehen, weil es "führiger" in der Hand liegt: schlanker, leichter, besser balanciert, der Fokusring besser platziert. Einen Stabi brauche ich dann(!) nicht, weil ich nie unter 1/1000s gehe. Und neuwertig gebraucht kriegt man das robuste Vollmetall-Objektiv für 800 Euro, das ist schon eine Ansage.

Aber für alles andere als BIF ist das 100-400L II turmhoch überlegen oder sogar überhaupt erst einsetzbar. Drum habe ich es ja. ;)
 
Schreibt doch nicht immer BIF, viele wissen nicht was es bedeutet und müssen erstmal nachfragen oder googeln, "Vögel im Flug" hört sich vielleicht nicht so professionell an, aber jeder weiß dann was gemeint ist... ;-)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten