• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Erfahrung Fremdakku Patona

Armalite-2

Themenersteller
Hallo

Hat schon einer Erfahrungen mit Fremdakkus an der 5d Mark III gemacht?

Speziell Patona

Hier der Akku http://www.ebay.de/itm/2x-Akku-orig...6-Canon-EOS-5D-Mark-II-Mark-III-/140916944210

Danke

Tobi
 
du hast nicht ernsthaft vor solche Akkus in einen 3000€ Body zu stecken, oder? Kenne die nicht, wäre aber mehr als vorsichtig. Von Weiss Akkus liest man öfters positives. Ich habe 2 Original Akkus, die mir reichen. Würde ich noch mehrere brauchen, dann würde ich immer wieder die Originalakkus kaufen.
 
Hallo

All zu oft stammen diese Akkus aus dem gleichen Werk nur andere a
Aufkleber drauf und andere Gehäuse.

Da habe ich eigentlich keine Bedenken diese Akkus zu verwenden.

Tobi
 
Da habe ich eigentlich keine Bedenken diese Akkus zu verwenden.

Tobi

Warum tust Du es dann nicht einfach?

Aber es stimmt schon, so viele Akkuhersteller gibt es auf diesem Planeten nicht.
 
hi,

Benutze seit wenigen Tagen auch einen Patona Akku für eine 6D, alles funktioniert, hab diesen von Ebay, bei Amazon sind die Patona auch alle
gut bewertet,

Gruß
drsmusic
 
So wenige Hersteller sind das nicht.

Meine Erfahrungen mit original Nikon Akkus waren immer durchweg Positiv, und hielten auch immer wesentlich länger als die Fremdhersteller. Am Anfang waren die Fremdhersteller immer gut bis gleich in der Leistung, aber nach einem Jahr Nutzung hat man deutlich gemerkt, dass sie nicht mehr so viele Auslösungen schaffen. Nach und nach kam danna uch immer komisches Verhalten hinzu - Akku ist Anscheinend nach 10 Min geladen, oder dass sie sich von innen etwas aufblähen. Bei meinen Fremdherstellern war vieles dabei, auch teurere die auf B&H sehr gute Bewertungen bekommen haben.

Die Nikon Akkus hingegen haben immer mindestens 4 mal so lang gehalten (im Bezug auf die Gesamtnutzungsdauer, nicht Auslösungen).

Auf der anderen Seite hat ich mal einen Lenovo Akku total Ausfall, nach nicht mal einem Jahr. Ist jetzt halt Lenovo, nicht mehr IBM... :rolleyes:
Da war ich so enttäuscht, dass ich mir einen Fremdhersteller gekauft hab, der jetzt knapp 2 Jahre okay funktioniert. Auch hier ist ein deutlicher Leistungseinbruch zu vermerken in den ersten 12 Monaten und auch hat er hinten raus so nie lang gehalten wie der Original (wenn noch so 10 % Ladung da war laut Anzeige, hat der Original immer noch lang gehalten, beim Fremdhersteller, muss ich da im Grunde Herunterfahren).
 
Also ich hab mittlerweile einige Erfahrung mit Patona Akku's in allen möglichen Produkten wie Laptop, Handy und noch paar mehr in der DSLR bisher nicht aber muss sagen bin bisher nie enttäuscht worden.
Und wie schon erwähnt wurde, werden die Akku's oft in den gleichen Werken gefertigt.
 
Ich versteh nicht wieso hier immer so ein Aufstand wegen Fremd-Akkus gemacht wird. Er tut doch seine Sache genau so gut, wie der von Canon/Nikon etc. Vielleicht gibt er eher den Geist auf, aber die Leistung ist da - was zumindest meine Erfahrung angeht - meist gleich. Ich konnte da noch keine schlechte Erfahrungen machen. Ich kaufe mir selbst auch immer Fremdhersteller-Akkus, weil sie einfach bis 1/10 vom Originalpreis kosten und ich dafür mehr bekomme, die Leistung jedoch meist gleich ist.

Also, meine Meinung dazu. Egal ob Body für 500, 1000 oder 4000 Euro.

:rolleyes:
 
Zerstören die eventuell den Kamera Body, oder warum?
Nein, das nicht. Wer aber derart viel Geld für nen Body ausgibt hat dann nur noch wenig für vernünftige Akkus? User dodacc hat alles recht passend beschrieben. Wenn die Langlebigkeit der originalen Akkus im Vergleich zu anderen Herstellern berücksichtigt wird, dann relativiert ich der Preis mMn.
 
Nein, das nicht. Wer aber derart viel Geld für nen Body ausgibt hat dann nur noch wenig für vernünftige Akkus? User dodacc hat alles recht passend beschrieben. Wenn die Langlebigkeit der originalen Akkus im Vergleich zu anderen Herstellern berücksichtigt wird, dann relativiert ich der Preis mMn.

Ach so, ja stimmt ja. Weil ich 3000 Euro für einen Body ausgebe, kann ich ja auch weiter mein Geld aus dem Fenster werfen und statt die günstigen Akkus die teuren kaufen, egal obs aufs gleiche Ergebnis hinaus läuft. Was ein Unsinn! Wenn ich sowas lese...

Also ich schmeiss mein Geld nicht aus dem Fenster.
Viele hier haben - so scheint es mir - echt zu viel Geld.

:eek:
 
Zerstören die eventuell den Kamera Body, oder warum?

Hier ein Auszug einer Rezession bei Amazon:

Ich hatte den Akku in meiner Kamera und habe damit gefilmt. Auf einmal war der Display schwarz und nix ging mehr. Nachdem ich alle Kondensatoren in der Kamera manuell entladen habe konnte ich die Kamera wenigstens wieder starten. Hat mich einen Drehtag gekostet. Seit dem hat sie ein flackern auf dem Display (kein Netzflackern / 50Hz-flackern).
Lieber etwas mehr Geld in einen Originalakku investieren - da hat man wenigstens noch Garantie wenn die Kamera abraucht.

Das ist sicher nicht die Regel - aber die euphorischem positiv Bewertungen nach dem Auspacken/ersten Gebrauch, lass es ein paar Wochen sein, sind meines Erachtens auch nicht repräsentant für die gesamt Leistung die ein Akku bringen muss/sollte.
 
Ach so, ja stimmt ja. Weil ich 3000 Euro für einen Body ausgebe, kann ich ja auch weiter mein Geld aus dem Fenster werfen und statt die günstigen Akkus die teuren kaufen, egal obs aufs gleiche Ergebnis hinaus läuft. Was ein Unsinn! Wenn ich sowas lese...

Also ich schmeiss mein Geld nicht aus dem Fenster.
Viele hier haben - so scheint es mir - echt zu viel Geld.

:eek:

Die Sache ist halt die, beim Body und den Objektiven da schaut man auf das letzte Stück Performance, liest jeden Test und da ist das beste gerade gut genug. Bei den Akkus, für die es eher selten einen Test zum nachlesen gibt, ist der Unterschied oft nicht so offensichtlich und da glaubt man dann sparen zu können. Aber auch hier gibt es einfach Unterschiede, genau so wie zwischen dem Sigma 24-70 und dem Canon 24-70. Die Preisunterschiede kommen nicht von ungefähr. Und wenn es nur die Qualitätskontrolle ist... Auch bei den Akkus bekommt man was man bezahlt.
Keiner meiner Kamera Fremdakkus kam auch nur annähend an die Leistung des originalen heran.

Ich seh das ein bissel wie bei Bohrmaschinen - ein Handwerker kauft nicht ohne Grund eine Bosch/Hilti oder auch mal eine Makita. Wenn man dem aber so ein billig Teil aus Lidl oder Aldi gibt, ist das Ding in weniger als 4 Wochen komplett durch.
Dh aber nicht, dass es nicht auch Leute gibt die mit dem Aldi Bohrer glücklich werden. Wenn man im Jahr 5 Löcher bohrt tuts der auch.

So ist das halt auch bei den Akkus, wenn man im Jahr 2-10.000 Bilder macht, ist so ein billiger Akku schon reizvoll.
Wenn man aber das Zehnfache an Bilder macht wird man schnell merken, dass der günstige Preis nicht ganz so günstig war, wie man das zuerst gedacht hat.

Von daher denke ich macht es schon einen Unterschied, wie viel der Body gekostet hat - Auf der anderen Seite gibt es aber auch einige Nutzer die sich einen teuren Body kaufen und dann nur 2-3.000 Bilder im Jahr machen... da wird meines Erachtens wirklich das Geld verbrannt.

-doda
 
Also ich hab mittlerweile einige Erfahrung mit Patona Akku's in allen möglichen Produkten wie Laptop, Handy und noch paar mehr in der DSLR bisher nicht aber muss sagen bin bisher nie enttäuscht worden.
Und wie schon erwähnt wurde, werden die Akku's oft in den gleichen Werken gefertigt.

Also wenne in Akku einen Body nicht zerstört oder beschädigt, gibts es KEINEN Grund gegen Fremdhersteller.

Akkus sind Verbrauchsmaterial - kaufen, benutzen, irgendwann wegwerfen.
 
Jetzt weiß ich ja nicht, welche Rezession dodacc überstanden hat - aber mich würde schon sehr interessieren an welcher Kamera der Schreiber der Rezension bei amazon "sämtliche Kondensatoren manuell entladen" hat....

vielleicht fehlt mir ja das technische Verständnis, aber dieser Rezension kann ich keinen sinnvollen Inhalt entnehmen.

Karl
 
Jetzt weiß ich ja nicht, welche Rezession dodacc überstanden hat - aber mich würde schon sehr interessieren an welcher Kamera der Schreiber der Rezension bei amazon "sämtliche Kondensatoren manuell entladen" hat....

vielleicht fehlt mir ja das technische Verständnis, aber dieser Rezension kann ich keinen sinnvollen Inhalt entnehmen.

Karl

Was der vermutlich meint, ist, dass er den Akku aus der Kamera genommen hat und diesen nicht wieder direkt eingelegt hat. Bei einigen Kameras macht es ja schon einen Unterschied ob ein Akku eingelegt ist oder nicht. Es gibt da auch noch mehr kurioses Zeug, einfach mal die 1,2 und 3 Stern Bewertungen durchlesen.

Hier mal noch ein Beispiel von einem der sich die Mühe gemacht hat seine Rezession zu korrigieren:

ich finde, dass gegenüber einem Original-Lumix-Akku keinerlei Unterschiede feststellbar sind in Sachen Akkuleistung und auch das äußerliche Erscheinungsbild hat bei mir sofort einen guten Eindruck hinterlassen.

Korrektur meiner Rezension heute am 7. August 2012:
Der Akku lässt sich am Original-Lumix-Ladergerät plötzlich nicht mehr aufladen! Das Ding lädt und lädt und lädt ewig. Ich machte mir die Mühe und hielt Original sowie Replik-Akku nebeneinander und stellte fest, da die Kontakte bei der Kopie total ausgeleiert waren.Da kann kein Ladevorgang starten. Am Ende macht man sich mit diesem Billigzeug sogar noch das Original-Ladegerät zur "Sau". Nach einem Dreivierteljahr-Nutzung absolut keine Kaufempfehlung mehr von mir.
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten