• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

DX-Weitwinkel für schöne Blendensterne

dirk.be

Themenersteller
Hallo zusammen,

welches Weitwinkel zaubert denn besonders schöne Blendensterne (sowas hier, ich steh da drauf :rolleyes:)? Es sollte natürlich auch sonst was taugen, muss an meine D90 passen (also DX) und im "bezahlbaren" Bereich liegen. Ist grundsätzlich ein bestimmter Hersteller zu empfehlen? Hatte früher mal zwei verschiedene Tokinas (11-16 und 12-24), die aber beide etwas Probleme mit Blendenflecken bei Gegenlicht hatten.

Gruß Dirk
 
Das Objektiv zu deinem Beispielfoto hat neun Blendenlamellen. Das lässt sich an Hand der Zahl der Blendenstrahlen erkennen.

Allgemein gilt:
Objektive mit einer geraden Anzahl an Blendenlamellen haben Blendensterne mit genauso viel Strahlen wie Blendenlamellen; bei einer ungeraden Anzahl an Lamellen sind es doppelt so viele Strahlen wie Lamellen.
Objektive mit geraden (also nicht abgerundeten) Blendenlamellen haben meistens schönere Blendensterne als diejenige mit abgerundeten Blendenlamellen. Es gibt aber Ausnahmen.
Festbrennweiten haben meistens bessere Blendensterne als Zooms (auch hier gibt es Ausnahmen).

Schöne Blendensterne im Weitwinkelbereich haben ich gesehen (Beispielbilder) bei Nikon 18-35 AF-S und Nikon 20/1,8.
 
Das sind aber beide FX-Gläser...... passen zwar auf die D90, sind dann aber nicht mehr sooo weitwinklig....
Stimmt, vom Bildwinkel kommt da sogar mein Plastik-Kit noch mit. ;)

Aber danke für die Erklärung, Chevrette.

Im Visier hatte ich schon das Sigma 10-20/3.5 (ist z.Zt. neu ziemlich günstig). Wenn ich das richtig verstehe, dürfte das also hinsichtlich hübsche Blendensterne mit seinen 7 Blendenlamellen gerundet nicht so geeignet sein, wie z.B. das Samyang/Walimex 10/2.8 mit 6 Blendenlamellen sechseckig!?

Gruß Dirk
 
Pentax 15mm Limited, kostet international ab ca. 300 EUro in schönem Zustand (Sofortkauf Bucht). Wichtig die non HD Version, also die ältere.
Und 'nen Pentax Body dazu. K-5 und die sucherlose K-01 mit dem 16 MP Sensor sollten in der Ecke 200 gehen. EIne K-r, die vom Sensor deiner D90 entspricht, eher um die 100.

Mit dem 15mm Limited gehn solche Dinge:
http://mikeoria.zenfolio.com/img/s1/v19/p890098563-5.jpg
https://farm8.staticflickr.com/7514/15692180277_bf398b5975_b.jpg

Mir ist kein anderes Objektiv bekannt, das die so attraktiv macht und gleichzeitig so eine passende Brennweite hat für abends in der Stadt.
 
Sehr hübsch. (y) Im 2. Fall vielleicht sogar schon too much, aber es zeigt, was geht. Nur: Einen 2. (Pentax-)Body möcht ich mir nicht zulegen - nix gegen Pentax, aber ich möchte bei einem System bleiben.
 
Das verlinkte Beispielbild sagt, es war eine Sony ILCE-7RM2 und die Aufnahme wäre bei 16 mm gemacht.
Um einen ähnlichen Blickwinkel an der D90 zu erhalten brächtest Du demnach irgendeine Brennweite um 10 - 11 mm. Die üblichen Verdächtigen sind da das Sigma 8-16, 10-20 und 12-24 und das Nikon 10-24 u 12-24; wie es da mit den Blendenlamellen und der Flareempfindlichkeit aussieht vermag ich nicht zu beurteilen.
 
@schnuggi: Das ist mir klar, und dennoch reagieren die Objektive sehr unterschiedlich darauf (siehe Erklärung von Chevrette in #4). Mein 18-55 macht auch bei f/16 noch nicht viel.

@HaT: Mit dem Bildwinkel ist klar, mir ging es hier jetzt v.a. um die Blendensterne und Flareempfindlichkeit.

Gruß Dirk
 
Das Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM hat lt. Hersteller 6 Blendenlamellen. Sollte somit schönere Sterne produzieren.

LINK
OK, das spricht dann für das dunklere Sigma. Schade eigentlich, das 3.5er gibt es im Moment zum gleichen Preis - das hätte ich dann eigentlich vorgezogen.

Hat jemand Erfahrungen mit den neueren Tokinas (11-20, 12-28)? Sind die immer noch so empfindlich gegen Flares?
 
Das sind aber beide FX-Gläser...... passen zwar auf die D90, sind dann aber nicht mehr sooo weitwinklig....
Ich weiß. Ich habe aber keinen Überblick, welche DX-Objektive schöne Blendensterne machen.

Im Visier hatte ich schon das Sigma 10-20/3.5 (ist z.Zt. neu ziemlich günstig). Wenn ich das richtig verstehe, dürfte das also hinsichtlich hübsche Blendensterne mit seinen 7 Blendenlamellen gerundet nicht so geeignet sein, wie z.B. das Samyang/Walimex 10/2.8 mit 6 Blendenlamellen sechseckig!?
In der Tendenz ja, aber das heißt nicht, dass es bei diesen beiden Modellen auch der Fall ist. Es gibt einige Ausnahmen von der Regel. Du solltest dir in jedem Falle Beispielbilder zu den ins Auge gefassten Modellen anschauen. Achte dabei auch darauf, mit welcher Blende sie auchgenommen wurden - je stärker man abblendet, desto stärker und deutlicher wird der Blendenstern.

Klar sagen kann man aber, dass das Walimex sechsstrahlige Sterne produziert, das Sigma 14-strahlige (vorausgesetzt, das entsprechende Objektiv erzeugt überhaupt Blendensterne).

Dir ist schon klar dass der Blendenstern vom Abblenden kommt.
Dazu braucht man keine teure Optik.
Das schon, aber es ist von Objektiv zu Objektiv (Modell, nicht Exemplar) sehr unterschiedlich, wie gut die Blendensterne werden.
Beispiele:
Mein 18/3,5 hat bei keiner Blende brauchbare Sterne.
Mein 35/2 bringt erst deutlich abgeblendet akzeptable sechsstrahlige Sterne.
Mein 24/2,8 hat bereits bei mittleren Blenden kräftige sechsstrahlige Sterne.
Mein 50/1,2 hat bereits bei Blende 4 deutliche sauber gezeichnete feine 18-strahlige Sterne.

Richtig ist, ob das Objektiv teuer oder billig war, hat wenig mit der Qualität der Blendensterne zu tun.
 
Das Objektiv zu deinem Beispielfoto hat neun Blendenlamellen. Das lässt sich an Hand der Zahl der Blendenstrahlen erkennen.

Allgemein gilt:
Objektive mit einer geraden Anzahl an Blendenlamellen haben Blendensterne mit genauso viel Strahlen wie Blendenlamellen; bei einer ungeraden Anzahl an Lamellen sind es doppelt so viele Strahlen wie Lamellen.


Das Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM hat lt. Hersteller 6 Blendenlamellen. Sollte somit schönere Sterne produzieren.

LINK

Sorry hab da was falsch interpretiert. Unter dieser Annahme war meine Aussage nicht ganz richtig.
Das Sigma 10-20 3.5 wäre dann doch die bessere Wahl, da 14 Strahlen..
 
OK, das spricht dann für das dunklere Sigma. Schade eigentlich, das 3.5er gibt es im Moment zum gleichen Preis - das hätte ich dann eigentlich vorgezogen.
Ich habe kurz mal nach Bildern gesucht:
Sigma 10-20/4-5,6:
http://www.lichtgezaubert.de/2014/09/wesslinger-see/
https://www.flickr.com/photos/124733612@N05/31368381804/
https://www.flickr.com/photos/124733612@N05/31157374054/

Sigma 10-20/3,5
https://www.flickr.com/photos/119919614@N07/14531351752/sizes/h/
https://www.flickr.com/photos/hs_8585/28198316302/sizes/h/
https://www.flickr.com/photos/hs_8585/26853781786/sizes/h/

Mein Fazit: Beide brauchbar, mehr aber auch nicht, keine Spitzenleitungen (nur auf Blendensterne bewertet).
 
@schnuggi: Das ist mir klar, und dennoch reagieren die Objektive sehr unterschiedlich darauf (siehe Erklärung von Chevrette in #4). Mein 18-55 macht auch bei f/16 noch nicht viel.
...Gruß Dirk

Das kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Es kommt natürlich auch auf das Lichtobjekt an. Es sollte möglichst konzentriert sein, also eine Laterne oder ein Scheinwerfer.
Für Flares sind übrigens die Tokina Linsen sehr berühmt.

Hier noch ein "Sternebild" mit dem mir einzig bekannten Objektiv das 5 Lamellen hat:
https://www.flickr.com/photos/juergen_k/4611319201/in/album-72157626616484391/

Hier noch das alte Sigma mit f16:
https://www.flickr.com/photos/juergen_k/4548031924/in/album-72157626742324042/
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, also ich finde die Sterne schon unterschiedlich schön - manchmal sind sie präzise und scharf, manchmal eher "matschig", manchmal (fast) nicht vorhanden. Und ich meine, das hängt durchaus (auch) vom Objektiv ab.

Habe auch noch ein hübsches Beispiel für das Sigma 10-20/3.5 gefunden. (y)
 
Zuletzt bearbeitet:
Am ehesten Sigma 10-20/3.5.
Ich hatte selber die beiden DX-UWWs von Nikon, das Tamron 10-24, das Sigma 10-20/4.5-5.6 und das Tokina 12-24/4 in beiden Versionen.
Und alle hatten scheußliche Blendensterne :(

So echt hammerartig gut in dieser Disziplin ist wirklich das AF-S20/1.8 (y)
Am besten natürlich an FX :rolleyes:
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten