Welches Objektiv für 6 D Mark II

smatzy · 16. Jan. 2018

Hallo zusammen,

ich möchte mir eine 6 D Mark II kaufen habe zur Zeit eine 7 D Mark II. Für diese Kamera habe ich EF-S Objektive von Canon und Sigma und ein EF 70-200mm F/2.8L IS II USM. Mit dem 70-200 bin ich ja schon im Telebereich das würde mich glaube ich einschenken ich würde mir gerne noch eine Festbrennweite dazu kaufen leider ist mein Budget nicht mehr so hoch. Würde also auch gerne Street und Portraitfotografie mit der 6D machen. Was könnt ihr mir empfehlen dachte so an 50 mm 1.8 oder 40 mm 2.8.

Gruss Stefan

Reussrunner · 16. Jan. 2018

Wie viel hast du denn veranschlagt?
Ohne bekannten Preisrahmen gibt es da viele Optionen - angefangen bei deinen Vorschlägen bis z.B. zu einem 35/1.4.

smatzy · 16. Jan. 2018

Hallo,

ich habe so an max 400 € gedacht.

xoxox · 16. Jan. 2018

Gebrauchtes Canon 35mm 2.0 IS wäre im Budget.

Mr.Click · 16. Jan. 2018

Ein 35er würde für beides gut gehen und das 70-200 gut ergänzen.
EF 35 2 IS USM ist gebraucht im Budget und sehr gut.
Ein 50er passt auch zu deinen Wünschen , ist dann aber noch recht nah am 70-200.
Mit dem 35er bist du universelller unterwegs.

Merope · 16. Jan. 2018

Das 40mm STM 2.8 ist wirklich gut, und auch offenblendig bereits schön scharf.
Der große Vorteil des Objektivs ist die Größe und Gewicht. Wenn das für Dich wichtig ist, kaufe es.
Ansonsten ist auch für mich das 35 2.0 IS das universellere Objektiv, da eine Blende mehr Lichtstärke und ein Stabilisator .

50mm wären mir für Street zu lang. Für Portraits zwar ok, aber dafür wirst Du ja sicher das 70-200 einsetzen.

kerbholz · 16. Jan. 2018

Mit deinem Budget bist du nicht mehr weit weg von einem gebrauchten 35mm 1.4L (erste Version). Das solltest du auf jeden Fall auf dem Schirm haben

ESO · 16. Jan. 2018

Mr.Click schrieb:
Ein 35er würde für beides gut gehen und das 70-200 gut ergänzen.
EF 35 2 IS USM ist gebraucht im Budget und sehr gut.
Ein 50er passt auch zu deinen Wünschen , ist dann aber noch recht nah am 70-200.
Mit dem 35er bist du universelller unterwegs.

Da schließe ich mich an. Das 35er IS ist echt ein Geheimtipp, meiner Meinung nach ein "Hidden-L".

Nicht umsonst ist es meine einzige Non-L-Linse.

barba · 16. Jan. 2018

Ja, das EF 35 IS ist schon Super, aber das 40STM passt auch sehr gut. Passt sogar in die Hosentasche....

smatzy · 16. Jan. 2018

Hallo wo ist eigentlich der unterschied zwischen der 35mm 1.4L (erste Version) und 2 Version.
Habe mal bei EBay geschaut das EF 35 2.0 gibt es schon für 350€ ist das ein guter Preis ?

Gruß Stefan

Corsair · 16. Jan. 2018

Hallo,

das 35 1.4 II ist vor allem um einiges schärfer als der Vorgänger. Wie viel besser ist hier gut dokumentiert. Die Fotowelt ist begeistert, kostet aber auch dementsprechend.

Ich reihe mich aber ein in den Tenor hier und empfehle das 35mm 2.0 IS. Es ist klein, leicht, wirkt nicht billig, schnell lichtstark und hat zusätzlich einen Bildstabi. Neben diversen L Linsen ist das eine meiner meist genutzten Linsen. Der 35mm Bildausschnitt am Vollformat ist extrem universell.

Mit der Linse kann man nichts falsch machen. Das Geld für die 1.4 Version würde ich mir sparen (Egal ob I oder II).

Edit: Bei der Suche nach gebrauchten Objektiven aufpassen! Es gibt auch eine ältere Version vom 35mm 2.0 ohne IS. Dafür 350€ hinzulegen finde ich zu teuer. Für das mit IS ist der Preis ok.

smatzy · 17. Jan. 2018

Guten Morgen,
ich danke für die rege Beteiligung ihr habt mir sehr weiter geholfen werde mich nach eine EF 35 2.0 IS USM umschauen.

Gruß Stefan

smatzy · 19. Jan. 2018

Hallo,

bin jetzt stolzer Besitzer einer 6 D Mark II habe nun ein bisschen damit umgespielt und habe festgestellt das das Sigma 18-35 1.8 Art mit der 35 mm Brennweite gute Bilder an der 6 D macht das Objektiv habe ich ja noch aus meinem APS-C Fundus. Was haltet Ihr davon kann man das machen ?

Guss
Stefan

dil · 19. Jan. 2018

Glückwunsch zur 6DII und viel Freude damit. Die Frage mit dem Sigma hast Du schon selbst beantwortet, deckt sich m.W. mit den Erfahrungen anderer hier im Forum.

Corsair · 19. Jan. 2018

Ach cool. Und das Objektiv vignettiert nicht und der Spiegel schlägt nirgends an? Super Sache. Viel Spaß mit der Kombi!

smatzy · 19. Jan. 2018

Hallo,
Ich finde schon das es vignettiert aber in LR bekomme ich das wech, ist das richtig wie ich das mach ? Habe ja noch das 50-100 1.8 Art bringt das auch was weil ich ja auch das 70-200 2.8 habe ?

Gruß
Stefan

Bernti Brot · 19. Jan. 2018

smatzy schrieb:
Habe ja noch das 50-100 1.8 Art bringt das auch was weil ich ja auch das 70-200 2.8 habe ?

Das ist noch besser geeignet als das 18-35.
Im Netz gibt es dazu eine Menge Videos/Berichte.

Aber ob Dir das was bringt, mußt *Du* entscheiden und nicht andere für Dich!

Viper780 · 19. Jan. 2018

Die 1.8er Sigma Art Zoom sind doch für APS C. Der erweiterte Bildkreis von Kleinbild wird relativ dunkel dargestellt.

Bernti Brot · 20. Jan. 2018

Viper780 schrieb:
Die 1.8er Sigma Art Zoom sind doch für APS C. Der erweiterte Bildkreis von Kleinbild wird relativ dunkel dargestellt.

Das weiß der TO ja auch, aber er hat sie nun mal.
Vor allen das 50-100 würde ich mal praxisnah benutzen und mir dann die Bilder genau anschauen und überlegen, ob es für mich (ihn) Sinn macht.
Dazu braucht er keine fremde Hilfe von Leuten, die das Objektiv noch nicht einmal in der Hand hatten.

Und mal ganz nebenbei:
Für dunkele Ränder (über -4) zahlen L-Fans beim 16-35 III rund 2000.

smatzy · 20. Jan. 2018

Hallo,

Kann ja mal Bilder von den beiden Objektiven an der 6D reinstellen wenn intresse besteht.

Gruß
Stefan

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Welches Objektiv für 6 D Mark II