...
@Philipp
Wirklich tolle Seite und hat mir gezeigt dass die Canon FD zu den optisch schärfsten ihrer Zeit gezählt haben und das aktuelle Linsen garnicht so viel besser geworden sind.
Schärfe in den Ecken, vorallem die Beschichtung und CA Korrektur hat sich natürlich in den letzten 30-50 Jahren verbessert aber nicht so gravierend wie ich es erwartet hätte.
Auch zeigt Erwin Puts schön das die Canon schärfer waren als die Leica Objektive und sich nicht verstecken müssen.
Ich mag auch keine zwei Dutzend Tele Zooms kaufen oder 500€ für ein "L" ausgeben sondern vorab einfach mit guten Informationen eine Entscheidung treffen können.
a) Zeigt Philip keine direkten Verlgeiche mit dem Rest des Weltmarktes
b) finde ich keine MTF Diagramme
c) schon gar nicht für Tele Zooms
Was Puts zum Seitenwechsel treibt (erst über Jahrzehnte das Hohe Lied auf Leica "Leica Leica über alles" singen und dann sagen "Canon ist auch nicht schlecht, manchmal sogar besser"), da kann man nur mutmaßen, daß er eine Nutte oder ein abgewiesener Freier ist. Systemweit zeigt er es aber auch nicht.
Für den Gesamtthread wäre es sicher einfacher gewesen, zu schreiben, "Ich beabsichtige mir ein Canon FD Objektiv (spez. Tele-Zoom) zuzulegen und wünsche mir von Euch Bestätigung, daß das in der preisbezogenen Wertung ganz gut ist."
Yeats wäre herbeigesprungen und hätte die Bestätigung SOFORT gegeben, inkl. Tip zum 4/80-200 L.
In wieweit man aber die armen Canon-Entwickler post mortem mit der Altglasverwendung mit Arbeitsblende am Adapter quält (diese armen Seelen, die sich in den 70ern und 80ern abgemüht haben, um uns Offenblendenmessung, Springblende und Blenden- bzw. Zeitautomatik zu bescheren), das müßte man mal in einer spiritistischen Sizung herausfinden.
Ich argwöhne: In der Praxis (also wenn man jetzt echt Ziegelsteine und Zeitungsseiten knipst, wo es darauf ankommt Schärfe bis zum Rad zuhaben) versemmelt man mit adaptierten Objektiven mehr Fotos aufgrund fehlender Komfortfunktionen (Blende, AF, ggf. Wackeldackel (IS)) als wenn man einfach ein zugehöriges modernes Systemobjektiv nutzte. Ob man die MTF ohne Stativ auf den Chip bringt?
Vielleicht wäre auch ein 80-200 ohne L völlig OK (und viel billiger!) und man drückt hinterher in der BEA einmal auf "Nachschärfen" (oder stellt es in der Kamera gleich so ein, es muß ja nicht immer war sein)