Gast_21967
Guest
es würde mir schon ein 2,8-3,5/16-85mm reichen!ich hätte sooo gerne ein Nikkor 16-85 2.8 von mir aus auch ohne VR
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Nikon AF-S 16-85 VR vs Sigma 17-70 DC MACRO
- Themenersteller stöge
- Erstellt am
Ich bin immer noch hin- und hergerissen.
2 weitere (kleine) Vorteile dürften noch für das Nikon 16-85 sprechen:
- die Belichtungsmessung ist mit hauseigenen Objektive genauer. Die 3D-Matrix-Messung konnte ich beim Sigma 17-70 quasi nie verwenden, weil sie permanent überbelichtete Bilder lieferte. Die Kommunikation zwischen Objektiv & Body funktioniert bei Nikon eben besser ...
- neutralere Farbwiedergabe beim Nikon. Das Sigma hat leider einen sehr deutlichen lila-Stich und liefert somit wärmere Farben, die jede Auto-Korrektur aber sofort wieder herausrechnen will. Von daher ist auch hier das Nikon angenehmer.
Erste Auflösungstests ergaben leichte Pluspunkte für das Sigma, ich fand die Unterschiede aber vernachlässigbar gering ...
Tja, wer die Wahl hat ......
2 weitere (kleine) Vorteile dürften noch für das Nikon 16-85 sprechen:
- die Belichtungsmessung ist mit hauseigenen Objektive genauer. Die 3D-Matrix-Messung konnte ich beim Sigma 17-70 quasi nie verwenden, weil sie permanent überbelichtete Bilder lieferte. Die Kommunikation zwischen Objektiv & Body funktioniert bei Nikon eben besser ...
- neutralere Farbwiedergabe beim Nikon. Das Sigma hat leider einen sehr deutlichen lila-Stich und liefert somit wärmere Farben, die jede Auto-Korrektur aber sofort wieder herausrechnen will. Von daher ist auch hier das Nikon angenehmer.
Erste Auflösungstests ergaben leichte Pluspunkte für das Sigma, ich fand die Unterschiede aber vernachlässigbar gering ...
Tja, wer die Wahl hat ......
Diesem Verhalten kann ich zustimmen. Das Sigma hat manchmal den Hang zur Überbelichtung bei Matrixmessung, man kann das aber auch leicht korrigieren. Die Matrixmessung ist ja eher ein Belichtungsorakel anstatt einer Messung, weswegen für konstante Ergebnisse die mittenbetonte Messung sowieso meist günstiger scheint.
Ich auch; wiegt dann 1 Kilo und kostet 2000€
Nee danke, für meinen Einsatzzweck reicht die Lichtstärke des aktuellen voll aus.
Chris
Das kann ich insoweit bestätigen, als dass meine D90 sich mit dem 17-70 genauso verhält.
Erstaunlicherweise liefert es an meiner S5 auch bei Matrixmessung richtig belichtete Bilder.
Das ist ja mal interessant.
Ich habe schon diverse Sigma Objektive getestet oder in Benutzung und so etwas ist bei mir noch nie aufgetreten.
Kann es sein, daß der Fehler nur in Verbindung mit der D90 auftritt ?
Jens
Ich habe schon diverse Sigma Objektive getestet oder in Benutzung und so etwas ist bei mir noch nie aufgetreten.
Kann es sein, daß der Fehler nur in Verbindung mit der D90 auftritt ?
Jens
Ich habe das 17-70 auch an einer D50 und D80 ausprobiert, einwandfreie Belichtung auch bei Matrixmessung.
Es scheint so, als ob die Kombi D90 und 17-70 bei Matrixmessung häufig rumzickt.
Erstaunlicherweise geht`s mit mittenbetonter Messung bei der D90 einwandfrei.
Hallo zusammen ...
na das ist ja mal ein nettes Thema hier
Ich habe auch das Sigma 17-70, aber ohne HSM an meiner D80
und bekomme auch auf überbelichtete Bilder ... an meiner "alten"
D50 lief es aber ohne Probs ... immer tolle Bilder ...
Aber so wie es aussieht bin ich ja nicht der einzige, bei dem das
so ist ... aber die richtige Lösung hat auch noch niemand gefunden, oder ?
Ich grüble nun auch, ob ich mir das 16-85 zulegen sollte, oder ob ich auf
nen anderen Body wechseln kann ... die D200 oder die S5 Pro gibbet ja schon
fast in der Preislage vom 16-85 ... nur ob dann das Sigma 17-70 ohne Probs am
neuen Body geht ?! Gar nicht so einfach ...
OK, dann bin ich ja mal gespannt, was sich hier noch so tut ...
CU und Gruß vom Kai !!!
P.S.: Was ist denn so ein Sigma 17-70 noch wert ?
na das ist ja mal ein nettes Thema hier
Ich habe auch das Sigma 17-70, aber ohne HSM an meiner D80
und bekomme auch auf überbelichtete Bilder ... an meiner "alten"
D50 lief es aber ohne Probs ... immer tolle Bilder ...
Aber so wie es aussieht bin ich ja nicht der einzige, bei dem das
so ist ... aber die richtige Lösung hat auch noch niemand gefunden, oder ?
Ich grüble nun auch, ob ich mir das 16-85 zulegen sollte, oder ob ich auf
nen anderen Body wechseln kann ... die D200 oder die S5 Pro gibbet ja schon
fast in der Preislage vom 16-85 ... nur ob dann das Sigma 17-70 ohne Probs am
neuen Body geht ?! Gar nicht so einfach ...
OK, dann bin ich ja mal gespannt, was sich hier noch so tut ...
CU und Gruß vom Kai !!!
P.S.: Was ist denn so ein Sigma 17-70 noch wert ?
Auf jeden Fall per auktion oder hier im forum verkaufen, händler zahlen i.d.R. deutlich weniger.
Das ohne HSM dürfte ca. 150-200 € wert sein, je nach Zustand, Alter und Lieferumfang. Das mit HSM dann 175-225€.
Sehr schöne Fotos!!
Geben sehr gut wieder, was ich an dieser Zoomlinse so schätze.
Brilliante Fraben und gestochene Schärfe über den gesamten Brennweitenbereich.
Für eine Zoomlinse ganz und garnicht selbstverständlich.
Und der relativ grosse Zoombereich inkl. VR, insbesondere auch 16mm nach unten (da zählt jeder mm) machen diese Linse IMHO zur nahezu perfekten Immerdrauflinse.
Aber sicher geht das. Und: Fuji/Sigma ist eine sehr feine Kombi was die Farben betrifft. Hab ich schon bei der S2 feststellen können, bei der S5 ists ebenso.
BTW: Die S5 ist, wenn Du sie in England kaufst, biliger als eine D200. Hier im Forum werden aber auch ab und an welche gebraucht angeboten.
Moin Dietmar ...
Das mein Sigma auch an der S5 und der D200 geht habe ich
mir schon gedacht ... hatte nur die Befürchtung, dass auch bei
den anderen Bodies diese Überbelichtung auftauchen könnte.
Und damit wäre mir dann ja auch nicht geholfe ...
Wo kann man denn die S5/D200 zu einem guten Kurs bekommen ?
Und was ist dann ein guter Kurs ? ;-) Habe mich noch nicht ganz
so genau mit den beiden Bodies auseinandergesetzt ...
Welcher ist denn eher zu Empfehlen ?
Naja, mal sehen ... ich befürchte ja, dass ich mit meiner jetztigen Kombi
nicht so recht zufrieden werden ...
Danke und Gruß Kai !!!
Das mein Sigma auch an der S5 und der D200 geht habe ichmir schon gedacht ... hatte nur die Befürchtung, dass auch bei
den anderen Bodies diese Überbelichtung auftauchen könnte.
Und damit wäre mir dann ja auch nicht geholfe ...
Wo kann man denn die S5/D200 zu einem guten Kurs bekommen ?
Und was ist dann ein guter Kurs ? ;-) Habe mich noch nicht ganz
so genau mit den beiden Bodies auseinandergesetzt ...
Welcher ist denn eher zu Empfehlen ?
Naja, mal sehen ... ich befürchte ja, dass ich mit meiner jetztigen Kombi
nicht so recht zufrieden werden ...
Danke und Gruß Kai !!!
Die S5pro gibts zum besten Kurs hier:
http://www.calumetphoto.co.uk/item/331-501A/
Bei dem Laden haben einige von hier und auch aus dem Nachbarforum eingekauft. In der Fuji-Spielwiese des Nachbarforums gibts dazu auch ne Diskussion, Links siehe meine Signatur. In der FAQ zur S5 steht auch drin was bei einer in uk gekauften S5 auszuwechseln ist
Gibt auch noch andere Läden, die lassen sich iirc unter pricegrabber.co.uk finden.
Moin ...
habe mein Sigma nun auch an einer D200 versucht und bekomme
leider immer noch keine passende Belichtung hin ... besser gesagt,
nur wenn ich nachregle ...
Von daher werde ich vielleicht doch eher mal das 16-85 versuchen,
die D80 soll ja mit den Nikon-Objektiven besser klar kommen, wenn ich
das bei meinen "Touren" durch das Internet richtig verstanden habe
CU Kai !!!
habe mein Sigma nun auch an einer D200 versucht und bekomme
leider immer noch keine passende Belichtung hin ... besser gesagt,
nur wenn ich nachregle ...
Von daher werde ich vielleicht doch eher mal das 16-85 versuchen,
die D80 soll ja mit den Nikon-Objektiven besser klar kommen, wenn ich
das bei meinen "Touren" durch das Internet richtig verstanden habe
CU Kai !!!
WERBUNG