Hilfe zu "Little Planet" Aufnahmen

Pixelmotiv.de · 12. Feb. 2018

Hallo zusammen,

ich möchte demnächst einen Versuch wagen, eine ""Little Planet" Aufnahme, sprich ein Kugelpanorama zu erstellen.

Meine kürzeste Brennweite sind leider nur 20mm an KB. Kann ich es damit probieren oder benötige ich eine Brennweiter unter 16mm.

Wieviele Aufnahme wäre das mit 20mm?
Einen Nodalpunktadapter habe ich nicht und würde erst einmal ohne probieren.

Grüße
Pixelmotiv

Gast_488590 · 12. Feb. 2018

Ein Foto reicht dafür, Brennweite ist da auch relativ egal!

EvgeniT · 12. Feb. 2018

@Pixelmotiv.de

Grundsätzlich kann man mit jeder Brennweite Kugalpanos erstellen. Alles nur eine Frage der Aufnahmenanzahl.

Ich nutze dafür 14mm Brennweite und mir reichen theoretisch 10 Aufnahmen dafür. Also x8 bei 90° Zenitwinkel, x1 bei 180° und x1 bei 0°. In der Praxis mache ich bei Nadir und Zenit meistens noch paar mehr Aufnahmen.

Bei 20mm habe ich leider keine genauen Erfahrungswerte, es müssen aber deutlich mehr Fotos gemacht werden. Evtl. zwei volle 360° Drehungen mit 10-14 Fotos bei bei 60° und 120° Zenitwinkel. Aber das müsste man alles austesten.

Aber ohne Nodalpunktadapter kannst du es mit 20mm gleich vergessen.

Dafür brauchst du schon etwas deutlich weitwinkligeres. Mit einem Fisheye, kann man freihand probieren, passende Location vorausgesetzt.

EvgeniT · 12. Feb. 2018

********** schrieb:
Ein Foto reicht dafür, Brennweite ist da auch relativ egal!

Nein, ein Foto reicht nicht, wenn man ein sauberes Little-Panet in der stereographischen Projektion erstellen möchte.

creatrix · 12. Feb. 2018

EvgeniT schrieb:
Bei 20mm habe ich leider keine genauen Erfahrungswerte, es müssen aber deutlich mehr Fotos gemacht werden. Evtl. zwei volle 360° Drehungen mit 10-14 Fotos bei bei 60° und 120° Zenitwinkel. Aber das müsste man alles austesten.

Tante Google sagt: 3 Reihen (+45°, 0°, -45°) mit je 9 Bildern ( = alle 40°), plus Nadir und Zenit.

Gast_212710 · 12. Feb. 2018

Pixelmotiv.de schrieb:
ich möchte demnächst einen Versuch wagen, eine ""Little Planet" Aufnahme, sprich ein Kugelpanorama zu erstellen.

Eine "Little Planet" Aufnahme ist was anderes als ein "Kugelpanorama".
(Daher sind dia Antworten auch etwas widersprüchlich ... einige beziehen
sich auf die Kugelpanos andere auf Little-Planet).

Vielleichst verlinkst du uns ein Beispiel von dem was du machen willst,
dann dürfte klar sein, was du meinst.

Biker x · 13. Feb. 2018

RainerT schrieb:
Eine "Little Planet" Aufnahme ist was anderes als ein "Kugelpanorama".
.

der erste satz des to ist doch leicht verständlich und anscheinend hat er schon
begriffen das man für einen richtigen little planet als grundlage ein kp braucht.

Gast_212710 · 13. Feb. 2018

Biker x schrieb:
anscheinend hat er schon begriffen das man für
einen richtigen little planet als grundlage ein kp braucht.

Aber das stimmt halt so nicht!

Es ist ganz stark abhängig davon, wie gut die Qualität des Resultats sein
soll, und was tatsächlich auf der Oberfläche des "little Planet" drauf sein soll.
Für einen einfachen LP brauchst du bei weitem kein Kugelpano als Input ...
im schlimmsten Fall genügt eine einzige Aufnahme (auch wenn das Resultat
dann bescheiden ist).

Gast_488590 · 13. Feb. 2018

EvgeniT schrieb:
Nein, ein Foto reicht nicht, wenn man ein sauberes Little-Panet in der stereographischen Projektion erstellen möchte.

RainerT schrieb:
...im schlimmsten Fall genügt eine einzige Aufnahme (auch wenn das Resultat dann bescheiden ist).

Ja, was denn nun?

Harald Faber · 13. Feb. 2018

Ist ja kein Widerspruch.

Ein Foto reicht - prinzipiell. Aber der Übergang (die beiden Kanten) muss dann
schon gekonnt bearbeitet werden, damit es halbwegs ansehnlich aussieht. Das
ist je nach Motiv nicht so einfach, denn es kommt ja darauf an, was an den
beiden Kanten zu sehen ist.

Biker x · 13. Feb. 2018

wenn man keinen nadir hat wird das Bild in der lp mitte ganz hässlich zusammengezogen.
wenn man ein sehr gutes ergebnis haben möchte kommt man um ein kugelpanorama als basis nicht drum herum.
ein normales 360° Panorama wo ein stück
himmel und boden fehlt sieht auch doof aus als lp und über eine verzerrung aus nur einem bild brauchen wir doch nicht ernsthaft reden, wer das macht hat 0 Anspruch.

Gast_488590 · 13. Feb. 2018

Tastatur defekt?

Gast_212710 · 13. Feb. 2018

Biker x schrieb:
... wer das macht hat 0 Anspruch.

Gut, das ist deine Meinung.
Technisch gesehen sollte aber erwähnt werden dürfen, dass ein LP aus
einem Bild sehr wohl geht.

Biker x · 13. Feb. 2018

********** schrieb:
Tastatur defekt?

hast du auch etwas konstruktives beizutragen und nicht so einen unfug wie in post 2?
2 Beispiele aus einem kugelpano und nr. 3 aus nur einem bild :ugly:

Gast_488590 · 14. Feb. 2018

Ich kann auch irgendwelche Schrottbilder nehmen, und zeigen, dass das nicht funktioniert. Glaubst Du wir ziehen uns hier die Hosen mit der Kneifzange an?
Und reparier mal deine Tastatur!

EvgeniT · 14. Feb. 2018

Ok, es gibt zwei Wege ein Little-Planet zu erstellen. Einmal den richtigen Weg über Spherische-Projektion eines 360x180° Panos und einmal den schnellen unsauberen und meist unschönen Weg über Polarkoordinaten-Transformation.

Hier ein Tutorial, wie so ein Little-Planet mit Polarkoordinaten-Transformation zu erstellen ist.
https://digital-photography-school.com/make-little-planet-using-photoshop/

Meine persönliche Meinung, es sieht immer Sch... und absolut unsauber aus über die Polarkoordinaten-Transformation.

Und so sieht ein Little-Planet über Spherische-Projektion als selbst gemachtes Selfie aus.

DSC_4659 - DSC_4674 by Evgeni T., auf Flickr

Gast_488590 · 14. Feb. 2018

Wer definiert denn "Little Planet" und wer was richtig und falsch ist?

EvgeniT · 14. Feb. 2018

********** schrieb:
Wer definiert denn "Little Planet" und wer was richtig und falsch ist?

Richtig ist was schön aussieht, falsch ist was sch... aussieht. Wenn die Little-Planets, die durch sphärische Projektion entstehen, schön aussehen und die durch den Polar-Koord.-Filter sch..., dann ist der Weg über sphärische Projektion der richtige und über Polar-Koord der falsche.

Und bevor du fragst, wer definiert was schön und was nicht schön ist... lass es einfach und schaue dir lieber diesen Beitrag an. Das ist schön!

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=14978465&postcount=1511

Gast_488590 · 14. Feb. 2018

Mir war nicht bewusst, wie deutsch dieses Forum doch ist. :lol:

Biker x · 14. Feb. 2018

EvgeniT schrieb:
Meine persönliche Meinung, es sieht immer Sch... und absolut unsauber aus über die Polarkoordinaten-Transformation.

endlich jemand der weiß wovon er redet.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Hilfe zu "Little Planet" Aufnahmen

Pixelmotiv.de

Gast_488590

Guest

EvgeniT

EvgeniT

creatrix

Gast_212710

Guest

Biker x

Gast_212710

Guest

Gast_488590

Guest

Harald Faber

Biker x

Gast_488590

Guest

Gast_212710

Guest

Biker x

Gast_488590

Guest

EvgeniT

Gast_488590

Guest

EvgeniT

Gast_488590

Guest

Biker x