der Thread zeigt leider einmal mehr.. das es vielen nicht darum geht dem TO objektive Informationen zukommen zu lassen, weshalb ich seit Monaten überwiegend nicht antworte.. wohlwissend das die immer gleichen das immer gleiche posten ...
und die wenigen hilfreichen Postings dabei versanden...
Ach Gerd, dass ist doch nicht wahr.
1. Problem von Birgit, ihr gefallen die großen Datenmengen nicht.
Speicher ist günstig, wurde hier mehrfach erwähnt. Zählt aber anscheinend nicht!
2. Problem die angeblich langsame Verarbeitung von 24 MP RAW-Daten. Auch hier wurde gezeigt, dass es mit einem einigermaßen aktuellen Rechner keine großen Unterschiede zwischen 12 MP und 24 MP gibt und Birgit hat einen ordentlichen Rechner, so wie ich sie verstanden habe.
Damit sollten diese Punkte doch vom Tisch sein, sind sie aber nicht, warum auch immer. Für mich ist das nicht nachvollziehbar.
3. Problem ist die Tatsache, dass sie mit der D7200 weniger scharfe Fotos bekommt, als mit den 12 MP Kameras wie die D300/D700 und macht dies unter anderem an den 24 MP fest.
Auch hier wurde gezeigt, dass es nichts mit den 24 MP zu tun hat, wenn man auf gleicher Ausgabegröße vergleicht und auch dass das AF-Modul der D7200 in der gleichen Liga spielt, wie die Vorgenannten.
Ich kann mir aktuell nicht ganz erklären, wieso sie mit der D7200 so einen hohen Ausschuss hat. Es scheint aber so, als wäre Birgit hier auch nicht an einer Lösung interessiert.
Eine D500 ist ihr zuteuer, die würde das AF-Problem, so es denn überhaupt eins ist, definitiv lösen.
Die D3s wäre auch eine Lösung, ist aber ähnlich teuer und ihr zu schwer. Interessant, dass man 2 Bodys mitschleppt und diese dann nicht zu schwer sind.
Also, warum stellt sie die Frage dann überhaupt?
So bleiben halt immer nur die D300 und D700 über.
Der Unterschied neuerer Bodys ist zwar vorhanden und spürbar.. jedoch am Ausdruck wenn gekonnt gemacht, eher nicht auseinanderzuhalten; von dem "Altmetall ala D300 oder D700/D3" ... solange vor dem Body gutes Lichtsammlerdingens angepappt war, und dahinter ausreichend von was/wann & warum/wie...
Das ich seit nun über 2 Jahren ne gut erhaltene EOS 1D suche spricht dazu Bände.. JA: ich war vor den gelben bei den roten.. das Teil löst nur 4,1 MB auf.. und damit habe ich so einige Doppelseiten in auflagenstarken Magazinen in Europa gefüllt
Ob jemand differenzieren kann wenn HEUTE die Doppelseite vom Weihnachtsmarkt, Sonntag Mittags aufgenommen.. aus ner D300 stammt.. aus ner D700, ner D750, D810.. D500... ? ziemlich sicher wird es kaum einer auseinanderhalten können, solange gutes Glas vorne und genug KnoppOpp hinten am Werk waren
Das gilt aber nur für Sonntag Mittags und heute würdest du mit 4 MP auch nicht weit kommen, da schon mindestens 12-16 MP gefordert werden.
Der Zauber von EOS 1D, D300(x), D3 und D700 war schlicht völlig !!! unverkrüppelt und auf PURE LEISTUNG getrimmt gewesen zu sein. Ein pures Arbeitswerkzeug ohne Schnörkel!
Bei allen ! mehrstelligen Bodys nach D700 ist überall an der "KlassenEinstellSchraube" gedreht worden.. die Foren weltweit sind voll von, von Fragen.. war ick det.. oder ist wat mit der Kamera nicht wie es mal war???
Sorry, aber das ist doch auch nicht korrekt. Klingt für mich nach: "Früher war alles besser, sogar das schlechte Wetter!"
Back to the Roots ... verstehen womöglich nur jene.. die dieses unverfälschte "arbeiten" kannten und liebten...
Was bedeutet für dich den unverfälschtes arbeiten im Zusammenhang mit aktuellen Bodys?
Ich habe dieses Jahr den Schritt von 12 MP zu 21 MP gemacht und würde nicht zurück wollen. Der neue Body arbeitet genauso gut und zuverlässig, wie der Alte zuvor auch. Da ich mir gerne mal DIN A3 Fotobücher erstelle und da auch aktuell eins habe, wo sowohl unbeschnittene Fotos mit 12 MP, wie auch mit 21 MP drin sind, erkenne ich durchaus ab DIN A3 einen Unterschied.
Wenn Magazine oder Flyer erstellt werden, wie oft ist dann das Foto noch unbeschnitten? Es muss ja schließlich ins Layout integriert werden.
Richtig ist aber auch, dass Birgit 12 MP reichen, da sie nur bis max. DIN A4 druckt und scheinbar nicht beschneidet.
Eine D300(s) als alleiniger Body scheidet aber aus, da dieser einfach viel zu schlechte High-ISO Eigenschaften hat, also soll noch eine D700 hinzu kommen. Nun wird aber auch noch zusätzliches Glas benötigt, was sie auch bereit ist zu kaufen. Eine D500 möchte sie aber nicht, da ihr dieser Body zu teuer ist!
Also bleibt nur, wieder eine D700 zu kaufen, die ja im Juni erst verkauft wurde und zusätzlich noch die D300s mitzuschleppen.
Und jetzt zum Abschluss noch einmal die Frage, warst du, Birgit, jemals an einer anderen Antwort interessiert?
