• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Empfehlung "lichtstarkes WW für Projekt" - optische Qualität egal"?!

EtaCarinae

Themenersteller
Hallo, mal eine etwas seltsame Frage... :rolleyes: :angel:

wir suchen für ein DIY-Projekt ein

  • WW, ideal 24mm (15 bis 30mm möglich)
  • lichtstark (maximal f/2.8, idealerweise bis f/2.0)
  • optische Qualität vgl. unwichtig
  • AF oder manuell egal
  • Bajonett weitgehend egal (wird manuell auf Canon EF adaptiert)

Hat jemand eine möglichst preisgünstige Empfehlung?

Hab mal bisschen bei eBay nach alten Canon FD geschaut... scheinen aber gar nicht so günstig zu sein, vermutlich, da mittlerweile relativ selten? Hmmm.

Danke für alle Hinweise!!
 
AW: Empfehlung für "Lichtstarkes WW - optische Qualität egal"?!?

Zenitar, 16mm f2,8 - aktuell wird im Forum eines für unter 100€ angeboten.
 
AW: Empfehlung für "Lichtstarkes WW - optische Qualität egal"?!?

Das Thema passt nicht in die Kaufberatung, da es hier ausschließlich um Systemkameras geht. Ich schieb Euch mal ins Zubehör, da passts eher hin.
 
AW: Empfehlung für "Lichtstarkes WW - optische Qualität egal"?!?

[*]Bajonett weitgehend egal (wird manuell auf Canon EF adaptiert) [...]
Hab mal bisschen bei eBay nach alten Canon FD geschaut...
Canon FD gehört zu den wenigen Anschlüssen, die sich wegen des kurzen Auflagemaßes nicht sinnvoll an Canon EF adaptieren lassen (außer vielleicht für Nahbereich und Macro).
 
AW: Empfehlung für "Lichtstarkes WW - optische Qualität egal"?!?

Welche Sensorgrösse soll abgedeckt werden / an welcher Kamera
soll das Objektiv betrieben weden? (VF/KB oder Crop-1.6).

Evtl. lohnt es nach einem AF-Objektiv mit defektem AF zu suchen ...
würde ja in eurem Fall keine Rolle spielen.

Die Sigma 28/24/20 f/1.8 mit AF-Defekt sollten relativ zu ihrem
normalen Gebrauchspreis günstig werden, wenn ein AF-Defekt
vorliegt. ... Da du insb. nach einem lichtstarken Objektiv sucht,
liegt die Vermutung nahe, dass es bei Offenblende verwendet
werden soll!? ... Falls ja, würde u.U. auch ein Blendendefekt keine
Rolle spielen, solange die Blende komplett offen ist.

Bei den Objektiven ohne Defekt dürfte das genannte Zenitar 16
zu den günstigsten Kandidaten gehören ... offenblendig ist aber
die Qualität an den Rändern schlecht ... zudem ist es ein Fisheye
(was aber u.U. keine Rolle spielt).
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Empfehlung für "Lichtstarkes WW - optische Qualität egal"?!?

Das manuelle Kiron / Vivitar 24mm/2.0 dürfte in Frage kommen.
Manuelle Optiken mit 24mm und Blende 2,8 gibts viele, zum Teil auch relativ günstig, z.B. von Sigma.
 
AW: Empfehlung für "Lichtstarkes WW - optische Qualität egal"?!?

Danke für die Antworten! Ich fang mal zum konkret Suchen an.

(Hatte ganz vergessen: Benötigt wird FF. Wird nicht an Kamera betrieben, sondern für ein Projektionssystem auf einen Scanner, schwer zu erklären ohne Block und Bleistift... :eek::rolleyes: )
 
Wie wäre das Sigma 20mm 1.4 ?
Nachteile: Gewölbete Linse, daher kann man keine Filter montieren und eine FESTE Gegenlichtblende. Neupreis 800€
Gebraucht oder mit Autofokusdefekt ist es bestimmt günstig zu bekommen.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten